<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
) c( H. Z- L' ^# v# v6 _# b  |: s8 w) `/ k% a9 S/ }
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
9 v; T1 E3 m7 w" X# o& M! K3 W但呢次真係太令人失望!  ; n2 T: m5 L2 ~, T
. e5 [! T9 ?/ p/ q
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
4 o) u/ E1 h5 S) p! I8 d之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題4 u  Q/ m& A( u) Y
問題係佢根本拍唔出原著神髓
9 }; {/ U! z. ]; y7 j7 S. x7 [. R, O5 \+ M0 T
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
1 A9 f+ W3 b8 \3 f' h8 k2 f+ t路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; $ I0 ], G: N7 w- K# d0 `
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)9 X3 P5 _3 s& e7 Q( Q# z, w
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
5 ?: ?. M% q/ j; |" q1 a) H! X背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 7 {3 z$ h2 ?& }* x8 F
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  0 p- w) k1 M3 T5 Z
9 a* F* r  K& R
以識車既人黎講, 死罪仲多:2 R. E: S2 d8 V
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
% \9 }& v" [  L: l+ e踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? % j2 q* {  ^( ^% a
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
6 A/ n# c8 O7 a. V# V另外最簡單的一個例子:
/ K4 L/ C/ L6 k3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??! G/ S: Z! @; a7 A
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
: f" N$ t" E6 i只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!% q7 v8 [9 s5 t( O9 Z4 |% k
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
9 [: K9 n; A! |1 P* g, i其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;- ~" E6 g" J% f3 g
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
5 o2 e3 a4 P' P: ]5 J香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
; H# ?; c: ^0 B) [, y- @& q
' V  S# X% k3 n2 c再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
, a3 `4 |3 v! t, U& N0 N唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
! A6 x' T9 ]! W佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格. \1 @! y$ z" j% C8 {& m. H
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!& P/ f  J7 a6 n6 k6 \" J6 I5 h
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
% C* c2 p& [; V$ A, C3 w* H但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! # o6 q' B% e% J& _( {- \5 h

' g! C7 k3 q( r. o! T1 ]" P/ ^1 f電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感- |7 r+ f' s2 V$ p! O
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段; B) F0 F6 p) H
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 2 l& x6 _8 }2 {- L3 [" ^
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
' f9 G1 {# D5 m" \' k, Y6 g; W電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 0 h- M( ?" Z( ~1 J% U
真係好鬼低能囉  / K- i/ ?( T% t7 B; l$ l2 u2 u
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
4 F5 g  t9 \) g0 C0 ?7 l  W+ C- u3 D) h0 n4 H0 V7 [
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
! I6 P# o) E: }! w# \3 P3 v7 E) Z: \但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
# ^% W$ U( I8 |: J% f" ]
& w* h  H, [4 q+ w' f成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則5 f- v% M5 p9 x2 e% E0 R( y. r$ s7 g
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下! S; H  r9 y* s  F
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀2 c  f, [0 K2 x- A6 p
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
4 T+ }( b  ~% v足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
/ [3 \, r/ i, d( r4 y8 A4 J# I* U& m9 c+ l% x# u. m+ k. O
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,/ F4 n  G. u# [. r+ p& z
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命( ~$ d2 }6 H. `6 @+ H5 O
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! # u& u0 G/ ^9 [) v" L0 W! E; Y
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  * @5 G' y; o4 H, |+ d
去到日本上映香港人真係顏面無存
& O- {, Z: a. k) y+ ], r( r
- g& ^  w' ]+ X仲有太多想講, 但已經好長;3 Z2 ?) d& r, H8 N8 N) M0 P* {
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
" Z4 r. M6 \% [呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
8 j, w9 u% ]7 x; C' K( ?/ l- E' l; T6 W
係感! c' u! E4 {3 X. r
* V: p2 f8 J+ Y8 n3 `) o2 z
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~& B' h; v' A6 v) A! ~; h1 C
其實d人物方面都好差~
- q, o7 q- l4 D% B6 z) M0 e# f睇完再比評語~2 w: h8 V* q5 ?$ D. a/ q
完本o個d好好多~
9 e9 e- ^8 V" C+ W& e4 I7 y方中信做文太仲似~
/ E9 i6 v$ T! t2 n, B9 a我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:) U: e; S8 l+ D$ C3 ~) K
再論頭文字D(1000字以上)* f- T2 ?/ ]" V9 G& j& X
- s3 a8 `$ B: X$ i
我唔係見...
. s  E& }: r3 X% }6 X
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。% [, |2 Y0 d$ C3 D- V/ }

! ^9 c/ W" P8 \4 E& a我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
0 G1 o9 f5 q" P4 p0 a1 y9 _# W6 z$ F% M& L, V- u
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
6 E* v; b' U( X. |) {2 n: m9 f/ t2 b3 b9 n5 z. [/ n+ R8 k
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
0 j' U0 Q0 R1 l6 D9 P! a
% |$ l% k: @/ @" s) Y/ j而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
" K9 @7 a* h5 y, f& C' g2 `- I雖然係咁我都會睇一睇~
% A$ I1 A( z" a9 i其實d人物...
! l! L4 F: J) B3 i9 r! r  a
. C3 L* _' E8 |, F( b; r白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,0 H) @& A; b) Y- G
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。5 B8 P: z8 a# h! }
而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,, Y6 G* B* G) O' O# x" q
其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,9 V& d$ _2 M' B, k! ?
邊會理解到日本動漫既真正賣點。, t9 E6 W# a  J! {! i  ]
所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:' n) t9 L* R- c3 N2 n9 x
之前聽左個講電影既電台節目,; O' H' B6 ]% g. _. |- Z
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
$ U. ?, q, F* \- _' a- [大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。: n3 p  P# u: \* `
8 h. @6 h' p; g
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:# t' G. H1 N3 r1 X0 J+ \
/ I: }0 j/ \' z
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
4 P) s- a! p  b9 [
是的,我也這樣想 
$ [+ o3 l  ?* U8 G$ f* S* `5 _2 W但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲3 U! u# C  j0 W- F
部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓+ K8 Y; u0 e! @5 O* i7 {
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析' i  A& U* |! c  {9 [1 \, ~1 n; ^3 o$ z
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇0 p, k# V: ?; E
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~
' [1 q) p+ E8 t! |& }# v人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
  K2 A, x' ?. e2 R: A6 X100%原創
3 z+ W: H8 A$ Z: q( B+ E7 Y9 S

: S' F1 p& y5 @3 N信你) @) o* C/ g! g' \. t/ H

, I) f, r$ d5 dbtw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。