hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..; C% i0 F! K0 ~5 ~1 \1 C
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
- ]6 R0 b+ t4 T* E7 z. i% M7 e「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
) J1 @' [/ h- K5 @7 ?4 s3 u* I
; [' Q$ E& W" ^, p4 Q4 W王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
5 L8 u: h" _9 v% Z% E( `+ K4 P" O' y  O+ O
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？4 W0 |( I; v, ?7 M" O( B
9 h' R9 _1 g. U9 ], ?
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。+ t$ _) a) ~. A4 d4 w' E

+ |9 p# Q4 g4 A; k% d" k" ~& q所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ( N) b9 N1 a) \) B" a8 T0 A
9 i- k! `( y7 r/ ^% \% M/ K. L
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
; a% ?% E, N/ H* {# G, Q3 s.......................................................................................................................
# i5 O2 `, D6 ], H' C$ F[[[對粵語妖音有四問 ]]]
4 P" A' n# Q6 t3 I( _% F對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──! l7 V/ |& v) K! J) F# j0 L
% I$ O7 A5 W$ C/ m  H8 A
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？8 H; j( A% F- e4 o/ ~  S  o

0 n% V* W  t* e- Z* s/ r- N/ `8 l第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
- F- f, `& R: Z5 C
8 i$ m8 J7 q% l  ?" r7 ?2 S第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
9 |& H  x* P7 s7 G" {2 g8 B7 ^( k1 Z" ?& K1 P+ s
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
$ g& t- ^, }4 N  h; p- D: T: U3 I( e* A. i- I
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。) p' C% ], [0 p. f6 X: _6 G
( X7 ?& A- s' ?" S0 D
加拿大多倫多星島日報
1 U/ A) |; y4 H" i) }) p1 {. k2005年12月20日
( D+ }0 M; g% T4 q8 \! R.....................................................................................................................7 R# d# X2 O9 }. V
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]/ k2 F# }# }" n7 f9 l7 I
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
5 K) X& R- C# j' ^* ?# Z1 n4 P2 Z" D5 `. w
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
8 p0 K7 t# c; h( f9 o5 F- V* e+ N7 [1 f+ |
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。1 R3 `* T8 A1 `% m- O" g
1 {' b% i' V  t' U. R( v7 H
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
) a+ s. i4 u9 A7 ?. U3 U: i3 S. p( G/ v  i: Y6 P  Q
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
: L8 M8 T, P& ?4 J' E) M. r* y
3 F! k2 [1 ?+ d7 u/ h% u加拿大多倫多星島日報
, k: N3 B, G8 W: W) Q2005年12月19日
+ f2 d9 \' Z$ \& j2 S1 U3 [7 |...............................................................................................................................% ]" K* Q1 ]3 b" n  N1 n
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
9 q% ?6 _$ |. S/ p. K$ V$ A1 ?1 s6 A' M9 x% D; K+ B9 y4 f

% }0 o( P# `* ?" W# U7 o& y一　問題的提出, z. ^/ d% \, q) N4 C

: Z6 S7 l! _  t9 M) V" j4 e: D) E. F1 E5 m7 H0 r% {6 u1 A. w
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。' F9 }' k: ^4 @4 s& B
- ^2 B, M: E# ^/ n5 l$ ~% ^  {
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。0 }6 P5 f: u1 h: ?6 E. h

) i/ Y" I0 v) G6 O5 l對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。6 |6 E( O  W8 D" c) d! \! k- Q% n
! g! m$ L& Q  v8 h- t# W  f& H% H
表態已畢，下來即入正題。
& n/ K9 X4 t: B5 u
/ t# [) y9 u) j0 E* [( v6 t9 s$ D7 R  r9 p
二 　限用《廣韻》不合理
7 }& }( S! J/ C' x8 t2 p! |2 B, m3 R7 b7 I1 a( p

+ _/ e" ?* y4 k+ B. k根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。& `( P/ L: v9 Q: C& J
: d$ [- v, }( {5 H
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
' b- V8 U# {: Z
2 p% v4 W0 i/ r6 d: b2 A於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
+ m& Z) S% U3 T, C& E
/ R* B* B) m! h1 @1 W) Q例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
, U+ p! m+ `2 W+ w
' ?4 R/ I+ ~1 B- [$ L0 o又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
) \3 w/ J% f  J- x6 |5 M9 j3 ^0 r8 _
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
9 z) P9 y( n* |1 y) h6 ^4 D. p: z: H
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
/ P" l$ @3 A1 L+ L! _2 z$ n9 j
# \9 E- W: c" }4 s7 r可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。& q7 }1 d( U! u5 S/ b

5 Q3 u$ U2 o! z' ~- W
" L$ T$ m0 X" c, c$ e' o! t三　違反音韻原則
+ L3 t3 M9 R8 s8 X0 I
( V! U! e1 ]8 C: O7 k
: h4 i9 ^/ o0 s0 x語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
. ?4 N4 h- ~& s! O5 w' Y: K; s0 }7 i* g' y. T; c/ x
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
! o8 E/ |1 Z3 E
' R& D7 l. N# s; r) v4 H" X可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。& L/ j+ x$ u7 C) z9 q: B4 c& X

9 r2 ^# C7 t6 x這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。& F& @' \& P- K3 V& w
" N* H( T: V7 S) `8 B- V4 }
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
7 D4 I* z& ], p* @2 f' v" F8 Y" Y5 ^! ?
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
4 g! o/ K1 H- N& R( Q
1 m/ x% Q% x: ?2 {* w第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
, L0 }# J5 ?" Y: ?0 z3 `# F
% ?" O( K" q7 `: I! z$ ~* {" o+ v* i現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
9 X1 y4 J5 ?9 t) b  v' {* N
0 U2 Z9 y* c0 k6 O而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。' C% z5 v4 [' h2 i1 c* ~/ Z
9 T8 K. O8 m) E6 P0 |- {
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。5 k: b6 H2 W4 n9 q

) N$ {+ E4 T) ^) f" A& G4 p& W+ k
四　舉一些變讀為例2 C  p4 X# n! c3 |

; g8 l, R* [* B. ^* [0 a廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。7 {1 _9 u+ V5 ^1 T+ S3 s

: Z( r. |4 w* P; Q( {, d/ D: r所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。" p5 b$ d( x, _. i/ N8 w! R& R' w; ~
4 }* y+ K% D) |; `4 `
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
4 f2 e; R) V) z2 \1 l" k- S/ w! _7 k2 F' Q; X
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
6 J9 G( a9 ]  R7 o& ^6 X$ i" n
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
9 ~3 T4 A1 E# E: i# U
( U) H8 Q) z' w6 w3 h此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
1 {8 j8 y# `; N% V/ k, k1 |7 {! s1 k0 M
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。( ^! I. x  z) V% k
  ]: c: M& q( m, h1 k
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？- P2 R2 l: o+ ^2 q* o3 p
0 k1 l3 Q! B! ]; @3 M

6 j5 a& A! l; }. N! }7 @五　「規律」云乎哉
3 }' J% h* g" c* M) }% q3 @0 e: A' I  K
7 g  ?7 m# E  }7 ], z$ _( u- Z好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
5 A/ O) v* j7 u/ C& d# {
' R4 v/ W- l) e6 x9 s提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
: I# K1 u; i# |: u8 s5 e4 r+ p. l0 e9 f
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
, S+ E9 A- j0 ~7 W* C, j& }" x9 L
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
% w% k0 p. s' K& n3 k& D" a
, \8 H. t  P3 u! r/ n其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。' b6 q1 O5 e9 J/ u) J* `
% c6 U4 h. q( `3 j( G# G9 }0 [7 s, G
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。; }, V6 j0 w. z

- O/ k- Y2 f7 y3 R2 w3 [0 B. K0 T
  l$ n9 p, N7 W4 I& Q% t六　　小結
5 U- W6 C% a/ `' b
6 n* K$ Z* G  V9 U暫時小結，王亭之的意見如下─
$ h( i& _( a1 Z- k- s
, p; f& G! v- A. P/ h: E1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？  k5 y. Q& A2 g, z' \$ V

% c; t) p# Y9 H) }8 [2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？( W$ u3 a( P# `6 H) D+ B
) l! ?: u5 E" D6 r1 p; B0 _
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
* d- f" \/ v; F! i- W' J" ^1 _$ N, j; P+ d1 F/ O
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
4 m. n; y/ [1 z2 {! F
* \8 U! r2 O1 H傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
3 u$ c& K% b- w6 r( _; ^6 ^. U3 S! E. T3 d0 a3 s
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。+ z& s4 B0 Y* a* Q1 s
9 B; @7 w2 D5 z7 @
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。' n9 y4 y: B; I8 P; k$ A4 e

% x6 j+ o1 a2 f  B: H# A這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
- x7 a; ^4 z  ]: m  D' @2 n. D1 p- ~2 }
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。# ]  j$ K! [: H, y
作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
4 x0 w# [) G8 |3 D/ i9 d好讚成這篇文。! T# i* j7 @9 l% Q4 j
作為一個學者，是否...

, B$ ], v. f  i- |3 V9 D
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
% p! W  U; I( n6 Q, G1 M" W; H問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..* |) z: ~- O4 |; a5 A  S' ]! C
後來北人南下，而中原人又南下..; k4 r/ q8 F! T
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
" ?: _! q% @5 B, R- }; j& ~所以要找最近似的漢語..就在廣東了..! [- y7 ~% s/ l- J, Z  [
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多. E+ M  E4 q8 y* K& y. x

/ x% G5 b$ ^  n& F6 v[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]