比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 8 j2 J" I( }! A! R# G8 O

! a1 X4 ~  {7 T2 Z; A5 R特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。% P9 h6 T( [  ^
7 [5 m" h8 V3 o$ N  [  j* d. t
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。6 v" U. q6 B- \& n  r! I

/ X% \) r+ A" P* T5 [2 ~排外等於自找麻煩
2 }* x# H2 a3 W, k　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
" y. z& Y2 i$ ~( k9 y6 f8 A% C. F9 f4 f5 r
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
4 q% ]* w" l; ~, O. J( u
4 S2 h  i! W& P" n' R) Q政府變相明益外人; t3 X7 h; C+ h. D* d
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
- X. J6 x5 N" |$ F7 r& ?! K! p% o8 h, a1 [6 b8 r1 D3 @
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
2 f# |- T# t7 s" ]0 e7 y" b$ a
4 D1 ^4 F0 v: {2 g, |; i; d　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。& l( M6 {9 A  I' P0 g' G: M! _
: a2 i: ]$ d* }0 l
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉4 s' L" `6 `. I9 Y9 c
覺得浸過咸水一定聰明( S" {) V! b8 Y
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
. ^8 g* V3 u2 k; l' z- D/ C: x* M6 u- S- d
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:0 P2 m/ J1 c; k( d
比種族歧視更需正視 香港...

0 e% R: E0 y3 i' G9 y0 |! u8 L
$ m0 k9 a# n# n3 n
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
5 O8 o& q. M4 T
# V" A* ?  e1 f" ]7 F! }( ~                       揚我國威