比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 & U% j; V* u* p. s0 T& s; v# T

7 g( m5 |+ F8 I: N2 o. J# A1 y! O特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。( O# f# U# b) P6 l' _" p4 Y
+ R/ T# {: ?1 P. z5 r( R- D) z
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。1 k7 Z; h1 I- r+ L0 H

2 O7 R, Y4 z! n排外等於自找麻煩
1 f8 Q/ N5 Z( |! E' w- l　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
( s$ E4 D7 C) g, p: D& ^
$ ~! j; ^* z6 ~4 m! T1 @: T　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。, q2 I& W' Q/ x" [) Y. ~
$ [- V! H! Z& T+ o4 w+ R: U- G4 E" q2 o
政府變相明益外人' r" J: \; h+ w' b- `: R
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
- G" [+ m7 ?. `! b* V( h
5 [: k; U7 G: a; ]1 N2 {　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
7 \' r) N. F) o  s) ?. }) H
0 B; R& C! b9 p% n　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
, c+ V+ @# U! y; B4 W* T0 J
; O$ u* w, J6 m香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉2 S; d* q' Y) y* K5 p
覺得浸過咸水一定聰明2 N! B  a! z$ G' H
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告- L  R) m! O  g  h( @$ I
7 M7 _& S/ V7 w& o
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
5 u( W" X& L& l/ M8 s& f0 w比種族歧視更需正視 香港...

! l% o' H" W" h1 f+ u- Z

& l* D& @: c& x  I你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 7 |9 R6 t7 T# S; J3 R, s* Z
/ O6 v" T0 i% f* l
                       揚我國威