|
- 帖子
- 1228
- 精華
- 0
- 威望
- 162
- 魅力
- 210
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2006-7-25 01:44 AM
| 只看該作者
比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態  8 e [0 Q P- b' O1 Y, V
6 g0 C$ C! V2 y9 I
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。0 }& ?- \2 x S) g, D) x" N5 g* r
* s0 |, w w* i
反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。, B/ _4 b* d. D' X. P
/ g6 g" x# n- g# O T; m排外等於自找麻煩/ R* u+ Y5 Z: @; a' o8 i6 J
由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。7 ?2 _7 e/ V8 H/ [
* s5 n; ]; S3 }# a: u5 ~ 從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
% v' e6 R7 ~8 b5 w0 }% u" [/ x- c1 D+ R8 M$ Y% G; x& S- M5 t+ {
政府變相明益外人: M% ~. i9 Z8 ?- H4 } H3 L( S' p
然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。2 m9 H$ f% S: n! A( r' B1 ]+ q
! \8 J8 a! f7 B; f' s- b( o6 R& \$ @
其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。& t& P/ D+ h1 h: B
9 D% L% n: x/ q) M 復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
) P. Y% L, m6 B" ]
# P, u" n7 }' }" N8 a# G香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士 |
|
