何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
! ~" e; n' d, H1 L8 Q( n; @
( P8 z8 ?" _, V4 p* T王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
$ z+ B- w, S* p' W% h9 |7 ~! |  y' q& m% ]( x8 q5 }8 p
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？8 D- P) u+ h3 i5 E
4 ?6 i* n6 q( U% X
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──2 l" |/ a5 q$ z' P9 X8 F

. d8 R% y8 [' c( Y1 g# i' r: h1 p第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
) J$ I6 h: `3 ~/ r% M0 r5 ~; x( e3 _; e$ b  _+ V5 u0 c  G
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
" P! |9 F, A- r9 {; W
4 @0 l7 ]/ T4 _6 m6 Z: S2 [
; e$ J7 V, p2 o& e" s6 a何文匯間接招供
* Q  e7 u. s$ M. j8 _$ d「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
8 x& i4 U8 Y+ A, |  n
( z) O5 R# x" f) ]既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
9 s8 i! R/ D( U
3 ~- X- A; p9 t/ y這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
$ A; c3 D! o0 {6 s% M  A8 ]+ `0 W! [5 K/ A$ m: x/ s
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。1 q" J' P) _# r$ w

/ K7 J4 q, C% W3 }9 G! O這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
# p% e: t9 N8 r5 N5 {+ R- a2 N; J- q- x1 a& D7 b3 l/ L4 A7 D
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
% j6 p" U5 G) Q* L& F$ \" h
# X, W# B" ?* B, ^# U8 \+ q傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
, j6 n: R. W4 }% n8 C! V* W* O2 w" u; f0 Y) q" S) Z+ g4 e1 R

6 V. W9 a9 n7 I/ {0 R+ `! r  ]何大人升堂* y6 e' Y& W: ]- ~1 l' `/ b/ O
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
, J9 [+ H1 x" Z9 k" B& Q; y9 V; W" S1 b
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」' X; V, K8 h) O; j/ _2 \0 G
/ p& M  |  z3 P0 ^
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
' t. Z6 t2 G4 O% U2 }* T2 _5 `2 o# N
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。' y( D. a+ T/ ~! u( Z$ L

7 P3 y5 l) s9 [2 U諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
8 J0 E1 o2 A. s3 G2 L- j! H; j( k; ^/ _6 d
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
8 l5 ]9 K: d0 T( x6 }4 w  @( X
+ u8 `" y' V* d" p! a9 F0 |9 g6 K自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
7 l" R+ u) L5 H, u8 u( [. B
8 U6 Y& ^2 o, R: }: g( |3 }附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
5 T# F. n: X$ M3 m% }還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
) z0 k% s  {4 X點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
! k, r9 q4 M) r4 t* s2 _究竟有咩事?" j8 E" o& J6 {7 n  g* m* ^
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..& B$ s1 n" C4 ]; R" P
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
, M! [8 U% O8 R; |總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 5 P$ `4 u( F- Q5 D9 r$ P

; B: u, v6 e, f8 l: C關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」6 q# P* ^9 H' K1 _( e" E) K8 }- V
2 i8 K+ [- U+ a, n
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
5 n: G  }& w5 ^7 ?  u3 A# a! S+ m3 w) }" w) S' X3 J( W( S9 Y
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
2 R* H# m; N. Z4 J, _2 l) i1 A7 T9 u; `; \. d
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。$ D! T& u+ K4 F! v1 K! J' I
! C% E' D& O  W# y9 J* ~
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？0 U! U. d7 e! d8 f* f! A
) w& a; w& y! I# b  A1 w) n
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
& Z  y. ~1 W' u5 p
2 g& J2 N7 r+ l& e抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。! o% Q0 y2 U' b. q  O) U6 v

5 V0 C7 e, f4 |: J( z# t0 c加拿大多倫多星島日報
4 z. w2 I, ~* O9 i8 H) m2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。! x2 S' S2 I& D! {$ K
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
* R% A+ _6 r8 m3 c" b* V0 F+ M( w" w5 R
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。' P6 _( m  v1 Z& A. d
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。/ Y9 e( M: C" f+ k! K1 O
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]9 b) t; T3 \9 m, x+ t/ O5 l

* J* g3 {) ?' {[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]