何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 " F- u4 t2 E3 [$ l8 F
0 \3 c5 S( w$ K4 D( k8 s/ L
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」) V9 \# Y: A3 c  U# x
8 _  v, `4 h- a" W
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
6 M. m3 X+ r  `6 e+ X, k+ V
* q1 \* G- M% i. Q1 _四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
, `( M- K/ c4 R" Q# _: r7 p5 n3 `
$ v6 L9 o3 |2 f2 S2 `/ S, H第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
$ J& j  |& Y8 U- b6 C. g- G, z$ j9 T8 P! e" t, `, t
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！, g0 I2 H* w3 d4 k+ y

  }; {$ h. [3 n9 ~9 [* ~% m+ b& u5 _' f3 E2 z& r
何文匯間接招供 : w3 T2 C' G: W! P
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
& h% i3 G. o4 V* U6 }. @: `$ z) G- Z: W  Z4 I- K
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
' \6 U% D3 T7 Z9 N6 z4 [
5 Z8 O& C" s0 J5 p" I, B這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。, w; a3 g1 @$ u: T
* m$ d: t5 Q% |0 E1 K! _( C
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
+ s( z! F+ l3 Q8 I* E; ~  q( o
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
+ P2 W- ]2 X$ H; k, M) ]3 U. F0 S/ U. b( O+ i4 D
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。7 f# b& p- ^5 e9 j( f+ P$ h# a
/ c% U. R4 p* |+ O
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
# Q5 ?+ q* a/ G
" z  d, ^5 z) O
) d/ |9 i. g  O* [) C3 ?何大人升堂3 l- H1 m1 w8 v2 u7 X( }
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──" P& E0 U$ L9 \/ s. M1 u: W
8 x; Y  W) h- a1 q
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」6 X- ^  I/ h+ ?* F0 |

. O) y# v7 S3 {& V) I由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
+ h, f* i' s0 g0 B' |' \, i- Y4 @* l, H" B& b0 Y4 J# k
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。" I0 z& E( M$ e' Q5 l: M) d! o

% c8 {' I. r( H+ g! a諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。. D! M5 }" j( U
; E6 x2 x0 n. u  {0 z
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
2 [5 M. b2 v  i$ w  w
4 v8 D. ^( W6 ?" r' D& _' x自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。/ N# |9 ~9 D2 X& q. Q0 U

6 G) |6 j) G$ l  m- h附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
4 T+ _' j  b  ]還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
- {6 O- T* S3 l( y# V% H# r點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:9 T0 {9 S  Q6 i$ e
究竟有咩事?
  ?- c: h2 t/ I, Z- T* h+ u$ Y5 _) L點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..* S# ?7 v# [$ Z: q- _+ h. a
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
' z+ K6 d3 D9 s' l) k/ m7 O7 ^總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
  C2 L' |, y, K5 v
6 Z# [2 U9 e* a5 ~  H7 D; J0 c關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
% B- J7 q' x4 H- M6 P* s8 Z2 h! L
  t) X/ w! R% B他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。) j0 H5 F0 g1 U1 ]

+ h8 }- J; i0 O$ W4 s# t  [8 P# k1 A如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
/ }6 n# _' v6 {9 l) Q8 a9 }, j& |6 j, f7 P0 S
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
# J" N+ T" R9 ]3 j
; i  Y2 V: o; r+ U' d- z; v全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？1 g% b# G) B5 [5 `' C9 U: v
* s8 o& X  l1 y& ~
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。+ z9 m) \. }& t$ |( o  ]2 I* o2 g

% P2 I# e) K- W4 L4 ?1 k抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
! U& J+ ~9 L5 G) v! B
% Q  M$ A7 v% W  Q7 w加拿大多倫多星島日報/ A* P/ w0 g  l! v* V9 @
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。* t! e3 x2 g2 ?! F0 U& Q/ A
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
& G9 x) w8 i8 s& D( P+ T5 ]( t
. ^! \5 V( ^( i$ P! T8 p" y由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
: b! g* y1 \; _- q香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
% F) T* T8 l; I  _4 [....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
; x8 ?" C; f; ~* f" \' z
3 z( J& O1 K+ D. p# m# Y+ G[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]