何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
5 a: `: Y5 P3 D
2 S1 L! W) U( W" {王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」5 H) k5 Q7 h# ^3 D7 A' ]1 q

% P, k7 `5 h- B! A% Q王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
3 j. f, \6 k3 T: o9 ^2 r  e- u' U3 u- F4 z! h
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──5 i  V/ o6 G* l  @8 v# _
. d$ i" R/ W* g2 ^: g# U  P
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
- Z1 N. E  |+ m9 y# f, b+ L8 v! n( a& k( X! Y2 J+ d/ R+ d2 _9 k0 w% c) a
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
# P! _0 f0 D* q! N3 `' U8 Z8 Q1 K% K/ w1 U. O, K. P

( e) y1 m+ G" Z# U何文匯間接招供
3 c5 z! i5 B  x" R( }/ a! y「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。6 o% v' q+ _5 ?& H, X0 a
- v0 g/ ?7 S3 j+ \) s' q% [6 `
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
+ ~4 B7 ]2 I5 V7 \! E/ |8 {
! i* D) p+ x. `9 i6 E, o0 w( U$ f  u這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。+ o: U( O4 E. p$ C" [$ ^+ g
+ z3 p: E5 ^( B
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。8 ^  _6 M6 K+ N. e! d
4 O* y$ M8 z; y! u, [7 d
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。+ r4 K* e/ o  @& ?7 n/ [1 }
4 y9 `5 q! x; m3 h4 |) U  m; E9 E  A
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。" N8 P; d8 c6 Z# [; |9 w6 F* B
$ k7 G. e, I, _: o/ `
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。6 [$ _$ s0 T* E" n1 ]3 m1 F
7 V* J6 x! p2 C. O  ~$ j! j
% B7 u; M9 L* G* X
何大人升堂% y8 p- |- ]; {% Y) f
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
* c7 f6 Q, H8 _* _! G# @5 W- b% I2 ^) S1 G
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
9 A) k/ f" q% R. g7 z) O% y7 u5 A9 t* y% i7 |% d5 e/ O
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。  K4 `* Z- H& M' b
3 N7 u% F% I4 ?' s+ V( [' i
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。# L( I! R$ h$ `7 y/ I

( q( ~( l5 Q2 e諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
  ?! O; F+ J+ g3 Z4 \6 ~( [: V6 |# `; O9 B4 [# K1 O
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。4 S6 M: ~5 X2 @; w) b
8 c" H2 r1 |  ~
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。8 \8 ?5 _  W5 v
0 Z. e4 y" Z  ?3 X& B
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解3 P0 _) B$ y5 l( `4 G
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?! I  r- T* `0 w1 j. r2 \* U
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:' w( @' g  k6 c2 p1 R- y
究竟有咩事?
' W6 W2 w! X' H$ V0 V點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
0 _4 w2 P, f) m% b; K& I7 c) m/ X近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...% O+ b0 ]( v4 `4 q2 t
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
4 N( k3 ]1 {8 Y" m% g# h2 I9 B) S4 W
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
. @, g5 t$ E/ F0 _+ d1 s5 S4 ~& P0 e8 ]2 B
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
0 H% L- }+ h- d- Q0 s
: S6 F2 A0 ^2 }& F" ?9 ~5 g如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。& k+ F4 ^* `, K' k9 I2 L
: L6 C9 Y0 o' N7 H: n
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。& @7 K4 K, Y5 x- x/ x& b0 J
' Z8 l+ z" T. v0 _. X8 A8 N
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？5 K5 ]9 {3 X+ l: H/ k/ |$ |1 G+ |

+ p2 H/ E/ k; Q0 c; t當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。9 I# M' j/ {$ h0 }
" Z3 p' z% }& p5 s! q
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。, J2 Q* G* Z7 ~* q
* b8 E1 @* f" E2 D& F( X+ N, e
加拿大多倫多星島日報& t# L$ M' @( R9 I# a
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
0 h9 ]6 l0 h* Y( u何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。' f9 t1 ?2 B) \; f

* l7 E8 ^% l4 h8 V4 b# [由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。$ K$ \3 V2 W# l3 M% h
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。- t; A3 I2 a& w
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]$ b% R8 Y& g. H2 ]* `( ]

4 b$ B& l* t9 H" w[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]