何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
. S/ X( j3 X* q9 e- r/ N2 T. U6 S9 h6 o
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
) b; w; R# `5 O9 V7 S
; K+ b/ `- Z% l0 P& u王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？2 E8 e+ d( O2 O7 R) j( P$ }1 E
0 p, e- B. |% f3 Z( k0 ^2 x
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──, @$ Z/ X- @4 Z; D; U6 ]5 w% |
% C  K7 q2 u; R
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
  l7 E3 g: Z# r! ?' h' e7 V- c. Q$ ^3 N7 ]2 N/ G- h" k' m' `) w. O' @
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！0 B2 h- [  U7 ^

* `) x* U" w$ x9 O+ n6 d* f
& Q; {3 A; E: Z- A' B! F! z何文匯間接招供 $ A6 W1 Y& r$ O  h+ D& i
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
  U2 h: c! F' f* v% u
1 W0 k) E' F0 }% K0 R既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？1 \* i+ I5 w8 y# T+ `# T. V
& k. j3 Z& R; o
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。/ W7 _' @# F6 w# j4 l4 C- U9 }# d

; l3 p- g0 E) y& x諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。/ @7 h; I# o& M; @
5 T6 g% M8 ^% x2 M- @7 n. E2 ]
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。. a2 {9 r. J+ k2 q2 {- a

5 y) K/ Y' Q7 ~' _% l4 |1 X語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。' l9 e& |8 U# l
7 S  l5 m& r6 W* g. ?! v
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
: B8 z/ _2 O, l7 v: l" h/ d2 K7 H9 y! E  ]0 Q2 H
3 G% C3 X" S  a4 Z3 p6 Z0 {: s
何大人升堂. c6 ^; K8 F. e
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
+ ]" ]) U0 t+ J5 y  c+ O1 y$ C, k+ ?! _7 H4 y! d
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
+ z. A3 z* Z3 ~1 b; r
5 z7 V7 ^, z% h- b2 j, M' S' l由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
; o8 T$ y  v! V' A  d" |- y2 k
0 z+ x! U5 f: P/ W阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
- d1 w3 V( `4 j# z
$ b  W8 w3 F4 J" o% a% Q. x: q諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
6 {% c6 X8 J& l$ M: T6 u  M- y3 n8 T% \) K1 `- e) u* i
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。. w: h2 ~/ v- }) E: N( _' g
: p9 G( y0 x+ A& B; ?) r
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
  g6 t$ M* F0 @* \4 B# E# s9 F7 z4 y5 M2 w  s, Y
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
1 T# {! _. u8 C4 p' v% \) S還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?- W) S" h) k. \1 R+ @; `1 J+ Y6 o
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
% y, ?- g. {9 u- v1 y究竟有咩事?
& e5 J% R8 ]& O, v點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..' j  `9 x- D4 r7 P' s
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
/ V- T- X. _; _- x5 f6 a3 h總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ) ~8 B1 ~: }1 F. |" Z0 D

. C0 j- {# F' N: ~6 m6 U關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
" m2 \4 p2 W; j2 ]9 f. V2 |/ ^# a& h( y
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
! `* @+ \8 H" t' x. |* Z+ `" @- i9 D3 {; Z, ~8 I
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。" o- t# Q: N8 C" a4 t4 h5 D
2 x  i6 n( o: Q4 I5 `8 y3 V
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。% J6 Y  u2 @) I0 p" P  j% i% L

  i3 d# J1 q3 q$ j4 ?4 i/ G& y% P全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
) I( ~( Z8 U8 U7 J1 r+ \2 a3 r) G+ i$ o$ w" T: p& x
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
& |$ s% d$ w0 U( {& x# H
' ?% P- a5 Y5 t1 T/ f- g) v5 ~, y% M抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。0 B  X8 I9 U9 F4 ]
( Z3 r6 J2 h& [7 p% k6 k- L3 q
加拿大多倫多星島日報) r+ b: T( m; h8 M: b- O
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
8 p8 o7 g( m4 V( r" v何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
9 Y7 M, W, j8 P% F# N2 k
* |6 [3 B2 k, v  `( Z% U由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。: j8 u% M- F/ K; m3 T- E
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。7 Y% t+ K' w  {* s
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
+ z6 M) \  k4 x6 D: W. R+ m1 W
0 u0 |3 |  c: h[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]