|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
10#
發表於 2008-2-23 01:08 AM
| 只看該作者
Originally posted by lizard at 00:34:
4 C$ `$ k- A, c" e( @
! R* M* D+ d& T6 u: l* c! r
]# ], x3 B' ?# g9 f) l& P ~8 y1 A7 {' o3 |4 t, P
你睇清楚我講乜野未先?$ A& m( h' e: E: m) J1 ~4 Z
我完...
+ D5 h2 o" k! U* A+ S8 b6 G- H$ }: K; Z/ g# i1 E
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
+ ]( J9 C; g# f* {8 D阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者... ; a: `$ Q2 d- l! d' ~% H. H2 v8 t1 p" p
% f. Y/ N- E9 U1 r% m" D* b在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
7 r+ I, _: d5 M3 a( t請一個歌星在節目中演唱並無不妥' w3 X. k. J% D. t
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
4 w4 F% P Y7 H- O9 \4 U+ i$ r" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理! T8 Q9 L+ a7 P) G2 u( N
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通) k$ h% W# d+ E, ^( @
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)' g( ?% U j, m! n1 R* f
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理6 }/ Y0 A' r2 m7 }+ s9 n! s/ Y
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴) i! d6 M' d8 A; n7 I% ~
- R2 J7 q+ w% Y捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
, l6 G& r6 q. v/ W3 b; C/ e8 X: R+ ?$ b( Q* K
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ] |
|