投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，' ~0 Z' ~: }7 e# V  R4 A  G
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
, w7 f! t1 F. l7 p' |: R" W) |: B6 i, D% W* J) g
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？) @9 ?% J1 m' C* x7 q
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？) q  I" A: z( t

; Z+ w( Z6 F. P2 r8 v+ r( _; k* T( v
另外一個『狗食屎』事件，就是
7 N3 C" Q( K5 n& e明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
* D  f: H) e4 z! v+ K0 \因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！: t" F- \' v( S) f
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 b. n) y3 ~* t4 v9 C

  |8 P' p4 K) d無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？: }* ?: t! P4 y9 S' L( v: J9 [9 A
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？0 K+ ]& x. g: F! w# f4 @
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！- q% ^8 s' u1 k# u
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。/ i9 {, w  t( g2 r6 q- K* s* Z9 E# [
0 o8 V: j3 Q) o8 J5 V
2 g( ]( D& O# P4 B7 J8 `& X

6 @' ^% q9 Q# J& T( _又如果說：
; `$ Q/ c) c$ V' _4 ~7 k阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！5 S5 r9 @+ ?6 u, D( f3 e/ }  [/ A$ f
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
( ?) U) b; x$ B& ^一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？- l- t9 }9 K! q2 W4 g$ P7 X! }

8 F( P. z# t/ {2 T上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
# q6 U  T8 O, V) T  L/ d# b今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
. v$ `. _# i8 I1 I+ t& x有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！! z+ B2 p7 S3 g+ Y! B' i7 s

% Y4 c, ?9 Y* }2 L[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
$ s. I* }0 P; i2 ^+ w食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/ w, k5 q5 J+ a3 ^1 e6 r% e
- o1 }0 Z7 _4 Z8 m呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。% e) s- Q, ]5 X
4 k/ K: B! v  o$ ^. W3 u  _
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。- l- Q8 r; x2 c. H
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？- E0 s5 ?, U+ p/ Y
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
' r1 K; [2 l/ b9 ?8 E! Y6 P! Q6 i2 }
; g. _( D+ ?1 S) s) G4 k" B6 l[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎" n3 U9 `% v0 ]7 U. g) P

7 F& e8 A  X( J2 P9 _0 S你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:6 m6 I, _9 Q& Q1 Y1 o" J& ?
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, I  w/ A. `/ ^. Z( }; e: Z' {食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事& k3 |# N7 L# u( B2 Y; f5 }/ G! F6 ?
" l0 V2 y& X* B+ N
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ R. ~" U. A$ T: i! E
" Z: ?) {& C% a6 }% ]( `# P$ f

# S1 X7 W; F  k1 g- j3 v0 G你睇清楚我講乜野未先？! h9 N; Z) v# |$ J4 F
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！/ b. F) V$ Q3 d# j
' j1 U  P; R4 y. U

( g; H/ l3 w# ^& t3 v' D' N. e無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！1 d9 [" C' Z: Z9 q$ T
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
4 q. q" q. p; u7 l- P7 c6 L係將事件降溫，還是加熱？9 s7 r% M  `/ s& ~' z* \
6 W3 E/ J  T* w! M1 N) V
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
/ G2 d& h  Z  A  o2 O$ r阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，' }6 d8 m; T& k* x4 I2 Q
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
% }. d0 [7 x: d1 z# ~$ b+ S0 e點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
( N- Q' C+ i* G6 R7 o' u/ `駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
% r1 D- @, ^2 S  x4 P) e2 X我無唔想睇佢喎
. y' P! {$ M1 S$ b+ E& p. p2 B5 C; i- B' K( L$ ]
你而家真係 [侮辱]緊我呀

9 `4 P5 l! L' y

; F9 k' }4 Y" q( w: E/ i$ m呀樓主
, l0 q0 N2 _+ J: K6 D乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 f8 e7 J* o8 [7 _( z1 O
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:* x- h' {. l/ `/ }) ]; I
. q1 F1 E  X( |' N: |; l
% d+ ^( Q+ g, ^+ l
呀樓主/ \9 I; k+ E+ m2 C" b+ D
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ \6 ?) l$ N  M* W- I
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

' q) K; L+ L9 m7 l9 y1 V/ Z3 D. ?; T& l& I* e$ _( m- {
原來有人文盲
2 z' R+ r  `& ]- z, l  r
. T! @5 [# Y" i2 [將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:8 P" x* R& z2 l& V/ ?* k/ p. T' \
7 Z% E0 C3 O- l/ X3 l% w/ }6 ?
6 p) c* c1 N6 k- N6 _1 E
) P( H$ }" o4 _% S
你睇清楚我講乜野未先？+ D* Y7 q+ v% u
我完... " E) t0 |  D* M1 |

9 `2 i4 r& J+ D* z+ j- b4 ]觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ e0 g) a" P; I, q
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# s# z+ T2 y/ \( m  F) k  |; I& j/ J! b0 Y# y
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
  ~  l& }! C( _請一個歌星在節目中演唱並無不妥- r' s  W7 U4 ]3 p: U2 y
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受0 P. ?9 Q, r# ?7 V7 k; x& o# p
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
" |3 }3 x4 I4 x' B將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
9 g9 m) Q) m3 q3 E0 T6 O2 l$ O) J# C前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)8 d+ Q8 _: J" m( Y7 ~* t
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
& a8 |" n7 X# O  G  F0 u如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴- g) R) U3 ^1 c9 R* l& B1 d

( y) b* M+ c6 w捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
$ Y6 P4 T: H# q$ x7 |0 u
1 d7 p. h9 V7 x0 u" z" K- _[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]