投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
/ X! y5 \, L/ k1 V+ l' M雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』9 p/ i% n0 M4 G5 K9 J- G' v

3 L3 S; a' A+ B$ I如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
6 \, Q. l  M) t6 S, W! w無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？4 R1 r2 n4 F+ o2 l3 x% _

1 @$ y. k' k$ [4 e, m
6 _* U' ~  d. V' q+ e$ g另外一個『狗食屎』事件，就是+ M4 J6 r+ Z( r3 w& B" X
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？- L0 e3 Q# I" S
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！; Y' a% g$ z$ @: P& Q$ p5 `
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
( ^0 o" L) _+ a! P/ Q8 f' i  D9 Y) s8 Q* p2 W2 T$ w: I' d7 y
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？' z/ }" t1 |' _2 d( J3 w
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？: M. A; _- F" n5 P! J6 }
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
/ n4 o; X, [2 ^+ o$ D  p9 O0 J9 V* y從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
9 B- X( x& z# p
  d! v% ^! Y" }$ M+ y0 `4 B
* Q5 f, A( y) y, F7 _. _3 f5 p- A" w5 b2 e
又如果說：4 N- y, d$ W) u, I
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！: f9 G% {# f1 I( T3 }- @7 q! W
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！- h2 i# Y0 ~. c  I0 q/ q! Y& B0 Z  P
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
% Z. Y! B# s) f& ~* W1 v* f* |0 G+ K2 H: m( i/ a: N3 H" c5 `5 d
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
; A' m7 p" j8 d) x) @今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。& U$ m* v' z& D+ T1 J: ^0 I' Y
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！% x+ `  i- `* S' d
: Q/ d  A& l4 [' B8 g% g
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 q% e; i1 s2 _2 U  e" H5 N9 A食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事* W- l$ j( E& F
% O, g! S9 \' V
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
# T! \% `$ V: ?1 n6 n
1 E1 T( v- J( M; U  l3 }TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。3 v+ o. S$ L0 c6 R  ~7 S) s
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
$ f9 C3 ^! K1 Q% {點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
! Y& s" h3 B4 e4 O7 }1 |2 j4 f8 c+ f! _: @# y
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎: j" |& S  U" N' c8 A' O
; _; z/ d& @. q: |: |6 S
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
9 X: I) @5 D4 h  H! }. P就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) ?( `( S5 O/ I: o
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事- l3 S6 A0 x3 j" ~1 `

) N' I! H9 b, u呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: B6 O" ~( D( Z2 g

1 e( Z# F; q5 ~- L6 P% S" n3 p' `3 f' N$ f! _6 I% |- z" H/ t
你睇清楚我講乜野未先？2 k' z, [; U# W) @( \# |$ b+ s5 C8 z$ x
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！! }( p6 S" n" c( d0 g

$ X% ?0 g( q9 Z8 @. d5 d4 n
; o' i3 s/ _' F$ r! K* h$ H無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！. K1 T( m; S& o/ g& M# }' f6 q
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？! }& b  I) _* g7 k1 U
係將事件降溫，還是加熱？( ^7 `$ J. b0 g5 F4 v* E. a4 w; Z
, ?' s' j0 ~7 }( }: X- w
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
" _* t' t) H1 }, ^; k$ J8 z阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
8 g6 v& M7 n  n8 F# d& p少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
% e* j9 r3 W  b6 }. X- h$ q" u點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
* t6 h; P! ~& |" l, C駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:& s3 Y7 ^" m/ P3 ~5 r2 N
我無唔想睇佢喎
' E8 `: ]9 u" `4 C% K. |
3 s+ |' d4 y8 n% \; `8 c  f你而家真係 [侮辱]緊我呀

$ S+ I* R& M7 _' y: E/ w2 G0 U
. g% }/ D, f. E$ [% U' Q) Q9 G
呀樓主
; }% @1 ]4 E. B, [8 S乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 g8 w$ i7 b  n: |2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
; Q4 K; _; H0 a0 g8 M
* i8 v' [, l. ]
+ \; u5 @" ^/ d- A呀樓主) o1 X. v, h/ }# i
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?9 a& S* Y: Y6 c4 j3 Z" p
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

0 s6 R1 A5 d9 e, G7 z* D3 N9 k- W5 o5 Q5 D
原來有人文盲
" I( q7 R* s4 V, ^5 h
$ w8 s: O( |3 \$ l2 j- U  z3 Z/ |將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:$ ]& ^. W$ [4 D" t

4 x& G! S* `9 S: [. l
+ m$ [7 u3 l+ w( U
# h% {! G: z8 t/ i你睇清楚我講乜野未先？7 r& d# l+ ~! O* T  y& ]
我完...
( r, ~, M$ e0 D6 P8 K, S) ^+ i8 }+ ^4 [+ k
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
9 r! h' L: P4 a* l$ n5 @  c$ o阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& ?" j' F, [* {; A6 _
% A6 K2 i6 e4 V& r1 L  o
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
' T# ^; z. J. j) A4 }- Z請一個歌星在節目中演唱並無不妥
1 [, q/ f6 B( d. A2 K( H' C( Z  r你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
& V- l8 w: L/ K4 v1 I, f* O7 [" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
5 K9 y/ E0 d1 w: H$ [( @: J將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通0 I$ H1 i/ ?0 c0 ~  P4 k
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
* N( I+ _& Y; {5 L0 t3 K' l: Y話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理: x# c7 g1 e6 }$ f* E' @' h9 W* S
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴) H* _5 G* X* ?4 A7 ^5 l

. G( T7 G3 t( [* Q捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
  a/ A3 J# Z% `3 W# k% }# f+ }  `* W5 f
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]