投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，# T5 q  m4 u0 ?  P/ I# O
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』3 B/ {* x1 {1 z2 a" J
7 c! d; Q. K8 h# H
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？- J" L# u" [) O1 t* E
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？+ S, v$ ^$ f6 s* E( L% M& ^

7 }# F+ n9 P2 ^* z% p0 L& N* m& t* R
另外一個『狗食屎』事件，就是
6 N* T/ G" S& {8 G; @9 S  |明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
: Z. }3 s- o! u. j0 N因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
7 k  l, x. G# _! W9 [現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
' r3 }  p6 N: d+ R' c4 K
6 d9 O6 p& _8 N無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
9 g+ N2 z9 M, J" n8 T  S3 B0 @沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
! k2 l( [- {$ h4 y( q$ ~) q2 ?無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！6 h, ?! f3 F( \$ s0 H
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。- Q& D4 s- v% P( @1 W
7 c. y3 r/ k. t, f- A, v9 z% t
% F  M6 G9 G7 b: i1 [3 ^6 K
) i: O. H1 k8 z7 F1 @
又如果說：
9 ~' ]3 O+ n+ A5 B4 d% x3 G" Y阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
# u5 ~3 W- `, |. {+ n8 [但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
4 d- u; j& s3 p. A( D  ^一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？' o' m! h5 o& b" u

" A" q0 L7 v6 ]1 L2 C2 [8 j' e* A8 p上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！1 ?, R6 z. A- B5 E
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。, `* T8 ~6 \/ k/ l: u+ N
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
6 I# d% v* G4 _* z3 Z6 Z0 R: s$ A3 ~5 U6 s& t1 C! U
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, g* O5 `$ a1 t  h+ a# z% s# o食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  W/ [7 [% [: h+ E1 _& @! b( Y# S4 @/ M6 f0 p7 T7 l
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。1 y0 Q6 I( N% H2 \9 w# y$ e! d/ \

; g" `; J" a4 P8 r' ~TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。$ W* x  e9 b. s. s
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
. i- ^+ m# L0 T1 k! I+ a點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
+ `4 S, g) V; B0 S
1 k, t3 [3 v: I- k. C[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎( D4 p4 n, q) @& z0 h! B) N+ A
. ~1 g' |* x2 L+ t& @' H) a
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:0 l7 K5 B. y2 V  l# i$ g9 X
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
: E6 V' ]* U; p9 P$ |食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
1 ^! s6 B' Q' G
, x" }% H: l) Y8 x: j6 |, x呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

- @5 S% M0 h5 g+ i5 M$ G

- d% R% S" W6 s  P! F8 k4 |/ Z5 W9 m" P9 m
你睇清楚我講乜野未先？
3 E; a! x. x' g/ o8 {+ i我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
3 g9 T& B, P* }
7 y1 t8 }7 j. H* T/ y' E2 _0 c' q9 T, ?% T
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
4 \0 J! w* Z: s2 ^1 t# \/ T  ~但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
& h" k' G1 _3 W$ E# [1 W9 o: ~$ d係將事件降溫，還是加熱？6 z6 q9 C& l& D9 Y4 G- }! r4 o

  B/ }" z2 `: Q6 g7 V4 K& P觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
& p; O3 F% W6 L5 A% {; @6 m阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，7 O  z8 j/ w4 ?3 n% J1 W
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？2 P# N& m- O+ \& ^
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
+ W1 d9 ~& N3 t3 v$ p駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
4 t: A7 l9 A7 {! B- ~7 }我無唔想睇佢喎
8 A% O& [8 f2 c4 K
0 P3 E' S$ n& x9 x你而家真係 [侮辱]緊我呀

( v) i$ N' B6 S" f% ]3 ]5 k
' M( }. b* S! f. c$ w呀樓主
5 ~# B" @2 ]( R4 s乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?2 ^4 q0 G0 q+ q
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:$ E) U4 p/ \+ w4 z. `; }

' W, W9 X# ]- c9 R/ {" ~( l
, X* Q& M" r1 _# U0 K呀樓主# D  q: T. U: w; ]& p3 s  D
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?* V3 O* `& E! u# c
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

) o. \0 h" X7 x( o4 m5 g- {* j- M, w4 c6 ?. s, h, w
原來有人文盲
8 t; }1 E% i! Z% B5 Y0 A, e8 |, [3 y& u+ Q) J
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
/ P: n6 D0 ~5 k7 B1 O  v6 I! ], D. O! c

, j, d+ X" R6 }
8 _4 i) W2 J3 L2 W8 d你睇清楚我講乜野未先？/ S  q% g: z8 t. t1 a9 |
我完...
+ f) J' z# h& B( ^+ A: Q$ S( }1 p5 j/ C" z- k& e
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？3 ^8 K" k' c# r" R. Q1 l" a
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

" O, R7 \: p$ T" F

  L9 s. G: u4 x在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
2 M! Y' q0 ?# ?2 O' _- |6 ~請一個歌星在節目中演唱並無不妥# e7 u4 g- ]2 q& n6 S
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
4 A" ?+ [) j9 O  w- A( `$ o8 W1 D! S" P" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
. D5 t0 R4 I& [! N4 i( d將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
. X2 ~2 l- k* U- W3 l1 w前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
! x$ @0 U9 h2 U話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理1 p7 m9 c# m9 F* u! m: T2 a4 R
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴1 P+ K. |" D: f  C  s1 r) `* F

% ^- I& R: o5 _9 W( c2 u1 p捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多9 d1 p9 V3 S6 k: _& u
: p8 k# \& t  i7 ^+ @/ V
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]