投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
" H( O8 P( A% ~( a# X: o雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
) p# c$ j: ]/ S) D8 X# X, a( Z  {
$ X) C" ^1 f# E/ t$ @6 j如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？5 R! T' e: c0 S+ p& `
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？, ^& m2 ^: p0 E" q) C
& {  y7 [% t& b9 F6 u! U; ]
, l; v. R; n7 p' i8 R2 b1 T
另外一個『狗食屎』事件，就是2 T$ }( y- c4 _
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？& Q- W3 p, a, Q' e2 W
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
3 ]! w1 s: @: L) H現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
8 w5 s" \+ {6 A8 n+ a8 T% v% R7 m- }$ ~
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？3 l( K4 A  x+ G/ ^" ]& f
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？; `- o. ~1 s) K' n/ k4 {
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
' q/ B8 `9 @- p5 O* ]" {* Z' J從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
9 z3 [- W1 [, y  j. d2 u$ I- x6 ^* V$ |; j/ Y$ R( q6 k" o
$ I' ~- T* n! E3 D  D5 d/ r8 A: H
$ l3 R" g2 w# O3 N* u
又如果說：
( y( w( _. J* Z4 _; M6 J阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
$ U0 P" W7 X- q: k$ w但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
+ O( k9 S* M" f! Y7 I一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
9 ]1 K# A( k" d: X2 o0 R4 n# f2 E( w- G- [2 ]" [6 ^
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
6 c' \5 A4 e. U* |' d今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。% u, w/ N! E: u+ D
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
- }, u8 G/ U& S; Q. O% W. m2 V
1 j( m2 A# J7 i[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* p: L9 m$ c0 W5 J! D食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 I& v4 {' G* Y  n' @2 t' @

% W' G- I' p5 J- J呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
+ q" }$ c& T7 B7 O& v3 t7 w+ o( G, ]' @
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
9 o1 W, C" U: Q$ Q, o/ w: T6 L1 ~我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
( A0 m% |+ ^3 g. |: h$ e點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？) b( |" V% e( f, A% ~/ f4 K( d& X5 n2 c
& G: F3 l6 a2 s
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎" O; j8 R, H- `- L

  D  ^! I$ {0 }) D' s9 J9 J2 [你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
3 M: M) O5 q+ C) i. k& Q就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, j% z; L" k; i% [食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# ?' s# O3 `2 [! d$ {/ u
6 s. p: a+ P3 h9 J' r. [2 @呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 I$ p- h' v7 U( |3 C6 E- m
: {! R; G1 Z' A2 w
3 Q* [1 {% |' [2 G2 ]" b2 n
你睇清楚我講乜野未先？
: _* H- q2 i. A# S' e0 w" J我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！' j/ k) O" M8 t' x. J% m, F( Y

1 \( x2 K( F) f) N+ Q
$ k4 U" i" P, H無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！# Q, b  U( Z5 E0 U8 ~- j# W$ e0 ?
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？& V  w8 B5 O. c+ _$ T3 H) x4 f* v8 a
係將事件降溫，還是加熱？( ^' w4 J0 y7 I$ H/ `  G: R0 _
! x. U  K4 Y& @' v% K
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
' a* r5 p# n, l阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
% y$ i, ]. }* |0 u! F少一個人，對籌款有決定性關係嗎？7 |/ \& ^3 {" r7 I. O8 W" I; V
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
- Q* _/ G  y; |駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:( E: A. ^. R! _2 h1 [6 a0 _& W
我無唔想睇佢喎. V3 A/ V# ~& S- k

1 N% W& X: L2 a9 r4 F你而家真係 [侮辱]緊我呀

  y: y  S" J' `& h) |2 Z+ }# Z: M! Z9 V. c& z1 K) v, A' ~4 F
呀樓主! E3 E3 k- M& V
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?( R0 q: r+ c" o) N0 W; \
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
% M3 g$ q4 k- V0 a8 t
3 w1 m0 Q) P% J4 S0 _! r% Z- N! k# ~
呀樓主
$ G# W9 t* {# V4 u乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
3 m5 U9 H; F. E% P" d* w2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% P0 n2 Q5 p8 ~  K+ x
2 P: x8 s5 X! ]8 s/ S4 ^4 w
原來有人文盲
' w* y, b. b1 b9 }* p( S
; z+ J: E6 X. S9 F# `9 F5 h將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
& @: A3 a) J  D1 z# q& C: ]4 g) G4 i, c6 O7 t6 u
! D# D' a; n( Y5 g$ l' c. z6 C/ \  ^
3 ^: u2 }. h* @' w8 Y/ X% I% O" I% H
你睇清楚我講乜野未先？; Y3 {- X5 p( ^! y& l
我完...   p$ q$ N* e/ K# j, `8 V

3 c2 R- g, S# P) U觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？- I- w+ J/ c" U- K3 a
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

, m6 L4 B9 C3 s; z$ Y5 C
; f+ ]% e9 C% y: Q% U0 ^8 v% J
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容# w+ G4 U6 h& u$ n: n# p
請一個歌星在節目中演唱並無不妥/ g- `; C( T8 k8 h( d$ w
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
+ e; i9 ]+ q- g' x9 u" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
0 t  E' U2 r* j將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通" Z6 x% X* @7 m' Y
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)' }" v& i1 \* o6 a# f
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理' A) N, Z0 e6 X+ z; P! A  ~
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴4 [5 x) R. w9 b1 [/ \: X
3 ~" \" e) z! w! U% q' R" }" F
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
1 j6 ?  a8 t# t, `- Z: P. @
5 [  J9 M# {9 L5 c[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]