投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，- y$ I0 q  }0 Y' P
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』$ X. P. R  A/ @# ~
8 b  Z; x6 i- U1 D  n; l
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
4 I$ ^8 r7 O8 _$ x8 C, U. {無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
4 P+ N* a% b/ q( g1 {% R! f0 z# F7 Z+ X

8 g, O" \, E' r另外一個『狗食屎』事件，就是
; _0 v$ S7 T& ^+ n- g* a( H明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
- ~: |' G2 n1 j5 ~  }6 o因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！% t5 g  b, X( d+ v! d% y
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
$ S3 g8 m7 t, O1 O$ a8 y# U- [  x
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
, l2 U9 a) }7 w  j" C! E1 R4 ^, A沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？' O. E0 v! B) R' L: `5 _
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！8 Y' K  M- y" h4 g5 Q
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。, I& f1 i2 {' o" @$ b. P2 o
% w2 d0 c' C0 K# R* s5 n

6 w- }- F8 j; p. g: s
, [, {# X" `) V1 [9 `' V! c/ t又如果說：
2 E; M1 R: I5 }' m阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！! G4 N9 {! j) ^* \! Y- G9 s* d( d' x
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
8 k8 ?2 y. G0 k% [2 O# O0 o一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
! H! N& T2 x3 R3 J" d8 z# ^; D& w, E, C( }
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
9 |8 v1 a& k+ v  g) ~, x' N今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。9 F. X7 j- v9 Q% E$ {
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！' S+ [& ^* @' Z& p! F5 i( d' a6 k

  K/ W; m3 Y* M" ]& A1 e+ H[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* x) ?) R6 O) @! j+ w( C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ n6 `: Y2 g& |7 j' T! G) @
( |1 e' ^3 k( j) r; Y! {% {9 ]
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。( Q; W3 C! R  J1 e5 T

8 X: j) D/ ~5 M) J4 x% S0 tTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
6 L: _8 ]2 H, f4 E- R1 H. s我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？- q# [" G  k( V" A/ a, X7 d
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？* ^1 j+ }/ Z) j/ a

4 N' t. C: W) J. ^[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
/ \# b7 P7 i" ^, C( E4 I' J+ ]* U. c
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:8 \! V, X4 M) [+ ~! F8 f0 A
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
. J9 ^" X/ E6 C! [" @% x& h. |食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事8 p* E7 s. I5 z
; z7 c" }0 A5 C
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 \* t/ }. {9 Y, f4 f" \

' Z0 t$ I4 q. _4 f# w* J8 v8 w7 K+ q3 M
你睇清楚我講乜野未先？
! U+ _& v" c# K# o) ~; x我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
/ ]' I+ M: @& V: q8 ^' q$ c/ I; Y- C+ b- \  A. @  C

7 h6 j% V& z1 r2 B% C無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！: _1 f$ e  }; w+ d; o* s) i+ v
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
3 i. \0 V4 n! U# S6 k係將事件降溫，還是加熱？
: q) O( Q9 }, c- x4 a) s+ R3 u
7 f! |( U; p. K( n5 ~, O7 I  n觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" K+ W. d/ Q- X' T1 g
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，/ `; I  b3 ^2 j. t0 }  h( s
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
* V$ u3 h( i- G. j點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???' I* Z6 B# \7 m
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
8 ?) t1 c/ \8 u4 \) B9 f1 W我無唔想睇佢喎9 e  E4 [7 D. |

8 q* ?" S9 J( A" l8 Z+ |你而家真係 [侮辱]緊我呀

: X/ O* A6 N0 e3 s0 T
- y4 V) W, V; R* N- Q
呀樓主) d, x* x" Z1 Z% d
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ i5 k) Q- m7 j+ ^  q, R/ m2 E: M
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, H7 q* o. o5 k
- F4 h8 _& P) v! U9 }4 R5 F
! Y0 Q& ]0 T3 o& E: _# F$ E- z# U呀樓主
. o8 U3 Q7 i9 D% g, E5 H乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
: m: Q' O0 Y& X- E2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

3 d9 b, G" Z' y1 }- }" H+ T% l4 ~
& o4 F) g) l1 {原來有人文盲% h: z" o$ {6 I2 I$ [; A/ N( K
# c4 q& _' J% l1 j! h
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:. `+ u1 ~1 C2 s8 S1 z

  u0 W3 M; x' j) ^) V# S6 }& k5 d) n0 i8 i

. Q( [; g8 I  m, J0 J6 X- x! V你睇清楚我講乜野未先？
5 N3 ~3 M5 E) X我完...
( J' L1 C$ v& U( I8 j+ W
+ K9 j/ U2 A* j2 D  O觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, s- a$ m% \1 w6 q9 F阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ O1 X2 U9 D$ X; u! I
3 t# E4 S" V, U+ O- Q% V在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
. d. x, v2 t' ~/ j$ L7 }請一個歌星在節目中演唱並無不妥
& [" Z( F  L$ u2 H- H$ A. `你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受- |& D4 i$ o" I: D2 D4 H
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
+ m) V9 f; |4 }; D7 ^: ~3 _5 W將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, n# O  [! A. r' T; _! o8 W前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)& {) W( t  M& [7 @. \) x
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
* |  P- `2 j) X1 o5 V% Q$ b  O如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
$ _; n. t5 C4 @! Y
) p& A+ M+ V, k" h1 Q捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多' g& W7 q! b& R4 o

' p9 e  R# g4 A8 ][ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]