投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
+ S  ^6 R# J* Q$ P- v0 p/ v# o& t雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
8 _9 \" A" N7 f; A3 R' d% N5 u' S4 d9 ~' n# I1 m/ e( }
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？6 s: r3 @5 h" K
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
/ [& _  R8 t2 l- R  c1 n/ v5 c9 t' O4 T8 F$ \! Z4 z

; `% G" T% G$ K# z. A4 E% I' v另外一個『狗食屎』事件，就是
: N; \9 l. D. Q& \) w  m明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？( E7 D" a+ [  O
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
$ t5 a- A+ ^% U- F; \6 Q現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣' o4 v5 j8 c$ T8 @1 x) X

* L1 y; e" F! C  A; H! z無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
6 {, @' b1 p4 Z6 e: ]沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
0 q/ F8 u; t+ X3 M2 @+ g7 y) X$ f! {無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
' k( X9 }6 ^  s/ S& U+ a7 q( r從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。1 V$ ^& h: C, d7 x% i/ r
6 G. A3 E9 f* l+ U" G& ]% \8 q

; Z" l: V* R& c! P  _
. [1 X3 a  o' w! }; Y; w又如果說：
6 `; Q1 Z+ \, h5 C6 `! W阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！; U% r4 v4 d* H8 G1 `; _. I
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！9 n" |4 R# u& \- N
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？+ G2 [, L' Y/ Y, t6 P
4 e# E8 @' d, N, F* Y
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
# f  Q; D& _- b4 N# W4 K; A今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
. u/ [$ D& B% B& Q" \& o/ S有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
+ k9 p9 }8 y4 p# k; G! ~. D8 b  _9 h! z( d. Z* g
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 Z# L. c2 A0 \2 k' J5 T; ^0 o
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( C6 ~8 L- Q% ^5 D0 v9 _

# _9 o# q: p  t" E. h: ?呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
/ e' e8 W" l0 f6 k
; f/ }7 Y* e' M4 X0 JTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
8 c2 R# k+ t$ M8 L. ?我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？$ s/ r4 n! j0 m! l0 j
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
: Z& X+ C3 w9 f: ?- _& ?
: o9 v1 f8 L. J# k[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎7 v, z  e3 |+ y2 S8 K3 D8 \
1 _2 l8 A1 o0 o+ o  w; Y3 L( K
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
4 W! f2 @0 p9 a2 w$ e就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ x# M9 l' D' D$ I9 u( m& o
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- p2 H1 u& t  w0 n% B( ^3 q% C
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 M: a0 \. E9 i) Q5 e" m" d5 n3 I
$ O. ]/ p% A6 S) A0 }* J/ ?7 G
1 N, _9 O% D) \7 h* e/ X( E你睇清楚我講乜野未先？
: s0 s1 I  H$ V( _. w& H! s我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！. X4 |. c) b: d9 C7 N+ w
. g6 l$ j% G- T/ h8 Y( T/ P

0 [$ J2 m# X7 E% f  j' t無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！% C* t  G. c; Q2 ^& a
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
! K4 o+ H  X5 e: b# W係將事件降溫，還是加熱？5 @7 n5 C8 `$ @2 c4 Y
9 d$ u! i' C5 ~, b
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？) R1 X( D& R: O" X: ^' s, f
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
" p# ?/ s0 o, s. l$ h+ v3 v少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
0 s! P0 @. ?9 H) H5 h+ L點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???3 @6 O+ b8 c) f
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:) L! Z6 G+ H6 a8 U# P
我無唔想睇佢喎8 |' A/ W0 o" G5 x5 |% @
3 S$ S' z1 ?& t+ p( k, s
你而家真係 [侮辱]緊我呀

# r' l  Y7 }  s5 {- {) v  U

0 X0 ]0 {, H. ]0 |呀樓主
# v/ f, d. q5 K1 ]乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
, R4 _# }* j& k. @2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:# t8 M" z% [6 v7 o% t5 p4 G! Q* Q

  C, v$ P! ~/ t: b' y% M% z' [6 e) K
% t" P! m" I+ n# j& d9 m& i% ]呀樓主
, T2 E% G- }/ o' ~& ]. d( i乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?( U6 B8 B9 R9 j; E) ?4 ^
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( G) w- H8 R- P1 d
; m; [) r+ ]/ |: w# m0 l, I原來有人文盲7 s7 u' L: L9 K  b

' O% D' e' Z6 n8 K0 j* ]將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:) s( x8 I0 k0 Y% q9 _$ [
; V( U$ D3 |* A* h  j

+ |% i2 X( C9 j% Q) w
0 }1 Y8 p- o( O7 r& E4 o7 J8 |你睇清楚我講乜野未先？
+ }! Q# ]4 _7 E+ O3 g9 W3 A$ D我完... 5 m- x. A1 }: x- s2 H! i

9 m! Z3 T1 z! Y5 n; |! y觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 e# T$ Q) ~- |9 n阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

5 y$ I5 B/ Z3 t; ^

2 e4 C  x* U- e5 D: z( o, D在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容4 Y, U% ]& r' e$ L4 n3 Z
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
- r/ k) r6 S2 c4 M) D8 @, R你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受& Z- p& l, [+ Q
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理( R0 o2 w, V( }& m+ m9 s9 D
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通0 j0 Z; X: K/ ~2 m
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)0 E) \: {" [: B+ L2 [  l
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理- t: a4 e# E1 I
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
9 w0 Y: T: h) q. T% \) {9 p2 }* Z; ~7 |7 l2 M: r0 F
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
) x9 X2 j7 Y* i( J
/ E2 R/ K$ O5 ?4 K[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]