mK頭ck@G點

% N6 l0 S3 f) G) a- {
唔係點解開甘多槍者7 S9 j5 H, u1 [; g
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
- \; }7 l. P" M! G! D1 ^; Zmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
: C5 l3 Q# y  h' S9 q3 a! R4 m不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響  n# Q( a, s. s6 J* `
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 8 q9 T4 ~# y. g2 |, U1 o% M

$ h, z: p6 C: f& g- q& M講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
$ ]* j6 G% O; h
/ a1 x9 S3 k: K' O+ y: Q& L1 }* j講到個女警好可疑喎
/ K1 L$ s) g' K8 x3 j+ _' i2 ?head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

* M+ o& E- X/ w! @( e7 g

  Z- ^  U8 D. I4 _! H( W其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已- B0 x1 y' O' ^$ m
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！/ q- D7 M6 `. o3 t  @2 s( _, J) C
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
& ^' c5 p+ H  g3 G, E雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
% l" Y, I' `& R2 G或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖( r- |% M  N, @

# x" B6 Q7 A, r/ W
  R- T* \: O) v7 e$ l6 p' @* l% ^
6 E3 ?9 }, [8 }8 b* U; Q4 C/ c; h
- D8 w* K* r9 p7 d  o* {0 N

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ) _6 a' o, E/ k1 E: {

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
2 {- @$ y5 @" F, K$ R! t 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
. x( j& h0 ]! p# M 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
( Z8 ]* U  \6 L4 k8 f7 \goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已/ a# Y4 H; [% Z4 @$ D% B2 v2 ^
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 D% n+ p0 s; g) W  H  M+ i* j5 @ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
9 G, F: @* @2 g. Qgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
! n1 E; N& b7 o* U奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......0 L; K- s7 ?% G) g& D' P. G
. r  @' ~  D% T2 Z" M2 E4 L
大6做法一定KO......& w  p1 `/ l6 U/ Q- [, l
公安開幾多鎗.....無所謂........
8 m% [+ f. e0 s- _* g( P) m( k唔會開死因庭.......& Y5 \" v4 s7 T; B

) |: \* Y8 E6 I: y3 `% R* ^法官都費事審