何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
1 W! _1 Y* F: w/ [% A簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
  _+ v) }6 {/ p  t) a4 P- Q9 q4 R7 E; Z" |  G1 U& X% |
"時間"一詞始於何時何地?1 L7 C; N; {( W7 s8 U  }
開始時的讀音怎樣?( V" _- ~; @! y3 S
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
/ ]+ u( W8 X& Q4 X. |' m( G' q8 f, {% k5 a2 G6 W3 O
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
/ h# E3 F) a7 B1 ^8 d7 G9 g' x$ D

4 g" Q& B4 d' V6 s% r轉載自某大討論區的文章:, f2 L7 Y% z6 v4 A, y! u/ e9 n

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
9 R1 n. R; x% U- F4 K- W3 ?! C7 p- y4 B9 C# E8 h
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
' ]$ G! y- [( Z9 b5 @' ^
4 l! f; ~5 }' ^" g$ _根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
0 Q) U+ ~6 p  v, ]- q: U1 Z$ c+ F2 Q5 ?5 t
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。% y% M! s7 V: m& C% a  o
6 {/ F% P. ?  J0 ]# h. F
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。. j1 }( V. e5 O  N$ a

4 c" K: a6 n8 E" I' s+ w1 @所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
8 N( Z0 t0 I0 q. [+ B
2 t6 W& F) d8 M* v' k1 z$ L可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
' `; d) n; W4 c, J/ H0 |: ?* J/ L& {8 @. ]1 j; G
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。& l$ O9 C) F, U1 A" Z$ O0 p8 t
* T$ s2 w$ P/ H0 f/ Q% v
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
% G, G- g3 Y- y/ j3 t0 @
/ n- w3 v7 e* R2 c5 r: h( X如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。# @8 n/ o6 X  q. ?1 o
8 W4 E5 D& `" t1 d
亭老，你是對的。

& R$ k! b  l3 i% @  c  j2 Q

% p0 u2 U, I" j( I「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
0 j- X+ B( r9 i! }+ k9 Whttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
! v# p' N8 R# V0 Y6 O% p8 ~0 i' ]6 \何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
8 _: H7 e* ^: R7 G: W' z5 V7 }簡單地說,0 i7 R8 i) ]: \4 c# _
比如我們說晚上10時這個時間,
- p6 r' d! \7 p9 l* o9 ~概念上與"空間"是沒有關係的.
9 M8 h/ d  J8 m. Q) e0 Z/ [% {平常人又不是愛因斯坦與霍金* p; Y$ q5 v1 t, m; `2 M0 t% ]- l7 `
3 D( O1 \. d5 {2 t* }
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論5 j2 T% H* m" j: h6 G8 t& ]# [
我覺得無討論餘地
# T/ g  m7 J4 m5 v$ p& @4 c4 V我地越討論就越製做多空間俾正音妖人. o- S+ L6 Q- b! P' V
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:5 N, t. L, R, Z, A3 v- V2 A
那天我看完紫微楊的專欄,6 l, O- L' i0 A% X. P! c
何博士的&q...

8 ~3 f; M; j1 g" f4 E7 V! f: m
. T' X5 O4 `0 b8 Z4 o/ R# Y: h* z+ J) H- v& v& E
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
5 F/ Q: P& p/ S+ J/ \9 m) x如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白