迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。* o8 I$ W8 b7 |

( m$ F  P& {% w" E案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。( Y) d! |$ f: c6 w
% L' |; l* u" I
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
1 Q1 r0 D( `( ]之後我已經無心機再睇落去....' Y% p% G- N5 y* C5 ]8 p
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
8 _) E( j5 o9 m0 p5 W7 w7 Y但係因為之後無再留意....
3 N: _. U- j& d. S# o所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
+ h" U& r, T. |% \3 S  F; L9 _就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!" M% D$ D3 f! L6 w0 R* r
還有個女人都認了!4 Y- D9 Y* ^& e6 |1 n+ W6 c
我覺得絛友應該有罪!: i& `2 i( s& |3 d
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!3 `4 m. _4 w3 i, J& |
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!. v0 X+ O7 |/ z/ g
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?9 F# z4 v% Q, _5 C
咁要個法官仲咩,唔洗判啦, a9 N( F- Y& p+ R2 i# D
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
8 S& L) F2 Q9 G" ?3 Y* H法律講求証據  _8 A7 |5 h9 H! b4 _0 X
2 c4 M/ n# w9 h1 [
犯人角度來講,
' D6 u/ e4 z& U; C4 l4 j唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
5 w7 R& O$ g# Z- s. a打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,( ?% h0 d7 c( |; [5 C' @
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
- P+ ]  I' P: R/ D# V3 g5 u真係勁呀