Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。: ~/ K2 v* D7 t% B- O
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
6 k! p( Y# H! D5 B( y) w( {我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
7 N; U/ F; }4 [. y/ @香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
0 s8 p! S* h) p$ F  `. o- c如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。6 s7 p: _3 k+ @8 }
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
; n7 s9 [0 o' I: A! T9 C7 F0 ~- h% \6 i/ X1 H) Y' J- b, l& F
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方: U. V- E7 g; B0 ]1 k2 a$ v

+ [) c4 ?( Y+ s$ k+ lar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
2 d8 i* Y) \! @) y: K# [% y
7 Z1 `# G  _8 }( ?5 S! Y& [( {呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
, y8 e' |9 d( [4 [我覺得件事2個人都有唔著既方...' `2 Q( i3 d# I8 f

' d8 I% e4 X3 b: X5 po...

' [: U1 S; n9 u/ d
; Z6 ~3 j9 V1 g$ U$ w1 u7 C6 f* d香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
# H, o6 Y8 e+ T3 A; N( h$ a
! a" ~7 y% z7 e7 s" a# x, z, M睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
) i6 `9 y0 L  R) w6 T) T到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知- R' d, w3 ~) w0 i$ T
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
9 @% j2 k  x% N2 w  _8 ]再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
' ^% A% _. E1 G* z$ O3 ^忍辱?我完全唔覺佢做到喎
2 T$ U& X( Q2 Y5 l! t* t  I: R佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔* I% h5 [" [) \; P4 o+ A
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。1 c6 l" g# G5 {' i; a6 C
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:1 t) P$ E# z0 `  o( N0 p4 }+ a
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

. l2 T6 X( R# }+ n
講無人性講風氣敗壞; i* X: M9 p& `/ Z& n
香港有排都追唔上大陸% h4 e; v4 ]% T- {6 g
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
* Z7 ^6 S. Q  ?$ l! [香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。( |' v6 U9 V$ e8 ~4 l- j8 O
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]0 V4 u) a3 Z' o1 Q; E
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
6 s$ N4 g' c2 n3 k" W! {電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?  X: r$ {2 h6 q( K+ Z  V8 D) O' c
守舊派的大眾社會理論既講法....。
' x& v' D) U3 I' s2 C& b$ Z( W! ^唔通觀眾真係咁被動同百癡?
6 g7 {& v) r4 c3 i( A& R( ^唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:& D7 ^/ t) D" \# y
  A) A' t& H0 x4 B% b6 E; g

/ j' _7 C0 P* @3 s- M* @+ R+ Y. ^9 D2 S我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

* P4 O, m2 F& O- p( X+ N
, c7 i2 c! ~6 \- t, _% P' o) X& @" [節目-香港幾咁好2 g- M  f- {0 T( F3 ]
主持-何國良,何亨
6 P! L! E2 p0 O1 c- }* i; j9 E  |; h% \# \2 Y$ x2 X3 T
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
( B! m7 k  y1 m, Z9 h  D% ]呢排我都好少發言，但頂唔順！8 Q! c! N6 Q0 S2 j7 k1 j
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

. t) k: X, ]: h8 m6 W6 A; Y* y! v. ~
! A+ `, @9 `! f9 A7 C' k# J$ q) G, U我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍: p1 Y+ \' k0 S  a+ l9 T
. n- k) y3 G# H, I1 F/ ?
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
' e, D% e( z& R1 O3 j0 s0 i但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
. b# F4 U6 ~8 O# f/ k) j
- B. o  l" H& ?; y0 k" O好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等; p( t0 a% L5 a; H, P& ?' r9 t8 r4 X
& K% v/ H; B2 d- c& r# f; o6 A
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............9 h3 L1 l6 M" v; Z$ H" g
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔/ j. K  P8 B$ y# }* o! C% P% ~
) W" y) c5 n2 ?+ t' u# C
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
  A0 s$ w" u# X- D( I+ F- n7 o8 t
0 |3 w$ {$ ~9 m  @' C% \' E8 [我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲! v2 {; ?% m; r3 I
/ C. A2 s- {5 S& M' M9 E
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
" ~2 @* m; V4 A2 V  I
4 S; C7 y3 H8 Z不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既