Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。' m3 g; N: U: ?( s: Y+ Q
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。* A5 B% w& p# i0 `  Z
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
6 @2 M$ I) J7 r0 b/ s, r香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
9 [$ k* Z7 C0 y# V3 a+ ^如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
0 A! ]& h) q& o  E+ t依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
/ j# d% c" G( Z4 e! _
# F! u  X. |( Oo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
) a8 B- l% A& h. y0 Q. ?1 ^, _/ I: ~
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
. O' s" a! ?$ R/ b) c% ^, T* {' X6 h, I. @
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
2 y) D8 e# n' e5 t: s; Z5 v我覺得件事2個人都有唔著既方...
5 L* z: m! m8 [* _7 I# e5 {3 P( N9 y( Y- r, [, O4 Y* c
o...

! O9 h2 ]  r$ q# e: [6 @
; Q0 X; E' v2 E香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
' r  ~7 |2 e  a5 e9 Z  b2 |2 d: u
# o. F$ Q3 {: h; W2 S睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈. S; w5 I3 L+ a0 z
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知* `* ?1 @) f+ c( V8 i+ s
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲; `  j) n( c1 h/ `  A1 B1 l, N) Y
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁: m6 W8 Z3 [+ _; ^6 K
忍辱?我完全唔覺佢做到喎9 L& E5 U' s/ c3 n! y7 V' S
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
$ K1 `1 l( b0 l1 G依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。$ z# W! q2 m% `6 f7 T
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
! {* a" L: |6 {: m香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

8 N) m6 S7 K/ p; S" z, J  `8 q講無人性講風氣敗壞. V6 |# a6 A5 j1 ?) j
香港有排都追唔上大陸
9 ?, h2 n5 H  z' I. `依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:( R. `5 ^0 z$ T/ O; ]1 m, z
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
2 C) o$ t6 y8 ?! V2 t電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
  a9 `1 W! t( i& b唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
! j; X. J- q5 A, [4 o電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?3 p6 _0 [  h- M* y9 N% r
守舊派的大眾社會理論既講法....。' _% C7 H1 @' Z( a4 [
唔通觀眾真係咁被動同百癡?
! A4 t0 `  ~3 ~. Z) [5 T- i$ B& L$ a唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:" q: e/ F! h3 u: m4 r

/ e7 I! {- b+ _6 J, K8 G! q% o6 q
+ y2 |2 Z* S4 U, `7 A我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

8 U6 Z! l4 H/ T( L6 `- ~  h! h; ~
. ^- ]# d5 p% `. l節目-香港幾咁好7 C3 b. {" a1 Y+ L2 d6 f
主持-何國良,何亨0 T0 @  J- D! t9 Y
8 E# f) V" |) P: m& m' |8 Q# R
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
# g3 h. z4 [' O+ g呢排我都好少發言，但頂唔順！0 t5 m$ v* M1 X  n
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

! J1 Y  w9 i/ O' @

. H) [- f# ?3 A我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
2 u+ [0 g- w# n, ], ?7 S1 s
7 [: y" v+ G- G- y因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野: C1 q; t5 t% q; X7 I; v) M
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
7 {9 l' A( J& [9 U! w+ m
- s3 ^. [7 i! H; `4 d4 e0 B7 J: T- ^) `好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
3 ]( U" {4 ?7 d; d; t3 O9 h! F/ j8 `
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............5 m) o( Q2 u+ e9 J; J
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
) y2 M+ Z( g: _& p" S9 w+ t. l/ D6 c& k7 n' S- p9 b! f. W  m
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
; c: K0 |6 p* K! K( r( O4 f# w! X' K4 t3 \* ?' I- S
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲) K2 A+ Q+ d/ F3 r" G' _: C
6 Z9 e  L" R0 l' {2 }/ z* C
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇8 A8 s6 f! f  f1 f3 T

3 y9 T* n1 O: B8 u  ]  x不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既