大優勢

                                     
) M" v& h2 K# b& z$ z
; A$ I# ~+ v% m/ h  g開估了
& f; d% M' p$ a# E
' O- m! x. M% y! t' v1 T5 S0 ?( P/ }9 }: Z9 j0 d6 {$ J9 {7 I
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
4 p5 N( N$ }! Y# y2 R第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。: p! l" y2 H1 a/ N# K% N; `
( C, P4 \6 l6 B( ?
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
, s" N  V. D  Q- X% j; u, {最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。7 |! @2 P" u% t( W

0 U! `/ l* ~' i! I2 j* q彭浩翔

大優勢

12d3
0 @1 g* [$ `5 W3 Psakura310
0 A+ V8 ~4 Q7 g- z兩人中了
6 T( c9 v" r+ r0 ~' Q. N2 U% d) G3 H. W
可惜12d3沒有explain answer
/ _. z6 f( y. m' c2 k4 S; L不知道佢係咪真係明
, W: u7 z1 z( l3 q& \
5 j( {7 ?+ r4 E  ~[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~
1 V7 D" c' Y# L( ^# t1 m我推0岩左啦^^
( |( V9 ?. _2 B0 a8 k, \/ G, v好開心啊~
9 }: h4 N, |0 v& ]. y# m) A幾驚推錯呀 HAHHA
4 P" X# L/ H9 e, N$ o7 [5 R* k. [; g$ g2 \6 ?1 c- G' `7 B
不過呢 XD5 Q$ J" ^! M1 I( p- |. B
我唔係好想用個"中"字lor
. F9 `- \+ `. t8 V) E5 c2 `$ \! F因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"0 i/ P9 |. I6 F
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
% h' b1 T) T6 U4 y& K+ l. Y( q2 Q" D% ?
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
, t6 m  v& l$ r3 `. H) ^所以都有d一頭霧水, p- q! F0 R& z/ W- x
" @5 v+ e2 D/ K! \0 K9 K) `8 D
啊~對了,有無分加ga? hahah~
) D0 g, k8 p- t4 P
! {. ^. D' k5 }+ K5 L) L4 w/ A- Q仲有呢~( x5 ]4 W( j6 C* f. G: Z: ^
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga# d. v0 d3 z' A0 M. {; y
我開頭都以為佢係樓主=.=1 P1 f2 |6 ~: u& v1 Z* ?
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
: H6 F) ], n# V4 o, n* W- ^, P但係見佢唔係樓主! n  x# t  v7 J% {% \, H
所以我先敢將我個推理post出黎 XD
: p& \  ]/ x4 T- ~' B" S" u
, B9 ]  U; Q, \2 j說真的=.=
& V6 o$ J% k, O- R我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:; c$ p; [" ~" i8 \- Y
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

! T" Q4 ]& u$ x7 a5 j
) ?. d' j) U, l6 [' W  }& y* n! C7 z乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
0 I: n6 [8 @3 R' Y  M& |5 r: T我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

& t5 w( o  z& d& r4 ?1 g' I* W! A; E; _
$ y2 s4 R) T8 O
唔係我話你錯
+ m! |, e7 E; T8 q4 @請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
& {5 {" p1 F2 r6 M. G( K. I. @5 T
3 `" Q. u* P$ h$ ^9 \1 [6 w. x& x引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
* T/ m1 t7 g, ]6 j既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:
6 x/ b' |8 ?/ Y! _! D題目本身有大問題。1 L) P' k6 B: j4 h! w; m' W

5 O2 j5 B- h- l9 ^. t2 k8 B( H4 m引： 〔張 老 ...

& d! G3 F7 w( ?4 L# ]% W
8 h! A! z5 n3 L# @: G, G
8 d- T; G( W4 b
X2 * A- p6 _1 Y" U9 }2 N/ m
$ Y" u5 _, e1 G5 M
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
; g& X2 o7 p) Q9 D
& p' @) f+ f" `1 |3 M  C0 K" |. S8 e但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
. B# _3 E9 Y8 Q2 J% }既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的, q9 t, u& H. S! `3 `

2 q# ?( F9 P" P$ ~3 r1 N- P: c我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
7 |: {# x& A0 Q. Y不過我真係有d睇唔過眼6 [( c. M' G/ m( e. X
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
( i, C( @) Z$ e  |咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?4 |% I, y: o2 i. `
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」/ S. \& L9 F' C* e* F6 [
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣( S7 Q' t4 {" X, T" ^
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
+ [8 b/ D6 }- A' F' i- }7 x  Q" f. V假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)2 g6 W! X3 c! l" }; h# n; x
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
5 I' t3 g7 m9 w' L7 o5 Q& e( e+ x做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見; D6 P4 E' l4 Q' L/ L) ^
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情% B" j; J7 U) U" A
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯. o: |  r+ }2 M0 e
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
, _! U( d. v6 T0 Y5 w1 }/ [; A# K6 j3 c

0 O/ K6 |9 W6 q7 G講返正題
! A! Z1 g  T) T- c- O7 L" E: e- j7 V$ q9 N首先,老師係知自己係9月1日生日的
* a$ p& [& k5 v, \/ y# A咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
* h, }# \$ _, I- M, v3 ^所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)" h, }* K8 m. G8 ?" w! M9 l
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日9 [3 |9 Z5 P: e$ K; v
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日
$ d" f, T# n: n咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日3 F% a) z; d0 l# B! v. B
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?: R$ W0 `9 O5 n/ W) L0 P/ X- n
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」% K! ^4 j/ ]0 r) _
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
4 y$ M+ ^3 T  q' A% F: S, u( t我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
0 q7 j+ _$ p6 q& Z; g你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
( {; P2 h: t8 U9 D而且小明講ge野係絕對準確
* _" F* X0 N8 }5 j+ h9 K; m/ H# D8 e& i9 e
; f  W) J7 a1 [/ m
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
, f3 c* o/ b% k. ~, j& k, Q) s如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
' R+ Q; B% J! k1 U當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
; I# N) W4 }* y! [; Q! B事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
% x1 b% ~# W/ Z: \$ h, [咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎/ W* u7 [& _0 Y0 E- z1 n
唔係話我地假設佢唔知就唔知
# g5 t8 B) g- W0 q% b唔明我再舉例子
& W! `1 @  q3 \( b5 R/ t我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
7 d, m) V: w; I& @7 l. W' ?1 \而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」
; E7 ?6 p8 ~. p7 u; P- r. m拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案, _% \; m0 ?. X0 O' W* P9 `
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆; O1 P+ i; q6 X5 D5 U& s/ \
道理就係咁% a& l& A. o) o3 y% d" G
當然,呢個都幾難理解
: c9 [9 |, C$ u' t. f7 a8 U+ \, ]. W3 P0 c/ N/ Y

" w8 ^8 N' X) R5 H* r0 T. ^2 f但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
# T: [- v1 Y/ k) T& n2 r而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的% s& \4 n4 Y  ^7 E
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
  ^! M9 ]$ d/ @, ~
7 X# h6 S/ @7 i3 I
4 t7 e3 o+ s9 O! I! {5 V) B點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
: w2 y2 z# u$ [& W: `呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
1 _) n" s5 r4 d. O: ^5 u3 ]2 E) n  \  O無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算7 F, K- Y/ p$ F* i
呢本係一本好書,學好佢一身受用
+ F9 m% u$ r- ~; g1 |( W4 B
" V# c9 M( q+ {講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著