pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
3 b( p0 @$ b6 i$ ^+ A* s7 p! G# \
8 |. ^% u6 @( b- {: e* }- M) O0 w" t) }& `. Z2 s& \- }
8 B- T% Y& l2 |, y
警察受傷人數即使比示威者少
3 r# X2 ]7 \0 `  E7 _+ J...

* M6 L4 k8 X6 m- d  I- w) r2 [
係ar...
( C4 I$ A. p2 Y; E有d仲執左d警棍...4 V* z$ L4 e  o, s4 K5 y( p% N
整尖佢...
# i5 k4 U; {& h" }( h$ Y然後用黎"隊"警察個頭...9 ?! T: n9 d* x, d
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:4 T& N. w) @! M. X, g, T6 d
! @, S# [: e% I7 q! l! {3 l
7 O0 {( k& t0 s4 V. E  w" _
4 r) }& u. c( D) g
事前警告？！
3 p4 |* H, s  V尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的$ a: a3 @1 c( A/ n6 D
所以警方防線先失陷
" ^% `. Q. F6 ?) ]7 |9 Q首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！' X* E# j2 z: W* ~" l

7 j% c5 A- ^5 s2 U6 I2 n( x/ M

( S/ U4 W1 X4 w, T9 e% B# Q: ]呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。; P: g% f( }( S  {8 c* u( N
0 y8 K( L5 b3 E5 N) X
: R* @& M  R: R' Z' l
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
5 {6 M6 o: u2 w" Q/ g老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。+ @; K. r: K5 ?5 k( V/ [2 l
點解我話香港太平得太耐囉。
8 x/ y. ?/ O; D9 V* p若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。& V- t7 f  C) u" o$ X+ v
4 |, C1 J8 C  e! b" Y
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ' Y; K1 V" c2 q) q( s. z, _
原因：
" v+ y) `! U, z) }/ e$ e1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
, I& w% M* H7 G2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！$ h9 h) o2 o' c1 O
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
2 w/ g7 N4 }6 W7 s4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！5 h& x" f; k5 U% j; ]$ C
! R1 a8 @1 \2 ?6 ]3 g9 ?
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
% S( T& R+ q5 J( ?0 h% l  V8 ]/ N( L$ c' Q! l  w- B; d  i

. _/ A2 [4 d% g" z* u$ K呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

, x) M3 F9 e; H( I
4 g6 r4 X  }# [2 g( S
對於越南仔我都幾認同
9 t" _5 d# r, L9 a* O! D+ @1 M$ l
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
, M0 N5 {4 v) Y# t. a  E正如我係另一篇post度都提到$ Q2 g4 [- y* i: }7 {0 Y  p
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
+ R3 [% M0 V; ?9 _) \. }, c乜都話過份暴力; p4 T0 ^# Y! {( Z+ `
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察* n( H3 J7 S; i6 B; U( d& k
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎! @1 F1 C1 m$ o1 |" I' D8 E; w" L
在場咁多記者..- y0 `3 |4 O5 N; N3 K
萬一比人影到張打示威者..
5 I% a6 t, y8 w又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...$ E3 W$ b. l; h
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
/ T" C) |- V& j7 ?: I盡量唔好打..." E$ g+ D# U) m- d

7 @' a" N. w3 e% C( j" i) g1 s; u7 q0 M* O0 ^
# F6 f& u, a' T! [0 M6 q
不過對於指揮官果度我唔係太認同  V8 S7 @! X9 l/ E+ P' H4 K" S
因為其實冇裝備果班..
: x, H; H3 x9 ~+ i都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的); p" _1 a- o% ^
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
4 o. g! c; T- p! T+ v1 V唔跟原定路線
! r! g/ g# s  L* M! c所以果度d police係冇武裝
0 q7 a7 Z+ z/ L( S1 X* z  Z而且之前係鬧市都咁和平
6 K5 `% w$ `) R( T8 k唔多適宜派全副武裝既police係果度
9 H* X6 D% K/ c因為咁會令個氣氛好緊張. A% o5 w" T& U% X7 H
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 a% t! k. I4 F. F3 t7 Z. D# F4 X& E3 S* c+ [
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:0 ~4 U$ Y4 E  ?) l7 ?# E. A

2 i$ `7 ~3 U  }3 y# c% ]不過我覺得主要係動輒得咎既問題
3 b0 P6 {  _' {% ?( P/ G正如我係另一篇post度都提到* b1 [1 _: i( a* c0 z+ ^! h
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
7 w0 y$ t! S& f乜都話過份暴力
% @/ x. `& ]7 j! _( s; W然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
; q, i$ z. o& ~, E6 I3 d, {- n使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
, ~% K: e5 e, f% p  _$ `* m在場咁多記者..
1 g- [& [3 c: g1 Y! \+ C9 u萬一比人影到張打示威者..7 F+ R/ r+ j' p, c
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
- n0 E$ G) E# a我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- b2 x% q0 Q' Z4 _5 i& O盡量唔好打...

! ]( ?# g% v7 X
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架. |1 v- _0 q3 Q3 ?

" {4 z: X* d6 v+ {, B8 {
4 F  g5 {: ~0 k" l

: \5 e8 I4 Y( l+ o; ~
不過對於指揮官果度我唔係太認同3 y6 V$ K5 U3 U+ n, ?
因為其實冇裝備果班.." X# y! d8 ]0 H
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)1 R; k) H9 t' l& o6 K: k
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 R  H$ s$ C9 ]( k) [
唔跟原定路線
) }# I5 h! Y8 r所以果度d police係冇武裝
/ }5 U1 H) X8 U9 w而且之前係鬧市都咁和平. F% n; ^8 j5 i0 K# n7 Q1 ?, x: R1 x
唔多適宜派全副武裝既police係果度- q) z/ r$ z! `) T
因為咁會令個氣氛好緊張& i$ K9 u$ P' w! Q4 s  g, G
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
1 C( A2 Q# b: m1 w; I- S* w' s

, p4 M$ _4 G( D" b+ e呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:  g: B+ t/ S- P5 D5 r5 F% \
6 [3 M0 m4 a0 a! _& r$ d
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

4 h6 g. ~7 O$ f! D+ f大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
7 B* V) B3 X* e0 [& V對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
  N+ c- V8 c; W7 d1 }0 h. p3 y2 x大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
  j* Q& K( _# W+ A5 D但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,  ]/ d4 W3 Z+ a2 `9 U0 h$ l

: J/ J2 f% }+ j開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
0 a& _* x- a/ S( A* Z% M/ }/ g2 e; l3 d7 S& A$ e
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

/ f) E1 Z, j5 i8 h( t

2 }# L1 n& o. k, l& d4 y/ T; X1 c5 p& O/ N, d
咁又唔係咁講ge....
5 f8 O& ?! w' d% q. f如果度度都部處好強警力
0 e) |9 \0 c  L! F; \( S, f# t  Y一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
$ x) s. y& l; r再者只會分薄警力
# D% N' h' q% W: ]: b$ M到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉( X" g4 W0 k7 K
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
# y1 V/ N( H: f) J% y雙方面都有著,有唔著,
; k% U: y4 V: U( _% }最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
9 N. h: s  {# y9 [經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
% a) n) u9 f, R3 F/ |今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

4 V: D. l7 }# ~5 \: s
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。