pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
4 G' A7 f! W/ F; E" O5 E2 K
, h7 @  q4 D- r. g. M% I
+ h$ K+ [( `2 x' L6 `/ J* G( `/ \9 ]# a0 `1 z2 I
警察受傷人數即使比示威者少
. a2 h4 I7 u2 Y( F) `* v2 o% Q! @...

3 ~8 z4 x9 q- Z係ar...
+ A5 n& t( G5 c1 _有d仲執左d警棍...
8 {) @. L2 M5 B4 P( b整尖佢...8 d( E2 y; x3 g) }# X
然後用黎"隊"警察個頭...  k: w2 L! ^8 i
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:5 g8 ^6 @& O0 y2 F+ I9 a

! N- H) T, s/ M) ~1 e8 V' N( Y7 t+ r: i; T5 G" Q
. {. }2 Q8 E/ F1 S$ Q
事前警告？！# h8 w6 A; d$ [. A
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
1 `2 S7 R! e+ x所以警方防線先失陷
3 f. F* ~1 `! z: G; Y首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
/ p: m8 X8 l$ h+ h; G/ O3 ?4 |

' X) x! Z( a: U3 K
4 e! N$ {# B* e( {' f# z/ G
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。4 }% g9 ~1 {) R$ p
$ l/ C! d' U6 n& k! y2 d
& y& N/ G4 }8 \2 C2 ^) B
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。1 `9 i* i8 \1 y: m
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
* ?& W3 t! V0 n# v/ C) S0 ]點解我話香港太平得太耐囉。
5 k& t7 p% i5 E6 F2 K+ t( b若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。4 H# ~- c" G: b% [

2 V) C1 b) O8 D' D) ^) h4 M但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
1 ?9 _- i2 Z3 q4 u原因：- z: q6 L8 E  ?
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；( S: y2 |3 u' [$ ^- b% F) [, X5 U9 L
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
9 }. H6 Z$ g& k- n' P* }' ?! Q1 Q3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。; H+ e! ^  \) q$ l# R' @
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！: e$ J3 p# y) G/ H  _3 R

! z7 w# A$ B: w) T( ^# q+ v所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
6 [$ a+ g, Q7 l7 O6 F5 P9 `2 W; Q0 Z4 l0 O% C" p
4 b2 v& K7 H& ~
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

, P5 v) S4 {$ W' J& ~+ \6 u7 H1 H5 q  @! c' Z3 p" W, I
對於越南仔我都幾認同" [3 F2 ]  G' f, T  y5 l

' a! ]) [" x9 N: X不過我覺得主要係動輒得咎既問題
4 M% R- U: N7 k8 V; F- Z. i! f( ~7 g正如我係另一篇post度都提到8 Q1 U0 q6 J  d5 z; B/ x
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...- k( L& x  u: C- M$ e- n7 B
乜都話過份暴力4 U  X5 H( B# T2 ?
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) }1 `' y4 K' U* f使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎, e& Z* V7 p' T" _" u
在場咁多記者..
7 A/ x+ _- T5 e5 M# |0 n9 n4 f萬一比人影到張打示威者..
" |( V) e% _4 O; C1 }7 a! X又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 {2 q! [0 O: ?: S  Q5 k( e( G
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
% H/ h5 j8 z9 j  p% \盡量唔好打...
7 E! M& |& G7 f0 |: R- h4 C" a: Y  ]+ G$ ]
( U5 u+ R6 a) t$ g
. [  c$ ~6 U- i$ h7 `5 o5 @+ j$ b- y
不過對於指揮官果度我唔係太認同
4 s+ s4 R2 F3 Q) `因為其實冇裝備果班..
* ^6 h8 f+ }/ V2 s8 o8 _都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 u) {; M! V5 N7 l4 V7 c% t因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" `  e- O0 M; E5 _  P唔跟原定路線6 j: G6 l. z. G7 t6 {' m$ E
所以果度d police係冇武裝, U% S1 O7 I- G( H  s6 p" \
而且之前係鬧市都咁和平  {4 V; c) g3 X0 f+ q. {& S
唔多適宜派全副武裝既police係果度- v3 C; m& {  u5 j  c% f2 s0 Y( B
因為咁會令個氣氛好緊張
5 X' Q) d7 R7 t甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
3 m- A- H  d2 ?$ V! ~( o6 Z
: y: }1 Z9 T6 w! m. i所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:8 t, T" C( @" s  j
" b+ M3 m- {2 k- ?' w' m' A
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
/ w5 g/ O3 d6 Q& f! T! u( {5 G正如我係另一篇post度都提到
/ r: g+ u4 d7 r, g' c& S& J因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
! V* b. j- r* R乜都話過份暴力! p! ^) j0 l) C$ W' C) V
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
( u( A, _( S) w( ?: Z使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
5 @/ H* {5 ?$ A2 S/ ~( W5 x6 V在場咁多記者..
+ c' C' B' A0 |& Q. b* V萬一比人影到張打示威者..
% {. E6 l- \( W# s  M& i7 f4 c, u6 a又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. _( u+ R' ?. ~6 {. o0 ?& l3 y我諗可能係內部指示要d前線小心d...
; \9 b/ G! O1 V盡量唔好打...

: m' [! ]0 i% `* X
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架1 o! o0 i" O8 r6 I4 P

' w0 I9 U( ~. L0 P0 F$ }- ^3 J3 c8 h5 [* [

- U. j. x; K" k" O5 t4 Z8 i8 f3 j不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 I; x5 r% S: T, y因為其實冇裝備果班..* c1 E, I9 U: J$ r( K
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)% C! q. W9 ?! @1 B- h0 H; O' @
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ E: f9 m7 O4 ~. q- n唔跟原定路線
8 p5 K3 t% w$ N- u% Q9 R" }所以果度d police係冇武裝" h+ ~5 b& J2 s. I- D8 `5 v* ]# h
而且之前係鬧市都咁和平
" X' Y& ^. j5 H1 h+ W唔多適宜派全副武裝既police係果度6 G( u' D( t; Q$ Z$ [6 e
因為咁會令個氣氛好緊張- g4 q% A! W0 T/ e4 K. i
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉5 y2 G2 I" U% q7 G- {& E

$ I6 u- C! S# `' q3 p7 Y/ ^! I# [呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:+ j) D4 H4 p- R! Y
$ h! ^0 ^. p8 T5 N# o" a9 |$ A
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

6 ?: G  f8 N& s. [2 h% _大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
. t  N( ~7 H3 ^) F對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
8 f, }* w) o7 n, x+ e; O2 K大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
! P7 I# B7 X3 a% c" C0 K! ~2 q/ B但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
, M' ^. ]8 Y* ?  e% N' |. e% \: [6 q
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
3 m  \8 h: B/ w3 p  n7 [) c, O1 {' T
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

; a1 V  ]0 t4 |% E
5 S  Q( U3 R0 s6 d& m6 P& g- p( S& f9 T$ h! Y$ \. q' O
咁又唔係咁講ge....
6 t& h; L0 y3 H& D如果度度都部處好強警力
; E. E9 X, Y9 t+ _* \9 i7 ?一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張) T- {8 x) T2 n7 v$ h% G
再者只會分薄警力
3 |1 w2 h0 Y# U8 F- V/ ]# _到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉7 f7 Z$ z! v7 g3 i, f& }
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
$ a% L) f% P% G3 u  z" k  y雙方面都有著,有唔著,& Z3 H- ~7 M: ]1 t
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
' e% Z( {2 J& e4 w/ S- A經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
4 Z. L2 @  W7 f' m) t( k6 T今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& n$ p- a3 O# x8 h; R( x
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。