pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
$ D/ W7 I: H* C# c& [1 H8 j- A5 t; w9 q& i

) }0 Z9 U0 ~# o5 k$ K- y& E" L
( N% [7 k- F$ K警察受傷人數即使比示威者少! u9 M5 M) |9 [1 n. q4 Q% n& l
...

( E) w/ t. G3 _( A3 _3 u- e, T( D
係ar.../ O! m7 \( A: E0 j9 ~( x
有d仲執左d警棍...
9 v/ L& p- K8 n整尖佢...
* l* ~: H) u+ }. }- P然後用黎"隊"警察個頭...( c* H! R3 S0 _$ [  A0 [
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:* [& \9 H) _* n& c3 I: j

1 d1 g- \2 L; g/ b, S% l
7 k0 G8 t$ v) |, _4 ?3 i0 ^) K+ _) ^- }
事前警告？！2 H. y, l- R* n3 ^) f8 C# M! a- h
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
2 j9 a! |: d# q4 D6 j8 h* E6 X所以警方防線先失陷
& D) f) O* l+ D: d8 O: b首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！. g  [/ `2 E8 \" w4 M4 Y0 A* E

% i) c  v: \4 ~8 `: H- P9 ^6 Y" n! f: K4 l0 e1 K" A2 e" S
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
' j& j- A0 m3 [0 @1 }+ m( Y( K( Z% ?9 u+ ^/ Z- S( C

4 L3 R+ w% g* Y, a. L" ^6 N( L4 l/ W其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。+ G) l9 @8 M9 n; P' q1 r0 E
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
5 C2 m1 J: [- G" @* ~點解我話香港太平得太耐囉。: I7 u& q6 G3 r' j" }# n7 g
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
% _# C$ d7 G5 g( J  ^1 D: A9 H6 Y2 m/ e: i
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 7 ~6 L+ r: v: N! z
原因：9 |# e8 Y2 f) P
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；* @2 ]- C2 Q+ {
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！# ?  G0 q3 r: D# R
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。7 R6 }1 I% Y$ O& V) s' _0 }: e
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
% j1 k( B3 U* T( S: K/ f1 ?, I+ G% o4 e- I$ O. `8 K" D: p# B
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:( T# s  T' {  W- D' H* R
8 B! \! X5 O4 u
4 I2 y1 F8 ?6 c
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

5 q; e3 |( E$ V' E- F! x% k6 N
0 f9 K8 p8 B3 Q4 \7 J
對於越南仔我都幾認同/ W& t- C: ~% J7 l- T0 s
: f& Y% v( v/ Z; }& p% }( B
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
) y. C1 R  }  T% E正如我係另一篇post度都提到
4 F, \: w, q  o( I: \0 m& U' Z因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...1 V+ E% V) s  K: v) O+ A6 E
乜都話過份暴力
+ b8 p. s3 a/ C: M! K: {" I然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) ^' q2 _: z) ~2 k" t使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎$ P0 c4 ]8 Y' z+ x$ }* N) A2 b7 }3 S
在場咁多記者..
; u+ J3 f2 s6 Z% `' \萬一比人影到張打示威者..* Y" j* w$ k( D/ a) A0 @
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...8 @2 D) c! V- c/ v
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
" Z4 h% B( t, p+ _7 M$ [) s$ Y盡量唔好打...
4 ~3 C8 m8 G3 [! J; n9 ?0 Z" [$ {
  h! i% x) c6 F! A

! j3 a9 m) ~- i# `& s+ Q4 M不過對於指揮官果度我唔係太認同
8 ~& f- b* W# S" M" D/ E+ }8 e因為其實冇裝備果班..  _1 ]* \4 ]) r1 }8 ?, F" r
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
7 N- {' Q) ], b1 t! W! d$ b8 X) y5 R/ F因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
* O( d' q6 u# }4 n唔跟原定路線6 l! e9 ]0 A$ j
所以果度d police係冇武裝8 G' b$ x, g3 ]# P$ \) q! T
而且之前係鬧市都咁和平" D; G; x) n' @! Q- }
唔多適宜派全副武裝既police係果度- B9 k: q2 H4 x/ U* @$ f* v
因為咁會令個氣氛好緊張6 _* |: y* k3 T6 u( B1 O* A7 V
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
3 h- j5 Y7 t. l  L. Z( w
$ F$ N( c' g' I8 `& y, J7 b0 C* l4 K所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
* ]) O) @+ ~- w( G& d/ D7 g9 O8 o: X" B, L: }- y. @8 d: e. f% B
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 V5 {3 _( g+ [3 K( b# M) v正如我係另一篇post度都提到
0 z( R- @1 B/ o2 ~  w因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) L3 y; u5 G# ?, L* G5 u/ J4 O  I$ v乜都話過份暴力
# k; e2 h% U! A" ~4 k然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察* H+ f. Y! r0 p; f5 ?' B3 N& T- ^3 [
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: v2 i( @9 l! g
在場咁多記者..
0 a5 v! ]& L9 o萬一比人影到張打示威者..
9 Z' h+ A$ v- p. {" j0 M6 l- t2 ~又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...9 z! q" ^1 S3 h3 y: E
我諗可能係內部指示要d前線小心d...+ {6 c) p2 b# G; _
盡量唔好打...

) A+ H8 B4 i/ F3 B: f* H
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架5 Z" F! ]# I& u# c

) x+ L  F- h: H/ d& j# E- S: N) [7 I) _' B' g0 X4 X' T% P

( ?! l- j$ Z6 x; I
不過對於指揮官果度我唔係太認同' h- D! S1 y6 O" B- F2 l
因為其實冇裝備果班..
2 {0 k  n2 O5 B5 c( _都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)- r1 W9 Z5 j& d3 |: G
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難* F$ D, e) |8 g
唔跟原定路線
5 L7 z- Y) V/ H0 L4 ^6 m# h6 b7 }所以果度d police係冇武裝4 K' t0 ~4 s( c& F5 R6 |& @
而且之前係鬧市都咁和平4 Q7 R4 [0 t- O+ z. u
唔多適宜派全副武裝既police係果度$ [& d5 ]) R) q, m1 D8 K; T9 s
因為咁會令個氣氛好緊張
. m, }7 f+ c- Y; Y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
) T( ~; y4 a4 c" U9 x

, O! C( }$ S1 a2 U2 B
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:7 n1 i" k# k  y2 `$ r) a
* v; c8 J. Y: p
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

2 N& ^3 n( A, w5 g9 X
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
; g# Y9 T6 h3 B對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,. a8 h* m7 m+ s' s( c
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知5 G7 F2 g0 m2 @: K# w
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
3 [/ g. j2 F+ C4 {, w) u' M. p
) A0 ^' X) r& w2 ~6 y* a; x開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
6 Q" j/ c5 y+ Q$ j4 T4 Z" K; L0 n$ e9 V* t8 C
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

  {; S6 ~/ k8 l% X: p/ H
; d! A0 [' _8 b1 {( ]' m
- _+ S3 h, p' l9 U& c咁又唔係咁講ge....
* o7 o) x+ J, p如果度度都部處好強警力
0 u' Y( r7 T! u- G6 t- Z& R一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
& Q$ r: _) C( o, B4 g% B* F; O再者只會分薄警力
. I/ k, Y. Z" B" v到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
. ^+ f0 l9 r# [5 h& ^1 F7 e不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
) y/ @4 Y- n" U( S/ Q# s  t) q雙方面都有著,有唔著,4 i9 c# W& z4 G; H6 |* |
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,  ^+ f; n4 u0 k* T/ Y
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
: X: @1 O9 n3 j5 @7 W' S, z( m% w+ e今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

% V' o0 p( `; M; `6 ~2 Y8 l今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。