pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
2 t/ F9 g6 L0 D' O( E: R$ `
0 g2 I) @3 M# e" T. L  P# o  `. P, Q' m6 e4 b' }. X1 V
2 R6 [1 c; f! Y7 V) `
警察受傷人數即使比示威者少8 l5 J9 q' V. D# W
...

, S# j2 h1 W+ O/ j
係ar...
6 g; L5 g2 n" \  d. j有d仲執左d警棍...9 g8 t3 ~1 p2 z; t$ F/ }! e: L
整尖佢...' p- Q6 R, S; c! r) T) y5 b: P* d5 ^
然後用黎"隊"警察個頭...
- T7 v1 |# D( y: x好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
: y3 }( f" U& n% k) [. ~  C/ ^2 X# h) W3 `" J
0 e% N' X7 f2 B+ r  x1 k- F; k

! J/ f/ s& i' Y" Z) m5 d事前警告？！
  x, u8 v4 I  k9 l) A尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的3 {2 L. ~2 z: \! x
所以警方防線先失陷
; Z; k) Z! R" `, h首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！2 V$ s7 G: I- V( D2 P

! V' j' n: N7 ~
. Y7 H, i; p8 N  Z( x- [; R5 S3 ?
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。6 E) |* A/ }  s0 Q2 W

2 V+ H! V* W* d; Q* i% M/ `* f( t9 A* C/ D: h
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。( k( N8 a% C6 q/ r& Z. P- G) g
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
% z" O. l7 y9 S8 T( C) O! \/ X點解我話香港太平得太耐囉。$ B7 b. y! ]& p) j( @9 _9 P5 h
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
5 ^" u' T. e$ P& e6 z  L& E$ D: }" p0 \
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。   H3 p7 _  \* @* B% z
原因：
( \- F4 `1 }  v) _1 |# J3 J% n1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2 a* k+ Q/ c5 ]* L+ M% t0 }' ^2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！$ R/ h# t5 O- Z; E& Q! ]  u
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
& s* |* C7 {! A0 o' M! d. @. N; F4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
8 `' ^3 {8 g) M! a  W& c  e& D0 E* j+ x1 T
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:/ ?$ m5 T, C) o/ N. {
, M) X/ i' M$ X; o2 V4 O+ H/ p( Y

" U/ ^2 {! H, y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

4 c  w- o. k* ?1 {) q6 [# o
+ g2 ^- _3 U5 G# O+ b0 r% f3 ^
對於越南仔我都幾認同
2 Y- o' ?: U: Y3 a+ a$ c7 B5 |$ J/ O1 b. u. t
不過我覺得主要係動輒得咎既問題1 f# Z# R! h' M( ~, l: H2 a
正如我係另一篇post度都提到
1 Y8 `+ i7 P5 U因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...5 A$ T- ^1 m! \5 l% x: H
乜都話過份暴力
* K4 d8 Y5 d2 e9 U0 R然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
  I' r3 ?+ d' X, W7 @: t使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 w. b; H) P( `/ ^8 W在場咁多記者..9 p1 p; t2 C9 g; M  B5 W/ ]3 v/ ?
萬一比人影到張打示威者..
: S! G" M! y# U  O/ v/ Q又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...& u4 h4 R4 E7 `% \! F+ Z; n- M
我諗可能係內部指示要d前線小心d...9 C! L- a3 V  c% J3 F6 ^: T
盡量唔好打...
( T6 V. Z$ f4 w- Q& f- S
3 k: U; B6 c- p1 d. c
' X1 P! E( i( Z
' P4 s, @7 Q3 v9 @不過對於指揮官果度我唔係太認同
7 S0 B/ a' z& q6 ~- {4 N8 g因為其實冇裝備果班..
1 a6 [7 k2 b0 \& ~$ ~都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
/ {7 k5 T7 L# l" D3 E% Z因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
  G& {  d) B/ E4 w, i唔跟原定路線- [8 w% r, j$ ^. n- |) V; m) l
所以果度d police係冇武裝& {' r6 X- H4 d
而且之前係鬧市都咁和平, A6 m. G/ L' P/ @/ G% E; E! C
唔多適宜派全副武裝既police係果度
' ~, k  `! J& v因為咁會令個氣氛好緊張
: Z$ h1 `3 k5 [+ l3 [+ |/ H5 U甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉/ Q0 z2 \9 s! A% _; A+ ^

, U! V6 B6 O; l: Z$ q, b  V2 L* u所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
- f) ?/ H- c" g3 z1 ]2 c2 \
  o5 \2 j. t" P$ V; t不過我覺得主要係動輒得咎既問題! b% ^+ j" v2 \0 L
正如我係另一篇post度都提到
; K2 q0 n' i" k& \/ Z, P因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..., m; B) m$ F% e( F/ w
乜都話過份暴力$ }: E" j! O5 a3 }: f7 m. Q
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察) \5 [3 o& v( r3 j. N, H4 x0 c
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎- \6 N5 n8 ~' F
在場咁多記者.., u$ N1 \0 K% \/ j0 s
萬一比人影到張打示威者..
7 r: v: j( ]. q9 `- k又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ |8 z5 s3 a- e. D7 z: w1 q; u) E8 n我諗可能係內部指示要d前線小心d...
! h, w& _+ A' E) `3 \8 P盡量唔好打...

# k8 n+ K6 |7 m" a呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
; _1 m; K' k; ?4 `! A/ K* l3 \% W- b6 x# Q( w
0 O0 N- h* N. @2 I

# S% E7 ~# ]! O; I
不過對於指揮官果度我唔係太認同& g/ E5 \, L3 ~* I, x  Z9 U9 j8 G
因為其實冇裝備果班..2 c! T- w! W2 t/ C* o
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)$ F2 ~! u0 i5 d. m7 R# @
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難$ \' R* |) _4 P2 ^; P4 a+ q! h0 ^- s
唔跟原定路線
/ D. C( N" M) Q8 p所以果度d police係冇武裝
! q7 Q$ w4 R# V而且之前係鬧市都咁和平* P1 p% x# t6 A9 k+ s$ i3 g+ ]
唔多適宜派全副武裝既police係果度8 i* C# O" e7 Y& r- k, v9 r0 K/ U9 j; o
因為咁會令個氣氛好緊張
7 @. A. Y- a9 b9 C/ J! H- V4 j甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 ~* p" R8 i% v5 O7 f

' F/ Z" e  p2 A2 [
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:* o. {3 d9 r1 T& U3 s3 Y; f

' M) A2 a  b" ^& T呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

7 [& l4 `# z& R* M" A大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
. I3 l; X4 n* \2 Y& W+ H對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,2 p: m  A. m1 ?$ n+ Y  ?
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知7 X  @' _8 f, I; o' p$ k; V# O
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,: r3 g; Q$ p0 ^! w
0 q5 P$ i! H, I8 y9 Z, E" n! `
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:" L7 x# N3 E) V, t5 h
7 ~  M% A) o# K9 z6 Q; U6 G, H
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

- e2 c9 i8 `# B: c% ^

% l* }3 O# U1 T& B- j1 X
, n4 q+ K, \4 b) N咁又唔係咁講ge....
7 h( F/ P0 A& V如果度度都部處好強警力4 \  R; {  b9 F+ Q) v% M& ?
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張( [0 Y1 B3 D# t0 n
再者只會分薄警力
- D+ G$ N0 H3 h  t到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉2 ]3 h$ [0 P3 u( [. J
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,2 |9 G1 V9 I, g( M5 H4 _6 L+ E: u
雙方面都有著,有唔著,
) e0 H/ p- Q* b) @) r最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
, Q/ e) [3 c' t, Q; Y" e經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:, X! t4 m4 L! ?, w8 q/ W# o
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

0 |2 }1 i; V" ]6 M4 e$ V' }& p! T
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。