pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
5 r9 R. J/ C; ?' _5 e. {7 c$ D8 L% Z. A# I, l, D7 X7 q

; D* h6 a( ~$ q' v( U/ i5 b
6 T' O6 e% ^  I9 o' u3 F警察受傷人數即使比示威者少
7 \6 ~! |8 X/ {; Z...

( m9 ^! \" B1 J) W9 Y
係ar.... s. g6 m) y5 @) t( v2 H
有d仲執左d警棍...
7 W2 V7 z" W" ^& y: C/ c$ a9 M整尖佢...
( U: a) a! d% V+ V, F/ w# |然後用黎"隊"警察個頭...5 t3 @/ y9 E. Q7 F9 H4 U5 {( P
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
3 f" N/ P. V4 m4 H; Y' }2 ~$ z" j& W+ m+ g9 _2 J" e- E( T

. f- G" o/ C( {. N7 t( ?$ K$ k3 p$ \! G9 t, ~
事前警告？！0 l( E) Y8 K; x6 s* x
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的' K* S2 k  n, J# M( d. @
所以警方防線先失陷* j  w7 K+ a+ h1 ^0 z; B
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
& S5 t8 x1 O% E; h5 O- S

1 X* s4 U7 |5 R
" i5 `0 Y* A8 R呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。5 D( E8 @7 i2 J0 v) h; ^
( M8 m' m+ n' X1 T  W
. C8 w& s& L- ?9 q8 o
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。/ X% T$ m' f. z
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。% A* ]; q% _# N3 d
點解我話香港太平得太耐囉。  M3 Y- @. c' o9 G: }7 O2 }% {
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
" p" C% p+ e+ ^# [" k) }# W/ r5 g+ [0 o
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 4 L, P- s/ h8 B: q! ?' B6 G
原因：
5 {, {" l: m+ s  h( x# l  Q/ V! o1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
1 Q# l' j& A: L- ]2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！5 D' B* |: R5 y  t& |! s+ |. a
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
/ A+ Y( ~% Z6 R4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
1 F& `, C$ l2 J$ Q  y& E4 N4 C: h3 ~- T) x
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:. ^( s  c7 H/ F' K6 n& p1 k. |

! f+ |7 L0 f7 \, S6 [0 X* B# U) x% A6 w5 F" r8 L7 B  L* n
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

4 Z1 E) E( I3 {5 H( G% N
- ?! {5 ]( y" S6 f' g7 Q
對於越南仔我都幾認同$ X8 T* i- Z5 t6 v( }7 Y
' ?  Z( J, W, G. C  F$ F9 \
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# N) R/ F+ [* d1 a  _0 _% ]正如我係另一篇post度都提到
# j, B. G2 g; B6 y: o6 c( _2 I因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* n$ _) f& `1 [
乜都話過份暴力
% F- }6 ~. }1 r" j7 h; e/ |2 X' K/ |然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' r1 A9 C5 c! V# U
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎7 u* `2 K! A8 }4 S- s
在場咁多記者... ]* U# j' n, F+ r
萬一比人影到張打示威者..3 J* j8 y+ R. k6 f) g
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
: j  |8 ?! B3 g; A- b我諗可能係內部指示要d前線小心d...$ n; G4 n" y1 P8 e" M
盡量唔好打...4 K: [8 ^- I% Q5 _

* L& q( ~- t; }& `5 y# o" b7 ^7 [6 W/ Z: {; k: f
2 j+ @+ P5 Y/ R9 p7 Y
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  n" I9 o7 E  k) g4 u& i5 }因為其實冇裝備果班..
& @9 H8 g( M) S. x) D+ u. r, @5 [0 G都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 f* J. {4 G9 W) ^
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
& \% \8 b' h* h' b: t唔跟原定路線
% b4 v8 o' }8 z/ C# Y! K1 X所以果度d police係冇武裝
7 x* {2 f- M8 O2 ~而且之前係鬧市都咁和平
* P' E# N& T! \- Z8 v; ^) I9 j; i唔多適宜派全副武裝既police係果度
5 {( F4 S8 I* g8 Q, K0 E2 v因為咁會令個氣氛好緊張3 w* j' j4 _/ l1 p# y
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* S' Q8 q6 T; F$ J
% f" B# d3 Z* i# u0 w7 a
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:! ^6 o3 ?2 ~8 X
  ]2 \% D& H/ ~% i# F$ j: N8 G  `
不過我覺得主要係動輒得咎既問題1 }% I+ f6 g8 n. q- T' [  @
正如我係另一篇post度都提到4 N# w1 w, K+ m4 R% h
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...' W  }9 d0 M7 O  g7 C" s
乜都話過份暴力
; h: C( {- i7 n然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察( |/ K* t7 v2 G' f) T
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
* c" Z- L$ l) s! N在場咁多記者..
8 T/ R2 P! p) K, V! _7 o! T萬一比人影到張打示威者.., g9 V8 g6 j, s4 `. R
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...) m5 N! K: ]  @; A+ F+ J
我諗可能係內部指示要d前線小心d...6 Q1 s% D5 ^' \8 ?5 k
盡量唔好打...

/ U. H9 L! p& Q5 s$ F* C7 ^呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
# B3 g8 A! d- v
' j+ U8 R" N" S" [% ?/ @
: z' ?2 G5 x. O  L, N3 b7 D* A

* i! ]' r. C2 W! e% V- x不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 q, T" i2 ^$ p: L6 e) D% q" S因為其實冇裝備果班..) k* ?. P) W7 C1 v6 [& P' N2 C6 ~* f
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)1 e/ O. c  y/ _$ ~, {; z5 U" K2 f; q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
& F( V% f6 C* m/ u& K" x# e唔跟原定路線
+ b+ {& h7 ?8 l( E) Q所以果度d police係冇武裝/ p- Z+ ~" B% M5 c8 v3 q  L
而且之前係鬧市都咁和平
: ^; j8 f! v. f& f+ y3 }唔多適宜派全副武裝既police係果度
% O0 i/ e% l, T7 a4 a因為咁會令個氣氛好緊張
3 i$ e# [1 i9 Z( r2 g2 n" V甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 W' x' J0 _4 g/ ?0 a2 W! C

. U$ _1 `$ p. q$ T3 ?4 A6 R呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
. I6 B3 Q/ x: r# `2 R! {! T* D) h/ ^" J& G8 I2 I! C. q7 `
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

% b+ m$ S) V0 ^4 O1 O大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
5 z+ Y% s0 c& [2 w對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
; f3 `9 U) U7 D2 u4 T1 t大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知. [3 s" u& r" A0 L2 o  Y
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,: m0 z8 N4 R4 J/ a
# m6 r2 u4 P/ |
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:) q3 ~# K0 }! i  V4 i

! j9 r' K, C- f/ o& `9 N9 t呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

& X/ P8 C0 z% M; G' K; Y" Z" B, }

6 r/ E2 v# ^; E8 B- s咁又唔係咁講ge....6 ]+ o$ n  n5 |& d  `! ]' |' v3 j
如果度度都部處好強警力
+ I: J& R: C$ b9 L' q一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張; G- v0 u! h+ r9 j/ m" G- h
再者只會分薄警力
, u* O6 g+ u+ j% X到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉9 v' ]! f* O! w* V& ?
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,  n' P$ D+ V9 I3 Y) y3 _
雙方面都有著,有唔著,
4 u) C1 U1 f  w, p0 t* d! \# s: L最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
0 l; Y" @* V9 u  d, w; c5 S經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:5 @' E8 R1 k, s# {
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

+ K: o, l! o, G2 M今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。