pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
+ c  B+ U- `% S! f3 G7 w
4 Q6 h8 G' l2 S% [/ Q; p  N$ o. L1 V. U( D$ `- G: S
- n5 ~% v, Q0 j  M0 {
警察受傷人數即使比示威者少, l8 E6 @# i$ P* K6 Y) j% ]
...

) E' z4 C0 p+ O5 S; u係ar...: `( H. G  W1 U6 G, w0 ?" t
有d仲執左d警棍...7 r" m& n/ }7 X3 L: z# v3 ?" R4 r
整尖佢...
. K( t) o1 ^, [) |( a$ B3 e然後用黎"隊"警察個頭...2 ^) w! m; O/ w4 N& X4 J. g
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
  q: ^9 d  F; i/ T
7 y2 @& e2 C3 }( R7 h- r* f7 |; Q; i8 E7 D1 f0 U

) m; F7 _0 B8 Y# e) U; I) y事前警告？！( R. z; b- l) X% ^# W
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
" n6 M6 R. n' M, v: l6 M所以警方防線先失陷: d2 c. c4 D& o! G
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！# Q, W# x: C2 G3 C0 g0 w5 p

2 E+ ]9 R6 M9 n1 Z; k2 z. s& V$ K! X- g# D
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
& X4 {% K' t5 |  C' V2 f
4 k5 z3 X2 n  a9 S( ]' h4 x7 `& G7 K5 d9 O- V4 Z3 l
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
* F% V, Q: j4 v  e! g; z+ W老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
! y. ]. [" F$ ?. z9 h  p5 g點解我話香港太平得太耐囉。
' M0 G5 r* e1 w/ D# B7 |+ d5 l若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。; u# C( ]4 C0 u$ C6 K* X' |

4 L5 u  h3 H+ }! d3 ?: a% r但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 5 J9 a$ \; Q3 R9 F* [8 h5 ^4 k+ F
原因：
7 b6 z! X7 R# v! v$ g1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
: A! w% {9 i) a2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
4 O2 P' T. F% o$ l0 y3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
7 M. Q, \. U+ }2 k% f# L4 w9 D4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
1 e$ ^" p0 N( W1 E5 o( K; O& o' ^7 G" [) m+ m7 S# O
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:/ q0 [# I/ t1 u
* J; E' h7 Q+ u( |* X5 @( [6 T
' z% Z. t- R. w: X" W2 ~! `$ M
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

2 Z! r$ s! e- H* |* B4 h9 j. ]5 q5 L9 k
對於越南仔我都幾認同% V, o' w! A/ N" l) c1 ~+ Q/ i
& P2 S8 h9 R5 S6 F
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
5 ]/ \' j. b3 X$ r& ~正如我係另一篇post度都提到  r* Z% ?/ v) m! s6 B
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
# w* }) ?2 O8 Z乜都話過份暴力
) f$ F8 M% K  Z7 ?9 O. ]然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
# L. I: h8 S6 Z) W" X/ }使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
; Y' @4 F" Z7 \; S2 x6 X在場咁多記者..* M6 v3 ?9 o& G6 }, g% i+ p/ _
萬一比人影到張打示威者..
9 h, w5 J# n+ X: v4 w又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...$ o4 C0 B& A+ U9 j( k
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ j, m6 Q1 I" o盡量唔好打...
+ B! ]" A& D9 ?: _7 d( M
. `5 ~8 F5 g3 l1 H8 O; R2 ^) B0 R' e* r0 `
# X9 h0 Y6 `7 ?$ S6 \
不過對於指揮官果度我唔係太認同( }7 E* ?4 O" F2 R4 }
因為其實冇裝備果班..- ?9 D6 [/ {3 b7 P& b4 N
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)/ ^! ]6 s5 k% o2 j) {9 a' H# ^+ `+ r3 b
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
& j# y3 p! n  U$ ]" F唔跟原定路線+ s" N! u) W4 l( {2 ^1 E
所以果度d police係冇武裝+ P* X+ o5 u* p* h
而且之前係鬧市都咁和平; W( b) p2 m$ b+ T! e7 d
唔多適宜派全副武裝既police係果度$ T6 d$ j+ N2 U2 N
因為咁會令個氣氛好緊張9 x5 n- G- J) s, F6 v' U( @
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2 ~3 D/ @& [2 ?2 G3 R, @
" |. i# t# C1 U) ^$ [5 E! i
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
0 f8 \  }) g1 S# ^8 G- h, q8 }3 ]/ D: d8 l' E  P9 M/ y5 y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題; n- f: N( @" E/ ]; b$ }9 t
正如我係另一篇post度都提到
: Y6 h& D& Z; I+ i2 z8 a" A0 b因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
% [) h# J% V$ \- K- H乜都話過份暴力  q/ S; O: Q# G
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 ]; Z0 |2 W# k
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎$ i' C  w4 J( U1 d' @7 H
在場咁多記者..  V  F, R2 z5 T; \- ^" ]
萬一比人影到張打示威者..! o. H- ^2 b8 L! {
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
9 j5 M+ ~8 E. ?( l& D我諗可能係內部指示要d前線小心d...- h' o1 ]5 e: X, [: T) g8 E, [& E
盡量唔好打...

; d$ a0 W2 G6 v5 k呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
1 k& H* w% X# Z
4 s) j4 L+ J& D% G6 I# L
( ?4 w9 O! ~- F/ w4 S& O, J

* W. C  v( D( F7 R; U不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 s& T+ ?' ]4 H( ~& D因為其實冇裝備果班..
1 ~' n3 P5 K9 r, B都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)( |6 \. k9 N0 O/ S, M
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
  l! V% e# `! y3 y3 Y" [. [唔跟原定路線7 j4 S& |8 ~5 h6 L$ a. N  [
所以果度d police係冇武裝
# p5 t# M$ C3 Y7 K1 ~  B( K, W而且之前係鬧市都咁和平
8 A% A' v% S/ I* L: i( j( _唔多適宜派全副武裝既police係果度! T8 ?% i( {7 }) {1 r4 L  l
因為咁會令個氣氛好緊張
7 \8 U- r1 P2 N' A甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ L) `, s* }6 T2 i0 U

( x  r+ S5 ^4 u5 B# V5 O呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:2 D6 [* `! A) O# U

5 v+ v. F6 s- `+ w9 a. j呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

' q: W! l1 i( i% Y, e& T; I# B大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
8 ^3 H: C. x9 E對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,5 q* M3 ?& |% _, Z8 Y
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知  e8 w8 @& k. v+ q4 i
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,' p2 w( [3 i8 V$ T

2 U' M* i) {1 l- H開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:% r. c; H" t) t) D, X% h
4 E1 B! p: _* x
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

" }+ ^& H  Q+ S' `2 M( N' v$ B; }3 a0 n, f1 S& R
6 h, N: c1 A% L8 G$ C, h
咁又唔係咁講ge....% ?: A- Q0 t4 U5 a" M. x: p4 r, P
如果度度都部處好強警力
/ t' Y+ T9 ?+ U* A: ?2 e6 M3 `+ S一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張- w  ?) B/ g1 T! L
再者只會分薄警力
8 r# x& i/ \6 g  {( V到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉# T9 R% H) G5 t& c
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,$ v0 \+ |' I5 y+ M- ?6 _/ [5 l/ C
雙方面都有著,有唔著,
1 b( O. o" g7 _$ }5 Z最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,+ J4 V1 V- t: T0 G+ y5 m
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:: p9 e4 \3 C' F5 z0 k  q8 j
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) v! }, ^$ v% }! N
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。