|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:1 w8 \( c9 `( @' I6 T& u3 `5 o' \
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
% u: F+ H) q6 {- o+ G @* Y+ |! o$ j3 \6 ]
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)0 M# J! q4 t' O/ m
9 O6 Z0 g3 A" l6 ^6 x7 ]) x$ l$ k, R# k) T! U
本人按:4 k6 q/ @4 y" N4 ]
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 6 S% i7 ~9 L" @- Y
A; `* o# N$ F% F& J3 n) K: Q& r  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
9 D5 k, v) }. O0 w. x# ^# c% Z& S1 n6 ^( q
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|