|
     
- 帖子
- 51414
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51719
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
5 B- z0 v! F8 v9 t9 n2 q7 m
( B5 l! f2 _+ K- |, F; T難得你認係真小人...
/ Q' a/ R. b- N& u+ B4 m$ ]# L' w不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 * w; T+ }1 z# N6 S1 c) h' ~
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM , b5 T/ \9 v9 ~3 d1 t或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
- X3 ]: d `6 _! @就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
" E5 w' C, `6 Y0 H5 w: p" f4 E
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,, A X4 M" V! F
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , ; E% ^' R" V8 W
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
: i D$ Y0 j) u他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
$ w! h) j) B3 O5 u& Q加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
7 r9 x% H4 L6 m L2 ~2 s而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,1 F- u& n) a9 V% {2 b# O6 V
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|