- 帖子
- 46474
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 46655
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
2 H6 G: Y* w% \2 x+ n4 l7 y. ]' M4 R$ s5 N7 t4 S/ U6 @
難得你認係真小人...* N# k- x) J8 F, `# k8 o- w1 W
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
* F+ l A9 ?" q) u# h4 ^* ainfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 9 h& s$ P5 e4 U7 h
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
1 m: q/ s% r+ {+ V. z6 z/ O就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~6 s7 |; b9 c k# j0 Q1 K. ]
: h/ C; m+ `" n3 p
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
: l$ E$ |1 J( u1 D6 s \# s也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
5 p J. _0 H6 W- ^8 n8 L7 I9 X' G我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
" J+ W" I, I# F- j( l. B% Y; T5 N1 T9 J他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
; p0 _8 w$ k' i. @- ?加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,6 S. t0 T+ N" ~$ X6 k
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,5 W2 Y) X- d$ g/ O- j
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|