証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。% ^! H. z6 o# B' F1 B! p3 R( ^2 w

6 p( |) g& {9 S  p總之今次是三贏：
' E; r4 r! x$ l- g4 l2 w! o' A$ y. U" N) g; L, t5 K  U; F
1. 農民成功爭取到想要的；
/ l. Z* d* D/ d& V, v1 v4 C2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；- v4 ?2 H' C5 O
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
7 G0 s' w7 W3 I6 ^" ~3 \
1 R1 p1 f; o0 Q8 s* Y. O{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
& T3 _* I$ D. _2 {. Z+ T支持,  u, P& d" I( p( k: `& Z
3 D  Y- I9 C  O6 S% i: U2 k/ q% l  v
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 Y! S" Q; A7 ^1 a6 N% ?
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:$ k3 I1 M. s2 o  Q

! d# d- [( Y2 C咪玩啦，衰野！

( H3 {/ k. z( R: }9 }真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:* P1 s1 [% @/ l: p- ?4 q/ {( X2 p* b
- V8 \3 P4 a' o- R
真嫁, 啱啱比人審過

  O8 I" U  ?  O) k5 U5 b* C. l. B唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？3 ~) g/ s: j# t8 I1 p  z, m+ n
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。, S( J* r) [$ m- O8 B4 Q
9 \9 A  L' H. |) g" j" F$ j
既然咁澄清埋呢樣啦：; g5 u: X$ [- ~, V- ~0 q% y

9 p7 D8 I% c: p5 N2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
% w/ j/ \3 q- }* H& d5 W% \/ o/ C  F& _7 O; V; Z. C
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]. L9 }! ^- E- B$ F8 E& ^$ {  \: I  Q
咁得啦呱？
" R1 U/ h7 D6 B2 m* _$ H, I* z/ O# A  p* B7 Z1 @4 w: O
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]