証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
  E2 a$ K2 L3 e0 G0 `: \
1 Q# ~% _& [; H$ v/ j5 d總之今次是三贏：
/ E- P1 s" f; L# E1 {4 {& c3 G& D0 O8 m3 b3 Y
1. 農民成功爭取到想要的；
- r. b8 b* h7 U4 L) G5 ~2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；; ]: L: W& y4 ]+ _3 M/ ]8 `) j2 G
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,! g/ I% i' |% B( t) n4 |6 O

7 z. a$ r4 Y; h9 M* x' K{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
8 ]8 M# ~. T# A支持,1 Y# o" J6 i0 d3 M: f8 Z
+ \! C- }, [, v9 O$ C
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 s1 v3 B/ I  {" M# z
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:$ E: b) B  l1 c

; \. I) @# ]9 p咪玩啦，衰野！

6 h8 b; C3 `, C2 M8 r: M' V
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
$ p4 Y# K. w; e" R3 c
4 ?& T4 C5 r. l' f$ c& q3 I. `$ B真嫁, 啱啱比人審過

- d+ K7 Q1 k8 ]* V唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？  J/ k( ?% ~5 p; t1 P
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
( B/ N; B( w4 q. i
6 y! e8 x1 n  ^( L4 L4 G既然咁澄清埋呢樣啦：& K1 D& E% b" ?& s7 ^

, o0 g2 _2 `9 O" J% O; U5 r2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。, v  J3 E& _/ x

' r- ~# c" P- k1 r, ?# |: e[以上全是靠估分析，讀者咪當真]+ ~/ k+ T9 D+ p$ P* @! z# k3 I
咁得啦呱？
/ }8 i; d1 P2 C. N+ |
" l* w* q" U: {; S- {[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]