証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。2 i8 d) Y, v# O" z2 s! F. D" A% H

4 K0 f; a+ e9 q% r總之今次是三贏：
2 G/ L  m- n& L5 H, e6 A, o
% L: Z5 u) d7 {- a1. 農民成功爭取到想要的；
1 A: S# p6 u6 y0 ?' [) \8 Q: A2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
9 S2 v; l- Q* q, ~: y  B3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
8 U, Q3 f+ d7 `" t2 o2 R3 v* k9 g% ]7 j. J$ p2 F
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
5 J7 u' |' M! \1 F2 i/ b/ f/ G支持,) u4 U7 R: I: X/ o

) Q9 Z2 h- _6 l- K{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

7 J9 a$ }6 O2 m咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
2 T9 Z/ e) F; {/ ]/ k/ X' n) @4 ^' K# @0 Y
咪玩啦，衰野！

; `! _6 ~! @) i" |6 t5 U真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
, \: m, n- D( ~. P# n4 c, X) S- ]5 N$ q
真嫁, 啱啱比人審過

  I6 |$ \; q4 m) s唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
5 d9 E% E" f1 M: ?0 f而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。7 f6 s0 g+ [9 o$ a' s# e6 `, _

5 y" f% e( O3 r5 i3 P' c. b既然咁澄清埋呢樣啦：& @! e" R$ ?; \, x% O0 z  o
3 `: {# N, W2 i
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
  o3 l; Q' Q. H7 Q) S8 D) o5 n2 E: Q) U. ^- ^! T" m
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]# A, z( `! ?; Q8 e7 n
咁得啦呱？
/ ?# s5 _7 X2 d6 C6 q: J- F& l
! r. b0 W- n2 N4 H+ E9 m, z# U[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]