賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
$ D$ |4 W5 J, N. K7 I" z5 A4 Z3 Z' e" l+ L! e  h
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
. ]3 ]- `8 R- W8 L- d7 @5 N/ ]4 Y( Z5 J8 p3 X7 M7 u
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
% n& k4 n# [. O呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......: P, n* n- d6 q4 D8 n! R& G
6 {$ r1 j& `+ Z4 ]; d
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
4 D3 m. m4 y: n1 B7 c# M, [
+ X' E' s0 g% A% S* F一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

3 D3 c% [$ d1 ]" s% B& ]% X3 {9 S# l% D2 |1 [
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
2 q  R1 l- @& s+ }. l
  Z* n* W7 B+ T' V0 z) H7 |7 B5 c7 q+ ~  {
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

% Q* X! Q0 R1 T- V' G2 a2 f個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個: \! @. s8 \% j3 Y
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0$ |4 [7 j! {; N: _
轉頭就 6:3, D3 M( C  {9 E( g
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：$ h9 u: E4 Q* t" x
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
1 U! P' e' n: I  Q' M呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:7 ~) }1 w- G. G5 H& o
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

" f1 j- _+ L4 Q: {# b; |9 }你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])