- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
3 V' ]+ d# `; C+ Y7 K% C! k, P% g$ y" H' S9 b0 r
16# infjlam 7 A3 ?4 F' N& y( t; x
4 J5 \! [2 o( [4 K+ e5 ?7 l# Q$ w
" ~) D" d+ d2 m7 ?. f
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。, d L/ M, z: [, {; n! g# Z
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。- \1 I1 D& l% M: F! H9 ^% j: I
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。4 T% U8 p9 r/ o n
: S5 r8 J, | v! t2 l2 k
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。0 M7 [ w8 r+ z
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
8 p% d \( s) f+ a: F+ D; B
# m( v: r( g4 f4 M“求情信”
8 ?, d$ W* I& b J2 w, Q. q與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?) s+ h0 t0 d1 H/ A
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
/ A( l; m& u) a9 R' f) @% l
; x; C4 T! I( F) w8 T以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
$ n6 y$ t3 e ^1 ^; b6 k! N不過。。最后。結果。。。都。。。
0 @) M6 w- s: q9 P e( ?$ {: e: S) J
1 B O# Z% ^4 L
3 m" A# n. F2 C* K% H- n(講得黑心 一點,請勿見怪。)* o1 J. i! \' B# a
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
* u# E& S# A2 i- ?$ Q毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!5 B. j9 O# q3 d3 v( s
* i/ ^8 M* D m0 U9 @' E7 ^
" u+ [" H: K) D
0 V( q7 f4 b/ Y2 I2 [拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。" z X1 I' t0 f: a; ]" p: X3 s# h
Z4 X1 a0 m3 Q V
|
|