|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
Q, {- @3 o" h( R我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:; n0 ]# J. X& P0 m
2 b- G& A: S; @9 C8 e
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)" q+ \# a* {" W. ?1 {9 `
! f4 u$ }4 D3 p8 x m7 u( ~' z2 L4 K+ e: T1 H) M3 [# J6 v/ @& d, R
本人按:6 ^7 r- h$ y' r, T- ~+ a8 w
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. / V9 H- M7 J. ~) c! t" q
/ S% U1 b# T- u& ~! _+ O+ w% x+ i  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
( @- v, P# O3 j- p: r) n ^! j! m6 e G# P$ A/ m6 Z& S# z
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|