賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......9 f$ t/ l3 j+ q+ D  m# O

, C" E" H6 ]" j咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..." k6 W5 R! u) v1 H% b7 C3 I* C
3 \2 G/ _7 S  @2 L! h3 X2 p
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:6 c. h( L' C; G, p  V
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
: w( A  a4 l, X1 ?  P0 L& E6 d* B& }( V, b$ |" V& E3 B0 H
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...) x" J( u& `. i1 {% J

4 T! Q+ V% p- |一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

( c( \: j+ P1 r" o

/ \& T: y4 T6 n& N, H; O4 e就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
0 h3 D: g0 V! g3 E1 N$ r
" q6 r+ f+ a4 |2 N
8 s7 I6 c  ^, _! ?  z就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

7 j! ^- x9 ], K8 t! C: S9 \1 y- k個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
* ], j+ b; R  F+ V/ ^) Y9 l竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0+ ]/ v- P. E1 `" [5 _: o. h) M
轉頭就 6:3
4 f) j) N1 g2 T: a7 V' Y. h" d換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
. \% `* H  N  n! l5 ^9 ^6 y/ Xflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該  P( J5 _7 _3 X' {5 X' ~6 v
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
8 P! ]/ S! i6 K5 b, l( N. T要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

" I/ f' ?0 T! j9 d你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])