賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 |4 x! j! s( ]1 w3 y: s5 b( [
) {8 F& Y+ \6 O8 c8 n) v) E# L5 p) U3 s咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...1 A$ B6 X+ a2 \8 J" a) j/ b5 k
3 @/ v( D- Q! y
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
2 B' T8 `. H8 ]9 P4 D, ~1 t$ g呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 C7 R4 `% h1 S
; _7 f- _) \+ V' D咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...& J8 \  {) J0 v

' D# e6 J$ \: z( F! V7 v一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

9 l3 v: b& y2 @5 j

7 k% N: a- g! h; {就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:( a( N! B" F) k' v- d( G0 D& f; F( s. R7 E
5 @7 a1 `0 @9 A& X  C
7 _* P# R8 O( h* ]3 Y9 F
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

5 b" Q1 \4 S1 T個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
) p7 l5 h; U4 F" J  `竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
# g# k7 A) {$ [( g, u3 _轉頭就 6:37 Q0 j! w% }, b4 p( ?
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：' X( b5 e; k& k. }3 {
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該9 E+ q' }: E6 s* L8 {5 h
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
1 c" V. J9 F2 X. F% W% a7 h/ T, s要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

  E  F* @, L- w) x: x5 y2 u- S5 G
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])