<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打) |6 |3 h6 a1 M7 |* O8 u
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:( L- W; P3 @8 D4 s. B% n

; p! Y" T5 }; W' K1 C& R3 V- ?( u* Y( O6 G: ?
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
8 O  L$ `% @) [( S; l
  Y8 S: S' h) Z
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:0 y/ U6 {' |9 |+ A5 p4 `0 e
2006年08月26日
% J6 k: W$ M$ u( ~5 a' Z" {! h3 R香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
& e; \! w0 F$ |4 [2 t2 B. }* {/ R6 L. w% q' U, q
--------------------------------------------------------------------------------5 E: V8 x9 Z2 L  o3 t

7 f# F. T. u, `. t  b7 l- r& N! N5 e; ], X  u
% A5 p/ b& |3 m" w6 G0 {4 Z
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 3 J: u: z6 C) v5 V" W
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 ! I, h6 `. j4 _
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
' w) q9 G* K- l( @9 h8 c9 Q: v2 ^真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 1 x6 Y: k  Z* h+ Q! R) |4 I
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
6 U9 A* u# L& {3 `, {
) {* K4 g, Y! [  M4 V& a6 V一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
/ T1 N3 r2 E9 a0 y) y: T特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。 1 S& M# j% Z! F) Z
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
+ @1 ^9 m: e* i! U9 P
1 }( X0 h$ k- K0 [# w' M- B8 O + v( d. y! v, w! Q: R
6 z+ L, v7 w% ?6 r. _: z5 n/ C9 F5 Q/ ]
方向報是看太多了: H, g' T. @/ G, f: c1 B
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
# u% E. X/ |4 v0 o% J1 r  n  Q- }2 J! O  ^: |
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
9 q* g8 r" ~- i( e/ u3 O+ g% [& H4 C
' ~1 q. b* W* ]應該......
1 ]. _+ ^! {, d9 K
: }8 E3 F  F& i+ }6 ?* E# D5 F$ P  ^/ v  a8 l. U2 f$ D
6 ?! G7 s9 [% |/ V% e

2 J# y+ g* @7 V3 Y  i# X4 `0 y, \7 |$ r- a) j! `

4 b& ~( S- g- c) K' G% L% q- P, f& \0 }9 l* Z
! ^! w8 j0 }2 a, i. U- U
. G# @3 x8 p& {

) N; C9 k) E1 W
. X9 a6 g0 P$ H; O2 h) N9 Z8 i6 s" F6 P: D: t! N
2 f# s+ E: C- b1 p" [, `" d

+ ?8 \( m3 ]% U( a9 T1 M  H; `( |- ]; e' e7 P2 B' ]' C
  ^4 R7 q% h* p7 D4 n5 H+ ~4 M
$ o8 Z6 n8 `& _. r4 ~6 `0 ~3 Q: z

5 ~% E; U# p# F2 A) K1 _* f/ G5 y3 B- u) P! ]* w5 H
1 E! W% L6 _0 v9 {1 Q6 Z6 m6 D
) }, x9 Y" N" H; q0 S! z) x

: e( \+ q9 r$ z0 n0 |6 E/ D6 w6 M7 @8 b. l
) C' T+ N4 e: g0 L! A
+ G( o& C* v7 y1 p1 G& Q/ j/ i9 J
- H7 z9 H3 K9 j" W% l2 x9 x. C
2 V/ L9 D6 u, d) ~* i1 y
$ U" B# R5 g9 ?+ A. }
- R$ H# [9 T* y8 [( \* H
# L# ^# f$ ?2 `4 @$ f

" i6 J. T" ~, y) G& J: ]: w
  L7 A  d  e3 d) w9 Z) m
2 u4 m( X: N  g' g* U* q; h/ `4 k% o+ }5 s, \! B! ?( L% u6 K( K  Q
8 d2 G" J2 \" w9 B6 `: J
; x7 n& u+ b% s4 p2 Y

; e1 t7 e, |! [9 O" _9 X. P' U" _  l( A7 z! w) D
. {' J( L6 I' l3 j+ p" v5 y

4 M1 R9 y; ?( ~1 r# n3 X5 K+ r6 l; W5 [
8 d8 v: O5 M. N- c

- d* X" B0 _9 O# H
; ^$ q+ W: J8 Y# }
4 K. h( M* }9 c. l; o( p! [: M
3 b' _: B0 ~: p+ X" E2 M+ ]. B5 E2 j7 u
# \4 E9 H2 a! A

6 {( b1 ]2 X0 q) ^
5 G+ H* \* S/ A& P1 T
8 r+ h+ {& ^& b+ A+ g" ^& H" l
5 t8 y! C+ N# f% ^) F# I# d

8 D- y& L/ r* S8 j2 r/ q8 N  q' [5 ~6 o2 g

0 R. Q8 }: c* [3 ~7 i. P5 ^  X, i  V) r) k* c; u
, A0 n' W) R& y- u+ V% B
( g& A5 [- o. t) B7 p" w5 Y

2 D3 A5 e- Z$ G) R& P9 @- L% a0 h6 d9 V$ G5 R: O. a- l3 Y6 X% F- m

: G: g# z- r# W& P( l" X) E9 l4 Q( o* S6 u

2 j% A3 Q4 s7 M5 o7 ^: b2 E: z) b6 i) I/ v1 [, j. p# q. v/ H
+ j% v) W. \1 U) @( O/ P
4 G0 ]! P# O# i2 v2 ~! `3 g/ F6 l* _
( Q' M7 x# ]* _$ B. b

7 u1 r7 l3 \" I. v' o( \  q' p% b& ^9 e& T5 k8 z
9 q: T- S* V/ J
+ C, @, H& L+ m6 |
9 @# z7 @8 W# R' R" X  L. T  I
! h  n3 a7 W( {
- B5 f! `# E2 ?2 T

: f- {) J# ~- s& b1 D. w  M. n2 O% Y/ Z! p
7 h7 F! U: v% j; P0 J: @/ O2 Y

/ d5 U5 r2 b6 n+ ^2 y3 Y4 N5 b# r& |* O, s  _
" s5 G: w+ H# }0 S
7 B# ~; a: |4 G6 _

$ r) @3 F2 Y& C) l. U
9 i' A. O6 S% J& c3 b2 g) n. e* N
; R' G( |" i4 N% A: W4 n3 }5 B5 p, V
+ B8 L0 r: k" J% I

* `" M; [) T: w9 K8 ^' K, D1 X5 A0 {: H* `- O
/ c" `7 q+ U  W, X1 }6 \! i* G6 M

+ @1 N& W+ Z, M7 ^/ @# d& n" d1 t/ a; S9 N3 h7 P3 n
* K, g1 P3 t9 E! r
2 A' Q( k9 ~% w6 P
. X9 q5 a* I& A2 U2 D4 d9 [
/ k3 w; ^! A& ]9 X5 R

4 p& N, @* f" a( n% Q4 P* o8 W" V8 n1 L% Y* ]. P" g0 J
) }* Y! H5 h# ]; `

' B- F0 r# r. ~3 W$ ^& w. o7 c( e; e

2 i/ Q: |$ y2 G
6 j4 r: E- ~7 z1 K4 m1 z9 @( `! \, o1 V
# C* |! I8 R/ Y
  f  n7 ?+ p+ ^5 b! t+ G$ s# |
; P8 L, _3 f+ m  V1 u6 c2 O' P- X, t% g" q; N. d* L% |
  |/ u  D+ C) j( p" u0 E

" H- t' i% ?; F4 Z9 B
0 S. C: D1 P" [7 p9 P! c+ W& C2 n; Q$ p% o, K3 E' V

5 q1 f( ^+ w0 O, |) b* z/ a' F3 w- \1 Z7 r/ q9 f
/ y& u2 l7 M9 K5 X$ W7 b4 z1 @& u, m0 ~
1 B# n- Q" C) s& S# R

1 b( J. T( J2 E8 F% Y/ l' q+ r. R. S! ]! W5 H+ w* G% n- T
- y& P7 f/ v7 @5 e: \2 q

/ r8 [, y2 a% L0 F. l; E
8 Q; l. ]5 l( r# X
% c1 M. x7 Z" u& u, @, y4 Q. L  T: c8 @( i8 A

3 o& N4 h( ~5 u1 l% P) ?3 G" a6 l6 Q" z+ y% x* s; ^
7 c6 Y" ]) u% O  @. U- }$ Z

5 @7 r% F; H: I) {% Z
+ E, Y8 d6 @% H( ?: P
7 D& S# m: K) j3 ~0 t; U; X
5 f# M) p) C0 `$ t4 k" T) `
7 ~% g0 a6 U! p2 s9 d/ W% K! b% {, Q2 {+ @1 x$ H
4 Z0 u) i, @4 V
  _8 h4 {+ F2 o- T$ C6 a( @
) [! Z. O, L$ i% R0 z7 R# ]: Q$ D
  v9 j0 x) _+ n/ L4 B! C; _

3 g2 i9 S1 F% E0 |8 x% E
" J5 U* x& s4 P, {( T& h搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大
3 R% e! @+ l; \) o5 ^5 l( z# P都唔使同民主黨呢d小混混玩啦* q/ [8 _+ d: {; @, y: R: H
大家都唔同層次
1 ~* X, H$ `0 y& \8 R- r如果有人仲認為何生係主謀
4 C/ B$ w/ w9 B3 I; r, ]真係太天真" b: O' R7 u( g' x: k, w
官司要贏,都唔使打個律師啦
9 ?! i' L0 c! N% z5 G何況何生有咁多錢' F: a3 G% d6 J, l4 |  A
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
8 ~+ M6 y; |5 P/ \仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:1 v1 D4 ^. x. Q
一開頭我見係 3:04 j% H/ J6 |& r4 f+ Y7 U
轉頭就 6:38 F  W7 @& n3 C
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:$ M, ^, x. J3 M7 }4 b( ]
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
, x8 V3 c0 v* R" h8 p+ F; Q% a- A% Y  v
我投咗應該8 g8 V4 A, t# J; x7 b; |
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。