BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:2 A% X! g7 B0 T+ ?

0 n& z. D4 f7 H0 M  \3 Y" J7 Z5 G$ s* _4 R6 G. e
應該......- X7 }$ p0 J5 ~$ G

& g7 B5 x3 X& e
0 t+ q* T" p% r+ \, E0 W% S7 S7 r( u2 o* R

' U$ ]9 @: u, }& T' i6 I( G, U  u: X
& z, u! E- \- c( k

6 c# D/ C% Z( G
  O! r- C* g2 t) f2 y) b
8 U3 j& L- s/ M) z' A. o+ [) w, l0 @" `8 L
...

; b9 \( d* V0 J; m1 y, P2 P) W' p9 @& ]4 f3 P. u- W1 U3 H
; U  ?  q. t9 x) t/ e6 i

namenogimmicks

兵器譜3 _( E9 b" h' P4 p

9 i5 d2 b: z: A8 ~) i/ u真假親中
2 ^. d! n$ l, F雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
4 m2 H1 i. {5 w. i
* o" C! ?% i5 v$ A  U看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。; N6 |* J9 e2 z" v

% T; B. ]0 G& w! e/ s2 p這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。( T! I$ @# V/ ?

% E: [; W2 a  k8 l) m多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
$ }5 l1 @) j) u1 e  j! M' M0 z
( X" ~" j# D* R2 A; p, `3 O0 {當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。2 R% a! D0 T# _8 {: s& k, R* k! p

2 D; W( l1 T0 T: p5 }# J& s相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
3 j, y4 p) x& f. {
+ J3 f4 K1 ?" l, V0 {6 e% v) q$ K是日撰文：梁文道3 ~+ J" L6 H8 c3 }
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！) x3 Y5 l2 s8 ]5 S" G1 ^
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!, S' e; y* F; M1 O% h0 e7 i  h: a" X
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！, V4 t; [% ^; s( Z% H' U$ z

" X  W8 m5 A$ _7 b9 y0 I樓主“funnier”，果然人符其名！!
7 T4 V) |3 f) t. e7 r8 U4 l8 j$ _% r. e! Y
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!