- 帖子
- 46959
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 47145
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
% T: `3 h. U8 s% d4 j
. ?: d# ]+ S" f+ M, r0 r
難得你認係真小人...$ m! s, b* o2 K' I- r4 y8 X9 k6 w
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇5 \. Z* d# p$ Y( K: _0 ^& T
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM $ T( @( C! k8 L/ f+ u3 Y
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
3 y5 J* `/ }% m/ c! V$ r: D就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~8 J: J; _7 o' o/ i) I
# D+ A9 f( L! M3 ]6 S; N# M
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,- `; a" z+ f( ]; `0 K9 ]
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , * @( l/ Z" R1 x+ p' t% s
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,8 V( y- t) e; K
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
, {1 L5 K' n' ]4 C' a& A9 v加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,8 Z" x8 {1 Y( e$ z+ X8 c1 L% K
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
* v* `) A: K1 n& ^7 R& U更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|