|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
- U" R5 ?# b# [* c3 L' J! |% H `. b- i原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日' \+ v# N+ Z2 H! p% \$ J
3 V' j) u5 i" l! [$ f
3 M; N) L+ J! o0 E, ~7 @
--------------------------------------------------------------------------------
" b9 g# u, Y# E
! I- D- L! i: E2 a v4 c( Q亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
$ w, s% ^. W4 x. `0 u- k4 n4 F看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。$ c' H, ~/ ]' b
+ i; W+ ^' x+ G2 }而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
- z/ j2 n: {7 V( N5 k7 P- B: J8 F/ p
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:( R6 B) A$ C# q/ ?# I, C
4 |+ u. ~$ s! T( D7 G# q# C
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
4 }4 ^8 Y! v* G$ ?5 D7 [# }) @3 [" Z/ U. U% j
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
5 U3 w3 c+ X% [
& |+ f) o+ W4 t音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
# |# t. V6 t& t, W: [ g: G+ f7 _5 b0 ?1 V) i8 S
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
- c: w, _4 [: b2 T$ R5 K! w8 t
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
& }/ A6 }! m$ q# ~( C% y
, x7 U5 B* [- a- \; z[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|