|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃) z4 H6 m: t2 R9 ~+ V/ }
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日1 i/ {3 ^9 ~" A' r+ l' `+ k
1 [- E" z2 B7 v7 X- w
% s( e, }* T3 r0 s! W--------------------------------------------------------------------------------8 }3 }4 a- _. S3 h! {& p
7 I; @& K, W2 Z! d
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。0 M1 C2 d* `# k
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
3 f6 B; V7 c3 x
0 r4 I7 |, k- r b" S; a, c* v而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。/ Z" b. ?. F8 c8 F, `
, S. m: u0 f8 k
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
q! z/ B5 s1 G( l# i6 h$ ^, h! a; E. ?- o2 ]0 h8 V, B
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?* w6 U) S/ o6 k9 v; C$ A
. U# M1 n3 x. J; o) m8 R
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
% Q# y: V9 A& i! f1 Z5 C X* y1 a$ Y* P5 A& E3 T6 R4 A( J
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。. f/ y+ W' u6 u2 l- |
) Z; D. G; w& s* _) u$ O, F
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
- K$ J0 Q. C" f. E" V2 p/ P2 F9 ~ ^7 l2 G- Q' r) n2 M
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
1 Z% V5 Z/ R7 g% T* g; I
( f) w& k0 T# i8 Z0 N! q[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|