|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
1 o# y8 ~7 x' c1 }' \( {, L原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
( M# N& J: Z' }$ n* q j9 L4 c& t+ n
9 |' V0 @2 ~, p8 u. n! q--------------------------------------------------------------------------------, ~/ T3 h( F$ d3 M6 V$ `
& d8 T1 t* p, H8 m5 k- i3 @亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。$ D4 z: @/ V/ L9 D" q9 p8 I
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。* B8 {; b' ^$ k. F
0 {4 G9 f0 g( {2 F/ u( l/ H% i而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
+ A+ }% r, X, M2 ^
) i+ e0 ]0 P) o0 q* L% z原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
* d$ u8 H* D8 J2 v- s
5 |/ p }* s# ^% o語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?* {5 H& j5 m* }7 X. |9 C0 x, s
( s) K' U, g1 N* l
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?$ X# f& X* O' n8 b8 a4 F1 x
8 [6 W( l1 {/ G* N- S# K# [% d
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。0 t8 [5 W0 Y& ?" p. p4 [8 Y
% M. ~) q Y# P# Z3 R現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
( j% A* B* U. G) {5 ^& M) N
3 y) d% e. R$ ^看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。7 ^3 v' f. y$ I2 W( h' F" E
8 Z. L0 G2 Y9 C! {3 l0 u
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|