|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
& c# h' N' j8 ?6 z: R
8 \1 N/ ^+ o8 a' e v! D7 Khttp://www.cantoneseculture.com
! |8 L' x: _* j) g' M2 N
$ v" y. K7 h. \; M i「病毒音」完結篇
# ~( u; W6 g4 ]6 V
! G( V6 g& a6 Z# c9 j' w
' r% _8 c0 ?2 r3 Q: T% ^4 Z, S--------------------------------------------------------------------------------
5 b. M" p% ]% o# \, _+ X/ U6 k' ~( W: G0 a
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。, _$ @0 t1 K" \5 h7 W* m9 d
! ?& M+ ]* v% M6 G; N' |; A: N. T然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。. U9 k/ b T- _9 p" b
" |$ Q0 W0 m+ z0 o' S, Q; q& l何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
4 ~2 `7 j% J3 ]9 @) U- K% m- `7 a( p6 K b
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。- E8 Z1 E/ A( k$ Y. L% B
7 y3 C! R) c) D. n% O! O* h至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。4 _3 h" x x6 k3 `5 L
# s# P# K9 x: t: P- v
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？) t; M9 `( N& K
; y' D; M( I" e- c3 \+ k% k6 t
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
. f {& V. Y7 p+ v+ @. ?$ A3 _. a" h- c
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。( B5 c6 L; L1 m7 Q
; X6 l7 q; W/ v1 I. L
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？# ]2 v0 ~5 s, \1 Z& l
6 K0 ~) W6 X+ W- B2 a
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
: B9 S. O: ` M/ W* \9 ^& z
! N2 e' Q6 y1 O# p" U, [6 n此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
% q0 A: O. G* h% C9 |: v Y$ D/ y. P: g! \) t8 G/ D5 N
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。, U r _5 ~" m- z' z/ Q+ ^: ]
$ j! I3 @3 Z- J& q8 m# J
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。1 Z/ U% e4 g5 J! A8 f
5 _# j8 Z! i9 q
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
3 J; X4 I8 ]. {0 s/ B& ^) r8 m7 P% {# J/ \ p. r
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
3 m9 a9 T1 P e6 f語文環保
0 Y- x; G1 A6 ?
# {7 W3 s. E- x& ]! {- W2 g作者： 鄭楚雄" b0 j7 Z% w) d3 @
4 f& }, w1 e3 ]2 `% ?2 _
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
$ W- @% S$ ]( k8 P5 y' ^7 A* P! Z' d; V/ X2 p9 d) Y; A
0 i" }- |9 Q3 r5 y* z% l
--------------------------------------------------------------------------------. W# }) B( O9 w6 M: [( _: u
( H- `) I5 t7 _! ?% z7 y1 F
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 * L8 ?5 t( a8 a1 t# |* ]( m
( Y4 M- P. t4 W/ j& F% |
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
# R* N2 \3 P$ } k9 `( h* |+ y, a9 e: @
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
' y" z7 n O# B* F
5 Z, X" N6 C( ?# L( \5 T% F( H香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ $ n, B8 ?# z& C7 w$ P5 R
3 ]5 g5 ?* {4 |& @* L6 n
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 2 k6 S7 W: O) v; F' c6 y9 G
: T/ H( t; D; M現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
7 C) `1 O2 M- i
, o9 Y/ l! ~/ ]" O% B語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
2 b9 m; w, D/ _; g[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
