<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手% @# I! V6 M4 V, D# }
因為話晒埃及都唔係自己地頭$ x/ m, N* ]2 e( N
唔知當地既情況4 [( v/ q2 b$ O+ N! }
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?7 ?# K( j7 q" ?- }. H
而且我亦會聽導遊指不1 p* c2 u( u0 V  F/ ~
導遊話落車咪落車幫
. L4 ]' s' k% n8 X8 x4 U導遊話唔好多事就唔理lu
( c, d6 u' o* Y% Y# k# L$ B4 o因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
% X, \; q, e% J佢話唔好多事就梗有佢既道理5 w$ ^( l- I4 f: j) n
新年發生車禍,人人都唔想' S* X9 F6 B9 p/ Q0 j) w
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件": j$ }2 O, K2 Q8 Z
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( ~/ {  k8 B  N" K; e
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.+ \( t* u7 U$ {  i- I
- B3 G( `6 f0 y' ]% [) t
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
$ L4 S- _3 S( M( G我就唔會一個人堅持落車幫手& b2 t7 u7 T2 q' B9 E
因為話...
6 F# J# ^6 c( _首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
. P/ H" l0 S5 U/ P/ ?
6 z: k3 V6 G" ^' j2 W當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
* z7 K, @" l( t+ y( e/ i4 Z8 d0 Q" g% T  Z4 T
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?2 [6 J& {  _  k7 }: `' A8 F- `) h
1 S$ |3 _$ o- q/ ]/ U# }+ f9 s
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?$ O4 _: `0 m2 G' ?# s( a' |
- w. r4 b4 N2 E& D  f; }
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
: P: ~7 c* C1 A8 h# m8 z3 d
5 ?( m/ [) s& n0 @$ b我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
3 e/ L  r) v8 F  Q. _6 J" }* k* r
* q( J9 Q" d3 l( v[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
! h5 \+ z: t8 Q我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
, M& ]3 b2 j" v
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:5 c& f2 ]/ e/ t" t2 Y+ Y

' S" f" d5 K2 n1 N, `$ [8 g因住撞車!要人救多一班人!
* W' T/ v9 ^" a! K2 m: l3 T
" {# H! V+ I1 L' o0 Z) {& L/ t4 Y在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
! m* Y8 e6 \$ A2 R& ^2 M3 e8 A8 b8 C, ~! r1 N; X
) I9 a/ _: e5 P# S- k
在非常時間要採取非常手段!
+ ^( T# z& Z0 |" E5 l1 ^
( C0 s& Y6 A6 f; u9 o& ~$ i
for kidding...that's alright...but not the right moment
4 W( J( Z' N+ c1 `, U5 W& @' z3 M# M1 r! ~) j8 S8 |, D
it is not a funny topic
5 B" E* a# f, A; qpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
  p, a. O3 J* Z6 X
% o9 D) M. T/ ~) i9 s所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:2 j& y9 M, P+ ~6 k; m, ~
我就唔會一個人堅持落車幫手
8 J5 H4 T/ }4 R因為話...
) Z/ L6 Q+ Z. W7 E6 H- v9 `9 Y$ j- E$ u" q
我同意你既講法! j6 g: i6 B% u7 Q2 N
香港人唔係超人,唔係咩都做到! x: z1 c# R' H) T- U* x
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人' c0 A3 f8 i1 _0 P. p$ A1 o1 y, l
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
. a2 B- g) V+ E: q% [/ ?/ S我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄# h- Y; r* M6 J, U/ \6 b
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到0 Z5 L# [8 h3 O% N# s" F" [" \
% E& q8 S  U- i' S
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
* Y9 D* [5 y/ ?$ x跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
+ O5 l& {. a* s) o: X
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
9 ?$ X/ d$ W, u* J0 l2 T+ e1 \0 n% ?
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。8 s5 B+ G  ?1 l
1 ~$ H7 ^- k! q' U
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?) J8 s* M* y7 @4 S3 Q
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
2 X# j* G5 `  }# ^0 d1 i  k( z; ~* `: i: T! u
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
. S  h  K5 V$ ?8 s# I. }/ j5 Y% U8 H: y9 l  \
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
- r) e1 M* B" p6 _
5 J# B/ t% U$ ^5 g7 ~: A
& t% z3 e: K! n* q. k+ A8 ?for kidding...that's alright...but not the right moment
3 g' L, \; M8 ?) ?( ?' S
, h+ r2 _; I3 f$ ], ?* D% eit is not a funny topic% ~" y- z8 g( u) c) T2 {
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
2 E/ l% w' I7 d
" Z  f9 A: \3 C0 J% N7 v2 R$ G
當年信陵君救趙,結果如何?
& n  I4 v" n8 K' V當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。