周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:! Q6 C9 H  O2 V7 v

: S* G! w" n2 X【自私】，『自』是自己咁解，『私...

3 j; x9 s/ x  }& V4 A: W$ [* m
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?5 M/ c9 W$ u+ O
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?+ p2 S, l$ z# b1 c4 O; k
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該: x: |) Z7 v5 q% o. {$ }
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫* P$ I' D5 t, t2 D" H
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
6 H0 \0 R) v" i  ^咁樣講完全唔負責任! Q0 z/ C9 h/ G# x
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:8 }: p; E% f* m+ b/ {: T4 Y8 b; k0 {
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

) j3 ~4 F0 \- k6 W- U6 V
3 n0 m, y" B- |5 l* U: S2 m
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:, r3 ?7 ?! j, E5 ?: ]+ L7 h- E( L
0 s2 Q! p) a3 w; r8 p; O# |
7 b: h" @7 n+ \0 ]6 x9 L# f
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

9 _0 V; A6 T6 [( H0 t& s, B) e
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:& H! V: ~7 X6 N- e  J
停下幫佢地叫救傷車

4 {) R2 z. H& h7 O. R哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:2 f" @* p# u! R( h% \! C

: W2 P7 J" [' }" m/ T( f1 C人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

5 v. s3 q: W! U( Y' J
4 L" s1 B; p, n" x, [- [
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:2 R. d; O8 k1 ^

9 S7 L4 \( f. [' r& n' ?人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

; I9 a' Z8 ]# t; \

- I2 E* s) t' G* X  A& f) Q  r因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
0 V1 R+ o5 b& k9 r3 F邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

5 M6 }# [) H# ]首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
; n1 y; B% w; z3 R  q# B& L" O/ @! N7 c3 L4 n
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
& H5 v2 K3 ~# |% F. \1 j, V: r2 L' i9 K  }2 }8 `5 X4 |; I
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:9 h7 N" `! K3 x7 J
停下幫佢地叫救傷車

# t6 i. t& Z4 Q: w4 r/ U( W, m! y
" j* o4 |2 X/ a; [, U# [. Z如果司機唔停，你會點？