機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
' r, `1 _! l! Q4 Q& K# I% F先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

: F8 c( F% \* }傷者託傳媒查冷血真相/ w( w2 ]' {- ~: O& I
未獲援手「像心中一條刺」
) K% k$ n  g* l: h+ _
3 _4 H" h. t0 L# M- W9 O【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
1 [6 g# ?$ b! v6 b0 n4 p' m# u2 J5 ~# U
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。# L! p! }  D8 R3 ^  w
, K/ A) R, }$ r) t4 e2 D- @" l
車身圖案相似
' `0 @7 a/ J$ Q$ V負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。6 t+ A" g8 }9 N
9 K3 w$ H# e6 j/ i1 `3 O
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。0 G2 V0 H3 D" [1 j$ f
" K$ O0 z& F* @& q$ e
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。6 c' B, X0 z- d1 X
: \6 Z+ O- k% d/ x* y% r
埃及人自發加入拯救+ r% V) c$ ^! Q; E2 l
- A! O) Y2 h4 x: k
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。" G/ ^2 T( J/ u- R

/ j/ @# M+ e6 @1 ~梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。' j8 Z4 s/ W4 I, u; S
. Z# |5 Q' [) v  e+ b- B: G  p
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡( B4 X$ x/ r% h' O  m# N
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

3 u9 X, y" t+ C# Z( `梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

( r9 c/ h6 e6 O4 t! o
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。2 i& m' e3 b0 R* M+ j. C% y/ p1 V

: Z* K# |7 u- T5 A- x& i4 v. [不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。7 B% n" k1 Q$ F+ l$ J, w' E
1 Z7 r8 d7 M6 X, w# ~
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
2 w2 V, ?; ?, m" T" j
! `4 h$ C* v8 H5 d對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:8 P; J1 ^+ H( p$ y# k" r

$ N2 v3 K# x2 G' M  a  B; b+ j$ ]) n不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

+ _) J9 @' P4 t
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:2 u7 h, ~! p8 z4 y3 I+ ~
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

' r9 N4 A# E  g# k- K' a% t0 y

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:6 `% b- V8 F; Q3 U) c! _
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

9 h( K' i% @- R3 E
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。: ?6 l7 @' N/ t

0 m1 w1 a5 u1 o! t仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。) R  h5 D; w; Q6 o' t
( M; N# \3 n! O, k& D
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
, W1 }7 ]0 u  l8 Y) }- E8 f' U
( w5 t1 a* \6 v/ T最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:; X6 V7 j, b" u7 N* ~
. Y8 _! H$ ]) A1 y. L3 k

2 B4 M  a5 I7 D  P6 L( S: w你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

! s; Q0 B8 C2 \0 l, @

. Y# O) s) e6 ^2 a( d( P+ A咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:4 O; |0 E# A# f8 k' Q+ z5 M. t
6 ~. \% \, h) E
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。8 x5 y& O; ?2 F$ J0 E& g& U
5 x6 P( ?) z6 b( _2 b6 d
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
' Q5 n/ ]( w% L: T
* y/ ~) l. K. q/ L

5 i4 |( s: r5 A- m( E$ p討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
; h- F* d: a) e3 S) y6 H
( v- X# C: V& ~9 q; p; k' U
& R; E; ?+ o% [/ W5 j8 S2 s- n又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
8 U) v+ m0 y# Q# U+ z
! ^/ R* O( ?( T3 p, n2 I' ~% l[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:  d' I! P3 {4 H/ f6 j9 t7 _, y+ O
6 @$ v2 N2 H# E* D7 u

' v. [* Z) d( o$ I" k" J咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

5 |& ~& K& k; ~9 h
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:2 y3 a# O6 }6 r; M! N
. D% ]4 J, P* T+ s' D3 j# S
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

4 V4 C6 k7 h' Q# H6 O
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現2 J/ b/ A: G% I% g7 n
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
) `1 u0 o' t% o  k4 H* Q
! u$ m% h2 K+ U* J" U# r' n, P[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪+ j9 ]2 W' Y8 U& v2 f- ~
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
: [% H8 f8 W5 {# e, N* |1 H跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團3 h6 E9 j& u  R3 S* Q2 m
講真 發出一個咁大既指控
! j% j0 P4 x/ _8 K; t( [% Y; s9 O但又冇真憑實據係好過分
! n, N; ~8 R. U5 }7 I6 _% B只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
9 R: q1 h. W* ~1 `  }& t  U  S' s+ K) _# r0 _
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
+ l+ T( F8 @2 O' H路上一定大把旅遊車行過
% e# D  Y. `* @& E5 v結果只係得部分埃及人幫手
- Z2 J. \4 x7 k! v4 M- T$ W' k* j* C7 k即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
! M0 j4 L6 c  V. V6 s點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
- Q( _% E* b' S: n3 c! k- y  ^  F$ h
最後啦
$ U5 L' l# V. A& x一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
1 J: q( u/ `/ Q: m+ ~: h; e即係大約10個人$ y- ?# G5 U5 `! a% j5 s
當中有望窗講真唔知有冇5個添
4 c# G4 c8 E; G  q. e3 a' M果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍1 d+ g, ?  D( ?5 o( O6 p
不如一齊落去幫手# @/ I, F! o: B- B% g: m
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
  ?8 u6 V) T2 E2 M( ~/ V* n7 Z9 n3 [% j客觀諗你係車上另外35個人其中之一
( \8 D8 s! h) u6 E  H會唔會贊成？/ i+ v  @/ L& ?0 Q$ _9 \
如果話返轉頭望下
% q, I  f9 A( q. s; y# F" @可能會趕唔到軍警護送
' Q6 h2 I. `! Z咁成日行程冇左邊個負責？! N/ j# b7 H- w+ o# U+ B( T  v+ q
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
3 I4 k( C' P7 f旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)4 g% z1 |% H3 b$ A% h
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
& L; C2 F/ ?* V- Q4 ~' E其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
! |0 ]% _' e0 r: q梁生一...

9 y, v- S! R2 }8 f' E
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
; i9 i: g" |( m5 ~1 X( h
! I% @& V6 w1 ?/ _& t2 H2 t同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。, [6 R+ c% ]9 J4 U: O9 W
2 p/ ]8 A7 a4 \0 \# o/ Q
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。