amigofans

3 C/ r% L' e# S3 q
民主黨某啲人(李華明,張文光...)眷戀權位已經係人所共知,
% _7 y" J% I5 d) g+ [# q+ z不過咁樣就可以抹煞佢地整個黨係呢廿年黎為香港人爭取民主嘅貢獻?
1 Y/ Y9 m7 _2 T2 @; X. U
0 r9 h  V" E8 f( s# B7 I2 i先旨聲明,我係長毛提出"五區總辭"嘅時候已經大表支持.  C# T' a4 [8 h" P. ^
但好可惜,泛民竟因此事再次 ...# U& k( l! u7 ~+ b: a6 L
Winters 發表於 2010-4-26 05:20 PM

) p1 n0 F" }$ J3 X7 }6 P0 z# F1 Y* Z% F; R1 j, {. m
民主黨20年黎為民主爭過d咩? 試講出黎聽下? ' ~9 @* Q6 f* e
* d# f- O3 p  O2 T- z0 L
你既分析大家已睇到咩理據, 唔認同但2012自有分曉...
0 g+ g8 z  h4 g  F, C; B$ B
( e- N5 L4 }- D# t4 l0 Gbtw, 尋日係樓下撞到長毛, 坐架開蓬車做緊宣傳, 同佢講左兩句仍狀態幾好,
& ?% }2 t! j% t3 M! c% M/ X5 m9 D4 k記得516投票!!

mnbvc

1 A" U5 r2 y' H! c
8 H3 D# b& s2 p! k7 `- n7 a% H# i5 y
民主黨20年黎為民主爭過d咩?( F/ ?7 c: m' i! p/ Y, D
試講出黎聽下? 3 r2 X7 A1 R$ h" q# }9 a; M

; N8 q! t; X5 R$ E: n5 h/ M% M* o9 yfilter-052fans 發表於 2010-4-27 11:51 AM

+ V6 w* k" }4 g% K, i' z
燭光晚會改燭光晚餐
+ O4 p3 y3 f( g0 r- s7 X7 ?改善集會質素算唔算呢

Winters

! m+ L3 W8 B! x  T: a& ?

/ q8 \) t* s- v4 w2 x. Z% ~$ T30# filter-052fans  1 i2 b$ T- s( m5 h

  A* u8 @- ]+ ]7 D# [& \& ^; L我就唔知阿癲狗佢退出國民黨所為何事,之不過我想係度講一下社民連班友嘅政治立場.
3 I/ a1 N3 f+ ?! {( ]  {長毛咁多年黎都係托派,佢嘅左派立場;相反黃毓民,一個長期國民黨員,一個右派,點解會變成一個左派呢?固中因由真係好匪夷所思;
- |; {: `$ }1 J陳偉業就一直係投機主義者,選票大於一切,無堅定理念可言;至於陶君行,就容後再說.
% {7 a8 M' c7 K至於閭下話乜野黃生無背棄三民主義,小弟真係慶幸再次見到閣下嘅回答技倆…
/ y/ ]: r) V8 s9 a9 E4 L2 O2 k- k) Y4 w1 ?+ [9 G9 ~
一來我質疑緊黃生由右轉左嘅目的, 點知閣下就回答話佢無背棄三民主義…, h. |5 q* k( c8 d
二來,三民主義,國民黨自身都老早拋諸腦後.8 Z& A- q8 Q% I: a. u; G' c5 a

5 ~/ Z* e3 V5 e! ^又想再次轉移視線,我係呢個post講緊黃毓民,你就係度啫住我話我唔話其他人.
# E. k/ q( h+ u/ K  r! @唔通我次次講親黃毓民,同時間就要小埋禮義廉班人?
% k5 _# ]5 N2 ]2 @7 l' i劉江華季霆剛政治180度轉軑固然無恥,但唔通佢地無恥,難道就代表黃毓民陳偉業,甚至乎陶君行正直不阿?+ P- j: y1 `  Q# @7 j3 X% P
陶君行先後加入民主黨,前綫,再到而家社民連,簡直可以講係現代呂布.
9 r" H: \/ M+ B雖然遠不及劉季兩人般無恥,但看來其為人都幾有問題.6 A3 \9 s* L) q( J8 a; D6 x
三次轉會,政治立場雖無大轉變,但係政治以外嘅立埸,轉變之快當真令人刮目相看.8 R- S$ e. A" p% A" S2 G$ Y
3 [1 g( R8 j% i5 `( c8 [. [7 I
啱啱質疑完"權力令人腐化",而家又黎質疑”權力”嘅定義.
1 }" ]7 d) O. _; ~+ }我對閣下對於”權力”一詞嘅理解真感興趣.
% m' W- U7 _6 N有大把例子,而家先講辦公室呢個社會縮影., G( H" ?7 R! G; `9 R$ R
如果有版友係寫字樓打過工,無論你做乜野職位,都一定見識過權力鬥爭,同埋啲人上左位之後有幾大轉變…
$ w( S- b; m- U- H$ n$ u0 G上左位,即刻多左人阿諛奉承,又多左大把誘惑.就算你幾清醒,有左權力之後都必會有所轉變.
2 z1 ^' r3 x/ ]) e' Q, G1 W" S只得幾個手下嘅人,係閣下眼中權力應該微不足道,都會受其影響而腐化.
. L) r* W4 j; Z; {4 ]可以講,權力無分大小,都必定令人腐化.
/ X  f- {, C9 ~3 O* K7 |試問阿幫主旗下弟子近千,又點會咁超凡脫俗唔受影響?從其一言一行已可看清佢為人.
0 Q6 p* B" d) {8 l0 w2 S' v* u. ~* o
( W0 V) f3 j' y陳士齊得高望重,一直幫社民連研究政策,佢出走真係一大損失;而另外幾位退黨之人,係社民連黨內選舉更加係得票甚高.
, s* P7 r1 A2 N4 H8 v3 I以我所知,佢地退黨唔單上閣下所講個兩個原因,另外其一原因係幫主係Danny Summer事件上講一套做一套.2 `& v* v  ?0 ]/ A7 U* m
睇見閣下紅字個一段,我真係覺得好悲哀.
2 P- P8 F" N8 i% C當日港島補選,泛民為左幫四萬鋪路而要其他有意參選者該一讓路,
7 E4 p3 K% v9 j5 U/ [; g黃毓民一開始話佢地假民主,之後睇清形勢之後,係勞永樂決定參加泛民初選之後又唔太幫勞永樂助選,補選結束後卻日小夜小黎智英民主黨逼人退選係假民主.5 P) z$ F: f  K; T0 {* o) ~
變臉之快同四川班大師都差唔得幾遠.
! F( w3 Z1 [6 }( o0 p講返社民連黨內選舉,唔通無人有力同陶君行一爭就應該全部唔去選?咁同當日幫主口中假民主班人有咩分別?
& I5 s: a# N& a6 k黃幫主一直幫陶君行鋪路大家有眼見,同阿李登輝陳水扁雷同.
$ X5 I5 C+ j$ P1 E2 T6 k: G根據幫主為人,同多位人仕嘅評論,我深信幫主一心想陶君行接班.
9 s" C% t9 @4 U 7 L& r7 N' L4 f: ~
“政治根本如此”,的確無錯,但大家身為盟友,係咪應該團結呢?- r9 W. [- X. V: i" l% J
呢句話唔係我講,係黃毓民講.我諗下次黃毓民被泛民中人批評個陣,都應該同佢地講“政治根本如此”啦.

brother6

) b6 Y; ?7 D# O, ?* w" j9 ~
7 q7 r9 W; Z  J8 f# z) [& _5 `公道d講, 加拿大或者歐洲, d租根本無咁貴....1 I4 ^, u; Z8 @" }, ^; F
) n4 R: n" P8 h4 k, Z
有時候都要同d中產諗下, 如果30幾蚊, 做飲食可能好多都要執...
; S7 O  N5 P4 F: R; @3 |0 w
3 f! G, n" d- R3 l根本係成個社會向大財伐同地產佬傾銷既結果, ; X0 U& f9 d- {% W. d* I# T
只不過係張宇人呢類友仔, 唔怕賤直接講個事實出黎o者.. ...
: j4 G) h3 w. U9 O6 }! `filter-052fans 發表於 2010-4-21 12:48 PM

1 Z, H, Y" W; C- z! ^. F絕對係呢個情況
: L* p) ]* t4 ?! m/ u唔關幾多錢事9 Y* R& q; ~; @( o
定 $30 到時裁員物價高
4 R( R- m2 y2 i- \7 E( P5 R4 `$ U低下階層一樣難生活

Winters

31# filter-052fans & V* \6 z" }$ F1 F& i4 I* h! O8 y
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
2 m% ]. n5 K. ?8 P9 l但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
. w; I% ?- E4 e: B如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...# `, z! z. [/ \+ P

# s0 ]8 o$ v0 S) y0 }* C" s% W4 C: o另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.# H  Y0 I" M; C$ e" j  i
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
; I0 B: q5 ~' `; ^難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

+ S6 [7 [0 F) X5 o8 N絕對係呢個情況
) X7 C7 I0 Z% n. F" q' x7 S唔關幾多錢事
- w( Y3 R3 _7 p7 D: U' X9 \2 x5 m定 $30 到時裁員物價高9 e! L* F/ @5 ~$ ^% L! e" y
低下階層一樣難生活& U) ~1 y" _( u/ {% A
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

0 G" T) h: V) }% O, K7 u
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
# t# p" n# L2 x' H( H( ]$ d有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

amigofans

30# filter-052fans  
* X5 r0 V5 _$ w  d9 k# ]+ H
# W  v1 p5 n6 W+ w- M+ L我就唔知阿癲狗佢退出國民黨所為何事,之不過我想係度講一下社民連班友嘅政治立場.
1 S! b9 P! s: f長毛咁多年黎都係托派,佢嘅左派立場;相反黃毓民,一個長期國民黨員,一個右派,點解會變成一個左派呢?固中 ...% W8 R' l' v- H5 t$ O3 i+ Y) N
Winters 發表於 2010-4-28 01:06 AM

  V; p' i2 ?( O6 f+ }7 H

8 {5 ]$ W& u7 B4 C4 a# J; ^1 J6 {我唔係咩"o者住你", 只係覺得政見可以唔同, 你可以唔鍾意黃毓民, 陳偉業同陶君行,  x" T: j3 t: v: y' u8 w  y; A
但事實要攪清, 論點也要有說服力, 以建制派攻擊佢果種口敏, 我係覺得好笑,
( v1 Z3 n, g$ M) C
  q; q  f6 [+ n' k. @/ P1 o黃毓民比人話係國民黨臥底, 黑社會黃賭毒我就聽得多. 係投機主義者我真係第一次聽....0 |3 }: t  I/ ]8 n
我想問佢係九幾年星期日朝早做既龍門陣第一日開始, 佢可有半點言論係大右派令佢唔可以信"社會民主主義"?0 G  O8 F  y4 l: t# `& D% K: s
你質疑佢轉左目的, 係咪又係果d虛無飄渺既陰謀論? 抑或係佢貪戀為可以幫佢"腐化"既"權力"?" T( E# K' S+ J( q  {

( g) r" I+ B+ _9 G( u" \$ K- F"權力已令黃毓民腐化", 你已再補充左"獨有"睇法, 但依我認為佢真係有"權"果時係做電台電視既年代,
* M( P! w, w; [) k1 ]6 f一支咪可以玩殘政府, 而唔係今時今日, 我大概認為, 佢最"腐化"都可算係電果時, 做電視拍戲講馬咩都齊,4 R2 W: s: s9 b& Z8 L& q* A% e
皆因癲狗high野欠巨債, 雖係咩都爛做, 但言論口徑辛辣程度可有改變?
5 h4 l% }) T" T7 U# y
+ \5 o' v: a7 ~) N- L佢要係投機既, 只要飾演大班果種角色已經足夠佢有名有利, 何需入去掟蕉咁肉酸?5 A  z" `& s* y8 H& x9 ^4 e* K. H) i

6 s# ?: Z2 {1 @7 F' x5 K當然你會解釋, 你講既投機係政治上, 就如你睇社民連係5區公投上, 係撈油水之作,8 l! ]2 u' ~0 Z7 ^; W0 j1 y
仲引用所謂學者蔡子強既分析, 話佢地係誇階層得票好平均...& N9 A* {/ h* w1 I9 S& O) j1 s

1 A; c7 n8 f5 d唔通中高產可以唔不滿政府, 唔可以有左傾思想? 唔可以有良知支持低下層?- G/ i- a- t, e; C; B
蔡生著眼應該係佢地於各階層佔多%, 而唔係有幾平均, 我都想見如你所講佢地12會大勝,
, O" S( r4 [$ K4 z1 r0 {但根本無此可能, 5席已經係佢地既上限....
: z' ?- H0 H* M8 N( H
9 A) q6 d& G+ P' i$ g4 ^你講果d社民連既紛爭, 我唔會同你糾纏, 招攬後生仔, 又唔理咩人都入得就係如此, 有辣有唔辣...% v* N) T7 ]' t

9 I0 l0 Q/ n9 H( w+ L"但大家身為盟友,係咪應該團結呢?" 就似"和諧"一樣, 呢d野係雙方面既,ok?

amigofans

31# filter-052fans
5 ]. b, v( a6 B) O; i& d% a民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,5 R/ _' E3 X& z: {* {
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
$ F4 C& g7 e1 y: G2 G2 K如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人 ...7 ^) t7 m; j  c- O$ ~
Winters 發表於 2010-4-28 01:21 AM

" x8 @" g( {0 V0 _/ O
1 i+ ^5 e1 c* i% b
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權?
, `+ K2 H: F" r& w
0 ^, P8 y5 k3 Y( w# n: V: j2 K$ i3 R# n
溤生, 梁生地果幾票, 你保得住有無?
" k3 r. G' `; B( j: j
/ q2 b/ T+ Z" A; q& g+ s! M4 d* m; U3 d; V同你以為果23票真係咁巴閉, 大陸最想你地繼續否決個政改, 架車永遠唔開,   a* j5 P9 Q9 S" M! E0 e9 Y) `+ m' s
個罪名繼續質比你泛民, 睇清楚個局啦...

Winters

$ H% ~, h* |! L
9 f* |5 P2 U3 i2 n3 M( a' ]3 ] 37# filter-052fans
! a8 e8 i6 N8 M7 S! A" @同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.: P- }) \* [7 \; c. H, l
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…/ @" ?8 `2 D' s( z* R; m1 Z  y

0 ]; r% e( M" d$ y3 w. `- i講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
* q: K# C2 q3 {8 g- n話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.5 C  y; i1 ?0 V
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
- T6 J9 n: m) I$ z% P) J
: V5 N) _  ~, o9 m8 T黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.: F4 l: `  O5 E# ~
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.# m- T* k, V5 o0 ^
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
8 c$ {5 q( \/ f* l; {之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
- D2 _; l. F! c2 x政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!# r) a; I3 x- i4 {4 n" a

3 r% e8 H. a  E9 S9 c" n黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
: n( N$ e( }1 H( M+ T* h" b黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
7 b* ^2 v7 Z7 z! O仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
. A$ c. \' n' v3 X) S閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.# q9 [- E7 I: z. [8 b( i
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”." f. k! k% R6 O: t! h" f% U! @

8 e  V) S6 l. d7 v7 `咁順便就講下自己所見所聞.
" B' T; v& E8 r2 _在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
$ p/ X$ p2 k* ]# S' s. }) w( D情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.& m6 E( u& w3 i- a( ]
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵." N/ T5 V( ^* U! L
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
+ S0 b+ b4 C* @3 K) m8 E) \  M+ [$ R3 ~2 ^# F9 e
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans # [- r( D; W( \5 ?+ _* P5 n' M
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.* ^, }8 [  o7 ?. |# y8 ^0 Q$ ?
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;: ]* s3 s6 e) L0 H! E* q
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.% B6 D2 d0 t5 D' E. f$ h8 b
/ I% i  o/ i' A% W3 C% r
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
  `' c) t+ n! K7 F黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.( J! o2 O7 t& J4 ^3 b4 b  H5 [5 l
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.+ j4 t1 ~$ q- w- t) H! W. p
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?* f& u5 H* K3 ], r% d
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
5 G: d, {" a$ I) t唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...  G9 E& w6 W1 K/ C, N/ s; w

5 g& k. d; G5 G; X6 h仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
' P. h7 E! J+ q* i, S呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…9 Z$ T! g2 K$ {. T0 h' V) X/ k
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?