- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 & S7 X. e' j+ ~: Q1 [
$ X- O$ ]% Z/ d 37# filter-052fans
4 P+ @( P/ v. s同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.% p( `; k1 g% u/ u: z* i0 K
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…) r9 M; e- k5 R) l- H0 ~: S
: G% \7 b8 d: t7 B$ }' y3 P
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...$ V! ?8 L6 O. k2 }9 j4 B/ Q$ D
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 0 e! Z; K" [5 q5 S
$ \3 j2 D5 [6 t+ c我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
U- L' O1 U6 n4 [0 m& U* Z# Z: D5 N8 i, L1 P3 [- L. y
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?+ b& j- w( k6 |6 Y
4 i$ I# c$ z: f你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
+ p' c% ^) S+ r又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
5 ^8 D, R3 U) y0 M, A最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...: I& o* c! D* V& z* P A
- q; M' @; Z. k" b" U
0 K7 n6 K7 p/ @1 b8 b8 p1 f8 u& p! k"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 8 l% F8 g4 _, E: d
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 4 K7 ~( M- Z! ^! X% m2 u& u$ Q
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
, n h: R! H5 K6 a0 O& r" A4 f! J! ]8 Z! L8 y$ l: z! }6 s
& H4 x4 p/ D. q5 x" [! E/ M1 ^% x
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?". N& Y4 x( |- \# C# d3 E5 l5 m* f
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|