- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:4 D) C5 l% C9 e
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
9 a; M( R! p& L0 w- h, b6 g話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. + h9 ~& T0 T% C1 _0 x
0 J8 y9 s" {2 \6 N" A! e你講既野我當然明白啦!如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
$ b2 ]' ]- r% e5 M9 q+ R; l9 f) l6 J0 E! C) _) h4 @- g) X
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! - a1 H& Q' J4 B Z4 ?' I) @- L
! x6 R4 u. D. I1 f* s其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。, A# ]* [/ b) Q, x/ p
! A% W! ?$ [7 @你話可以抽稅,以上都可以抽。$ H7 e1 H. n) V' ], r
; N. G p$ X6 X$ n; g& U o* e你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|