|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:& i; ^, M3 D; e
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
; M/ O0 } o& a7 b2 G, n話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. # j7 ]' N" z8 r' W! F0 ^6 t
+ f: _1 w& i# i5 _, B你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
* [- w( I2 y) P$ `$ Z" I! u" c6 y6 d5 m4 Q5 C
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
/ z V; O5 o8 t% J! a" s7 T- f: B8 g8 U6 h5 \6 A. E
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。' z5 m+ j- M/ J! a
; G; ]5 S& ?% j: H( H你話可以抽稅,以上都可以抽。1 I8 R* e1 g2 K' `6 g9 v7 ~0 {
# R! P8 L$ i# _; o9 Q0 B
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|