機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
6 _! Y: i3 H3 X. M個人睇法:, t0 T+ N/ d8 d0 z$ ?$ t, z, d& n
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
& p' S' m# @' o. @1 m．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!" M# ~/ J* T6 J; w
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! U+ @" J8 h; Z% s
純作討論：
( O" y  j5 _0 B) j
" Y" ^* n) ^+ d' H+ W1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
8 r( T. X- ~1 I, S, U' W! H1 S2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
2 a' b: m: a1 z5 ]) M" X) \5 @" ?- q3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
4 q7 }8 p1 p: p3 j  r
) }4 L2 L2 U6 b- o% ]2 J/ m2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
" G) {+ x& x# `9 e' Y, ]- r% e2 I

( O1 T6 G: Z+ z7 D教宗=特首  y2 W6 h6 \% d: F" `' \
紅衣主教團=選委會! @' G( w  i* C. S: n
教徒=市民: x' k" R" V, e, I& ?" x  C% S
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
5 U+ M" `. `8 v5 g+ }* E( t  H2 [+ O9 ]$ u' [+ @
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
( e; J5 [' D7 f佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

9 X% R1 A6 k) l5 p3 \7 U( r5 N1 o
好似一樣係廢話1 `$ x/ C  X, a. p% n4 O) Y: k
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:8 s5 Y. e) V: v& m" F1 |4 |: |$ a

9 y1 h  H1 r0 c3 T) G教宗=特首, v) F- f" E& _- C9 H
紅衣主教團=選委會9 y+ P* A! Z; I- P) n& i# \, E
教...

+ V# u! J  k- \% V可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
9 R/ Q" F# A' y# g! N+ v2 B5 f
3 C% Z  N! z( J  V* ^[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:! O% N( G  n9 I% o: T+ q3 i4 M
- ~2 A- }! `/ r6 k+ d8 m
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

: M% b& ^# k) ~& ^( L我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
# n4 G5 C5 l% [& p4 ^% J! f我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:" ?2 P/ `7 L" Q8 V! s. t" B

- v9 v* {& e; e3 W8 l1 N我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ N! W: a2 m2 J; c我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 C- [4 x* s5 l因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？; X$ [( v7 u8 w: ?& J4 Y& _

. Z( L, n! x' B6 _講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後3 B; F2 k4 E1 r7 P4 c5 z2 o& h
出現過要求選住教透明化既呼
! A  I1 s( A  |/ c聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:" R. `$ [, E2 L
其實美國出現住教性侵犯案後+ r* S. a& P2 A7 ^$ ?6 u! P5 O5 c
出現過要求選住教透明化既呼" T/ b0 z+ n/ C* E5 B
聲﹐但之後就不了了之。

( f" A3 m2 N$ ?  {0 _5 T8 j咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。7 b4 E' b& B9 E" [
/ ]/ I0 P9 R$ G2 s$ E' n
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]