不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
& D2 x6 Q0 `# i) s3 `2 }; A
2 K$ P0 ]( J+ s! h7 R9 @, X% C; u對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
0 R! Y/ `3 e1 F9 G1 E6 h3 C8 u7 x5 [# n* e/ _
不過近來看反應..
+ B  H7 l# i4 j7 {( a- \9 {8 Q$ a( [6 c0 g: }' r
有些意見提出..
( Z0 v* k/ v" x
* l) ~9 Y% F1 D就是..8 [, @' X3 `) C: A+ `# \
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: g' s$ K$ D. d* L# x0 u$ b9 h, n  S- ]/ P) E/ k# Y
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 F1 h& b4 E9 e9 Z. y/ `9 {: q* ?; I/ C+ I& e4 I
唔通人錯你又錯乎???( I  }# D; b0 K. @+ ~

; N5 z! I. T2 b其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
1 J2 b" @2 Q) R" }5 q( s; G) P% M. l
, T$ y  B: l4 e+ P) r# K; u% o以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
' m- ?6 P4 _/ ?! x! E
9 D% l% K: g' L, j3 k+ c8 U誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 i) q! x2 o+ Q. x# J
  h9 K: W' i+ S1 H9 t) n5 Q3 X; H- I
...我們應向傳媒指出..- _( |  \. p  ?# A/ u

9 H2 m# m/ M, W! p) o; G% F' `這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.." [3 T( R5 G: O' z+ k& k

; j" C- v" D4 T$ @; L$ @而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
  @# g1 U! Z' N4 D1 c% @( ^% f; k1 e9 g
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( ~1 a1 o3 M1 T4 J
4 }! y) J' r# o# K就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ a  _) w6 c7 s# N
如此，才有理也!!+ s+ \; A4 n% ?+ g, Y/ E& D
- v7 s" |4 h; _
淺見如上...
) ]# P5 K' V6 V+ J3 }4 D
2 X2 |  C& M1 q! k0 D[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
7 A5 |' t/ A  E5 N1 H* |我們未输哂..# n* A( d' a9 {' g* e, T! i2 ~: M
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
- s6 b$ d  c+ `% I4 C用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
: s4 p$ r( y! A, I2 Z...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...