不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
) `- u) [, k! _( S" G; a: `7 @: H, ~9 ]/ z! b; @5 n
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: Q% z; h$ Q4 V8 N2 W2 t8 [; f2 `
- s0 B* p/ S/ v+ `9 _3 d2 ^
不過近來看反應..
2 }2 H$ H8 ^* Y' C- A) ?6 p- ]( W) P6 _5 ^. M1 N6 L5 t
有些意見提出..
; x! C/ V, u. [* G8 o1 c6 u' W# {; ]  w
就是..
% f1 o1 G- d- j% W傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. N1 m. h) E7 l; S5 Y) E7 d; y  s" W8 i8 C/ k
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; D' d7 S# @9 V
) T% G, f- \9 Q! @唔通人錯你又錯乎???
! m! `9 V* ^) q) V2 z
5 G3 r% u/ m# K8 Z其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
  p8 r* U+ K+ `- S$ q3 f9 H  n$ u
' L  y; D! N; {$ [以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! `) Y4 T7 O) Z( I# I# r! a3 M9 t- @+ D' }7 \
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..! B% ^7 r4 j& ]1 _' u* _

- ?" z' W  r8 j& y...我們應向傳媒指出..
3 w& h% @) o6 c+ S+ v6 v+ f: J: w5 p, y6 I9 Y7 p
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.., Z8 I1 o4 k% Z1 w! t) B

6 u; K- n! r1 Q- O) N2 d而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
+ A# c( b0 w6 D
2 V. Z8 `; U- G0 G9 j在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
$ V9 _; `, X' s, F" m% j7 _/ \' ^" ?1 k8 r. K) B. Y2 H
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. G4 J6 Z6 ~  l1 h如此，才有理也!!4 ?) f( \# |7 \2 |7 M3 K& X& H
. E6 M+ l8 h" j% o
淺見如上...& v0 d/ Z" l. n

9 v  I. v* T7 N5 E[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..5 ~8 Q( y& \1 V& C2 O" M# K
我們未输哂..
: w5 U8 e$ `% }& [1 M& c# j! s如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
( w4 y8 b" |% f6 I3 c" k. h用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
2 ?' B- |! V) w9 k3 r...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...