報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了* z% T& i9 ?7 J. C% `
; ?3 {0 s2 |! h" ^; F3 l
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
8 c! G0 }5 a: @% n) n; @' ], l% w
9 P  v& `* Y/ d# I4 |. Z( t乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。, i, ?$ ?. C+ |# y- i0 }  z6 ]- X
' V+ _6 e  ^! P3 ]: M
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
& z; k/ V4 A, p& [2 S9 |
# F: I5 \. z' [& R8 |. L' f* n報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
0 X, t0 F* A0 B& T4 Z9 x- g8 N9 _, R+ F' f( k
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？5 K! g& X5 c) e% c6 H" [3 f! u
" ?$ X. O. ?9 b. p1 Y
加拿大多倫多星島日報
; m6 M$ D  G) y5 t- T, h! i7 t2007年4月4日
" P" B$ J! H6 V" w- V- m' J: S' e, Y( H1 O, `% _6 H8 X% `
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:7 ^5 W$ M+ N, K+ H9 z# ?6 U: D
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

6 H# D- S) v" L1 P( Z: @3 H
agreeeeeeee
5 _/ G$ q- t- _0 y.., N2 @  m  B+ a
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
' B3 Z2 s; N% n8 h, Y' S# k已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
  B6 h$ S, X& i; E9 t一認錯就好大煲...... R/ [& K& w5 i4 r
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....8 P# `( ^; n3 Q  e0 C
///////& V! s* u, ]6 ]$ @- r8 p) g* ]: T
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////5 `& N$ P. ]# E( ~: k! @
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
9 H) M  ^: e# E$ m8 E# D: x5 |' t
9 q$ Z! R) \# @1 q9 m% i" C) C# v( s
! T; Z* x- A& F2 B6 Y7 O轉貼文章! C$ `, O$ R. L

# \- z  C7 V9 q! A+ p對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..  z+ Z; B8 a7 r/ S# n

+ k. S( D: g$ A. y不過近來看反應..
/ T2 X4 x8 ^/ M* |
. G. P7 w8 t3 z有些意見提出..
8 }* S7 d" _& t; b. {7 l* }, _. j' i; X+ u+ W( J7 U7 c
就是..
' k. j+ q  g0 j2 w+ M傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
  `" B1 A$ p- {/ ]' I% |  ?4 r1 r. Z' C! I9 l4 \$ E
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...; N- S5 x  |6 w  ~3 Y# M

  A9 F* ~* I$ t7 Q" b% P% R唔通人錯你又錯乎???$ r# Q% [7 j- U# A0 N) C( ~4 ?
7 p  V: [( u6 \5 v8 v1 F
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) J, N2 N$ x% }1 b; U+ ]" h) G- h! T; K' f) d' c" U
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  ~+ k) E, w2 a
1 I. C+ x/ J$ T誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" l7 P, B. {$ z  j/ Q' q6 J( E, p4 @. u9 G/ D! y
...我們應向傳媒指出..
; n6 ]1 J7 l3 S
0 n2 p5 e0 S) @' ?5 f這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; o8 I! U: Y# e$ d% y0 J% w6 B# l0 y! G: K
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ P! V  c+ T9 H0 x9 C# d# ]5 ]3 `' p% F$ [# c
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% a5 W# m( Q9 v# Z9 {2 ]3 e( D, J% l3 }. }: ]
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 k/ g& `, _! @! p如此，才有理也!!8 F! L+ e8 w% v: ?4 L& k, Y+ I- Q
- [/ q* F; @6 I2 C- i( x
淺見如上...
9 c; N5 v  W; Z5 n
# x1 t. `$ z  @7 n) R[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]