報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了; R' M: ]8 g% X  e

  f  @' K* _) Y* U( O. o/ M 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」# h' ?% i- f, h( `1 z# d: `
, G1 m: c* ]( R
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。$ t- `4 b* Z! K

) A, W- j$ t6 r2 k. _# i誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
( m5 a2 v; B7 X5 m5 Y9 Q! Q( ]% p
  f7 i" C3 w4 \6 x8 v報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
2 b- R# X9 P) j9 K8 R2 h9 P0 P+ a- w  T
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？; d/ e& c) g) Q+ K2 _3 z2 t& N( ]

& K! C! G+ ~, @' c加拿大多倫多星島日報
$ l3 ^. c) C3 X! Y, W# a2007年4月4日! H% @- I3 o: _6 H

$ g. e6 d  M5 l3 G[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:" u  w3 P1 M+ Y* b; o4 O
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

& Y6 K1 b- l0 x! x9 h- U/ `; q0 ^agreeeeeeee! k2 v, Q( J' _6 }$ p4 L
..
; |" g& g5 R- ~. n雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
; _% B. V3 x0 |* F9 |, b1 Z+ y. V+ z已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
. F' N5 ]3 q, T9 J- Q/ f6 B3 L: V1 Y一認錯就好大煲.....7 ^# J9 k, }1 q2 N6 Z2 M
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
/ f# ^. ^+ K# M( S3 C$ k( p///////, ^+ A8 k/ S. y5 M5 V% ?* f
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
) ~( G4 T' M  o1 L不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
, X# ?; }6 ^. y
7 X6 C- [% L! r5 r' K; [ 5 a! r; [' N3 X. R& y# j# ^% S
轉貼文章# M% j& n( T+ _" }4 h! h
/ M3 N" G# J7 }) Z, C
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
% m! O- w$ I" c7 K! Y: G8 ]( G* H; U
, k  n. {& `' m8 ]9 W% ~不過近來看反應..* V% Z, C9 M/ a; p; M

5 Y6 Z% Y, d  O. K& u6 O有些意見提出..5 s! Z" ~1 K0 F' m) p1 o

/ Y2 J9 k8 W9 d; b& z2 Z, e就是..
/ D1 A2 x/ u6 _( }2 N2 k; U, c% ~傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...2 r" Z7 t9 G) R8 k0 [

9 t+ n* p: g, }於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...& _, K( m5 L- a5 |8 N) P4 j

6 v/ ?( i# s! I0 J/ i, r唔通人錯你又錯乎???4 u' Q! Y6 s' h& s
4 w8 w% r" M8 N# a. \7 Q
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) C3 H' x$ ~) i0 y' j* H! h2 W  K3 \, ]7 M. q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 C. ~" B8 r8 t
5 g6 f; O; D2 F. _
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
6 U; I4 X" d5 p" n4 r* {% m1 ^( P# `% V  T
...我們應向傳媒指出..9 [( v6 ~+ S* j

& n4 H  p3 J6 J" |3 R- t這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.., m( Q' ^" ]0 C! M' u
: C+ [8 a( ~( w* Y! V- d9 z
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
# S% r/ R2 W, \* A
! {) F# ?. j6 Q3 Y0 a在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..1 g% z* w+ l1 Y# J  d

! s( p" G# U8 g( M  X就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
" i+ _4 C1 M! Z7 p% d  w& ]2 s如此，才有理也!!; ]- w& h; u5 E/ g0 |. M2 ]' u

3 a% F) m& _' t' N. A淺見如上...
6 \( @2 v8 g9 P& K) A
$ [( i7 e  L5 R: ?& @# m# D( O[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]