報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
; l7 K$ A- `5 c' p( d+ y( y/ K3 i1 X1 O! n# i
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」. |1 }$ C9 Q  G! o8 s$ m2 j% I8 v

2 v* d/ ]. f, [乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。0 ^. k6 M  ]+ J

+ i; p1 }4 o: a  K2 H7 r- i誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。9 m1 q1 [0 T7 o: p' @
3 i2 w- @8 r, ~  Q( J9 R
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 [, ?2 }& o5 N1 }: M) v" g

% _( |. L3 Q( @+ r. g' k「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
) J9 Q' W7 Y- u  o. [. G% X7 W
! X+ c6 h8 r; ]: x) @) q加拿大多倫多星島日報
: t0 {$ c# h9 S8 K3 G% `2 T5 |2007年4月4日
$ b0 a! A& N; p9 `& F5 m0 M0 |. m  K% N) j4 B
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! P  a" T5 K3 \& P# E' [; o
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

8 l, E2 P1 L4 e% E8 X0 T  ]agreeeeeeee: W6 G: N0 T) o7 x
..
6 d7 w, S* k  X雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...0 C; S! A# `+ `' t  x7 x( R0 Q# j! t
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...# a: E$ `# {8 a
一認錯就好大煲.....
( ~, ?+ b9 d) qD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
+ Y+ D& ~$ y% Z- G! g///////6 d4 W8 u5 n! S
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////4 d( ~! [! O" ]$ T  G* i6 Y
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  : W& g) S' x) S$ T0 O: ?  }
  i" c: Q  B' W2 G+ w" O- g
1 Q& `0 b. t8 u8 w) C
轉貼文章  g# W: m" G1 x
& l) q8 E8 |, ^! N6 z! {) `
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 F/ G# _0 I- {6 s1 ~& `7 p
" C2 f2 j4 j! O" C* \' S* Z3 w不過近來看反應..
( |# B3 Q# N  J  h4 J1 Z1 o! ~: Y; W8 p- d
有些意見提出.., h) Y, U+ d) l# C! [
2 E: e: \  C: _- v* g2 m/ o
就是..
; l3 `3 |  s$ g3 L& Y3 ]5 I4 Q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! d) W# i( [3 Y) B, x6 ~1 @
. t  `0 d4 O6 W! B" v/ P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
2 k- C* [' U2 K8 O
0 B+ @- a+ b1 z! P唔通人錯你又錯乎???
" E' ~/ R' \* [- D; y' w
  A' o( |* W5 W# U% m其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 k9 y# c' t1 |8 H- I4 K- T6 `- `) a0 P) ^+ Z- \
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 R0 E& g" m. O- ]: D  o
6 i1 r' E5 C5 b誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..* E' u; s  x2 V/ j) S8 t
0 P# T& f' z/ e, r. n' v0 b
...我們應向傳媒指出..
, g0 P% X. y9 t9 b# O, w1 u2 R+ \
& k. Y0 T2 A& Q! w* }這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..' u2 }' w: E3 N: k, a

1 {) \5 C/ F. [8 T3 B而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
) n+ h6 J2 t6 Z. a6 k
  z  K2 |4 {% s7 J" W5 H% W在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 s! Y( j0 I2 V% t) f% x4 V% n9 `# ^) ~
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..# ?- |: D% W6 Y4 ?
如此，才有理也!!
2 }( l+ r6 i: S8 H" d8 L; l1 k! D* H3 h, C5 E
淺見如上..." Y6 e$ l) z$ l" l0 k

( P! M0 ]; l) ?/ m/ n2 a5 B8 H* ]/ G[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]