投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
" N' ?8 k0 Z6 A9 k" H8 q0 V. F雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』# |, N( a. J: M
8 |5 K# O( i3 Y; y6 K
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
0 E, v$ Y5 C  H' x8 W1 L9 H" p. v% k無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
1 `6 {  i- y) {1 c' O9 t% v
- _) B0 G8 s' Q7 \  w5 {
! p* \1 G% _( P另外一個『狗食屎』事件，就是, o; Y7 z5 D, O% V6 @* D" d( A! c
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？5 x" k8 l# ~+ ?8 n( T7 A7 F% R
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
' \3 p7 b/ ^) P; E  @9 c現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
$ t4 P' F& d3 h- u/ S3 b: U. E6 f4 i" m* g
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* ]- h2 e0 O) ^" R+ K
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
" n! @( N7 T4 n無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
" |8 ~% D1 z- |, L1 f  y從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
  l' m  ]7 n( a: e( f9 y/ Q; o, W+ h* P
& L1 Q  H# y1 u5 `
" S- j7 d* p$ s1 O3 `
又如果說：
# d2 Q8 t+ e2 R2 n阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！$ p7 W8 B' [- m3 \% |$ j0 }
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
+ @  `4 d; i, A一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
8 C9 |4 r) }" P& k5 D
$ u! h3 ~- v2 Z* T2 c4 z0 \上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！8 j6 v. s* X% y
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。$ c2 G+ N# `+ W4 o; a9 l$ Q$ W
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
# Q0 {+ `! Z/ R3 Q9 M
1 X2 |) ?& N; y[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) @/ N& S# {  j" E8 K1 Q9 h; K食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) i+ |& d. _3 d1 R2 I! W* A9 ^2 p4 Y9 R. m6 N" k4 z& x
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
" n1 _8 E, W! A+ c/ J8 F! t4 l! l3 T% p7 Q# J# Z8 Q$ G/ t% \8 _* t
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
; d6 ~# t3 _1 f" P+ |我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
/ m& H2 H9 |- i7 G! Z點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？* a8 N$ W- d1 I$ o4 r

5 W( X9 o) F/ f. v: t[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎6 }+ {4 q# r  g4 \2 L

! |! J% T; r* u4 }- V9 y2 D你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:8 B% T* u( P. Q; B3 X1 o/ I
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
& W4 J/ }8 ^6 E! d8 U7 E食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" M/ D" j( R/ d( }, r8 d# I* A3 v0 j8 Y; P: ~5 R: a  c+ \% Y* H* s
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ Z: d0 o8 c2 ?: R1 a3 D# U$ _  ]
* G7 L& D8 M( P6 [( g" Q
. p) H/ A5 t( c$ y
你睇清楚我講乜野未先？* M6 |6 |- F/ u( z* w
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
# I0 w% A+ U: Q3 V0 i' ]+ F5 [
; q7 C. ?* B. i9 q
8 Q0 w" @; d3 `; m9 p+ @無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
. @8 D4 y; o4 w# e" U3 O" D: o但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
% h5 B/ t" @+ r係將事件降溫，還是加熱？
7 `8 H% Z# F* z: b. @7 W2 l& }
- k" U0 z. J7 z3 c" X6 I觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？9 }2 @3 Q! }9 i
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
4 g: A# S$ _% o$ A+ ^少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
! l  ?3 e" `8 o" V- Z7 f$ p點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
* G' N' Y1 p( R0 ~9 O: f: u駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:; h- K" J/ E/ z
我無唔想睇佢喎) E1 ^" X. q$ @: L: C, q

  T3 L5 W3 l: G8 H& L你而家真係 [侮辱]緊我呀

9 E. Z9 g: F3 C1 o  U: X

, F$ B' X  c$ S, o1 {; O' \呀樓主9 v. t# l8 e% ~5 t4 K4 p
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  u) q' \4 b% e) Q2 w( e+ K2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:, x+ F# Y7 V3 U* `

1 L( z" l" U9 h% I
/ l9 o: }1 p0 U  t& C% L呀樓主6 W8 D: _6 k; o; a- ]
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 D; ^& F' o9 v; ^4 P  X4 r2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

/ A/ i# J% G0 u4 r( a5 z
/ N9 Q/ l3 [; A7 K9 W6 o: a
原來有人文盲# t4 n9 N# x% J& A0 X

6 s7 I0 x* y: W7 T$ t0 ~9 G將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:% g, I( r5 E4 G
! i" L8 M: U1 a+ h: [- n
3 U& E' X/ e5 `* z

8 Y) A: Y* Y. `5 S# X# d你睇清楚我講乜野未先？
/ }+ J! ?6 U+ K5 U; |3 X5 M: O我完... 4 j* ]$ J3 q9 m6 Z( w* c. b

0 h2 h* |+ [* D9 b7 O* Y觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？* P0 n+ _5 H& N( D/ D
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

- E! V- G8 a3 |1 @; h5 [
4 g! ~) i3 ?) x* Y1 V
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容1 _( @4 O" [7 k* B; M4 ]
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
/ \! ?& [4 p* Y) j( s# W$ l你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受7 r  C1 Q7 l1 _
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
9 l: T* ^, s, o4 J: @將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通# J9 W9 l. w4 l6 f
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
5 H  T5 ]5 \( {( Y8 o9 C6 z話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理6 u& l! Z: d0 g  o; w$ Q0 [1 R
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴9 P4 L( s  S* Z6 R/ E1 ^0 E) e

) O7 A, [- v8 [5 b捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多8 r8 d1 G" B0 L. d( d4 p

$ T0 y& X7 o9 H! y2 J[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]