magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:% _' o; H1 h* C7 T' X# A  t! k

$ }. D# }! ?$ W" j
8 ?* F- R# }% w4 b" c! i; t呢個"奘"宇有三個讀音
( g* j7 t4 A4 x$ {% h7 K1 d% J...

% b4 n( J1 j% ]! Z' F.........
1 h! G) P' \! Y此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
0 m; V1 X5 T# ~* m4 ]8 s* y. R又...何解一定要用个少人讀的音呢....
* ]2 p# K( T6 O- f+ ~這是何心態???9 L3 Y+ \9 J6 [- n
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
. D! U+ e0 M7 ], l既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:7 ^& u. J" ]' T/ s; M& b
........ l, f  b; M1 k+ t$ ?' X& I
3 C& z2 E$ U  E' ^4 z& G0 Q
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:+ v0 I# Z% M# e9 T: s! M, g
6 ^" }+ n0 }* L" |

, L5 M: L- I; W( _& e呢個"奘"宇有三個讀音, ~- f# x6 {& H$ H( L) R
...

1 I9 c' p3 t  ]" k/ H$ _8 y

  D( d+ ?& V5 N' n) p7 U不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀.... A3 I0 u4 e! t! C* |; o$ _

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- |# B6 q: N  Y) o1 m- r( H1 q& H
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:$ H1 }* z: X% x  _+ h/ J" _( c5 `
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
1 ~7 C# g- d7 r+ ^- I3 s/ s# Ghttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

5 A2 P- q$ F4 F, Z/ R

5 T7 b: V4 W2 U( S! d2 ?請問..
' x; w) c4 ?+ W) I" g9 \+ \係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# }6 i/ K  I- m" K
就一定要用一个平常少人用的..??
, {0 H0 o& q2 C8 b# J1 `此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
/ f7 \: M, a. `
  u  U; \- W/ M8 }+ Q" l* j% O& L2 S, G
請問..
: X3 j! H) L3 ?1 d係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
- Q% g% `; ~$ y! [5 C' O就一定要用一个平常少人用的..??
6 l! W* K5 o) j8 b- e* ~# y, o0 n: d. `此叫..標奇立異.!!!!.

3 P( W) V- ~/ m1 M6 ~, f5 Q
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",; I# G$ `1 `4 E" R
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:: g) T9 w  M" l6 f2 [. X

4 m7 `/ M. g7 p6 }% K1 q- d人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",+ \+ x9 v) |, q+ f2 `1 F
我跟個網讀咋

( h( J+ O% Y8 E% [$ F查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..% G. Y5 F4 ^3 H
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
1 D2 N% m9 @3 z! I5 o1 [而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
* Q% w7 d3 X$ R6 V5 e{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}7 d6 i  b" [% ]2 V! X; q

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:0 {) C: v7 {' n
; l" Z& U. u4 r; [. E+ V
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* s+ b+ ]5 [/ k1 C8 H其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
+ s% g; B: f0 m  r. z4 i+ R7 Y; v! u$ }3 B) \
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
# s2 I/ W" [* O
# a0 i. R. o3 `2 F9 x1 v5 _呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:1 E4 D6 e: Y( ]( ~( S  ^8 g0 J
3 t! f, @2 H% e  I" a3 u
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

; P5 ?" G2 y) P9 i8 }/ b4 }
發洩完la...thx.各位版主大大/ x3 ]; r3 E- n+ m7 s1 Y# A. M- i
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下! S9 M! M2 n( P) ~8 n, E. r3 `* I

! r, B5 p! K& G  O若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。1 k0 c5 t. o7 K" h% i5 V' x

$ I2 |- T. E; x$ C4 ]此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
+ u2 A* h3 }% Z+ U% x6 _
$ X8 K2 K8 e& {在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
/ v. Z4 s0 B- H' h3 J. r% }% a& {8 X& u( D5 x; c
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？9 Z; f" v! k" u% {. f- n5 v; f
. W5 U4 x0 \4 ~) @; l
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
+ \: g) |- K# ?0 X4 |  ^- M* ^1 u
) D. n( N4 B* D. Y- n3 F最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？3 u7 l# l  C8 y! J' x% ~6 b8 [
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！7 g% T! H% M# V4 ?* ?3 _
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。4 K& q) o( w( N) Z5 A/ a4 J: J

1 l+ L! {6 t) c( y& K. h好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
/ ]7 o. b# F& m6 v& X7 V. m
# v) n* s0 A" r/ O- d[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]