<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖
其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
3 Q0 T; Z. ?  U5 z5 t) ]; e1 \/ Q6 ?% I2 T9 E- P, Q$ S
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
4 x& I& I4 X) {0 W2 Q. e4 }7 Q6 E1 S* S/ z4 X  n
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
/ m& _( a3 z! @
1 @; m5 ]# u4 L* \+ B2 r, S8 dd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?: q' \3 E" \+ K2 W+ E
佢又唔係冇著衫
- K$ N! G  g) x7 v* r: h' s基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
" \9 [+ H6 c3 s5 X: p只係針對人, 而唔係針對件事, h! x' y/ M  K

' H! j0 C" W2 v4 o8 D) Q再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件$ [$ W$ L$ I7 `8 v3 [) T$ j
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人1 {7 b: @% v0 Y* ?
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
& d% r) a& u# v而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安+ }  \" T4 k% e: H
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?: K2 u4 C& B" ]8 }. o% e0 Z

+ K5 M1 w( F5 }4 j7 b; V7 T所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:# C, Z$ L; o! D: Q
譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
( e  _6 a( n; F唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
1234567
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:' C- S0 B) s' c1 T6 }

4 a2 \  O6 v# T  S8 H- l: B! E0 ]
! p8 d; l- \6 d/ ?3 H* ~  e9 [& v4 T原來有人文盲
% @+ X  \& F7 j
! V  w- ?% l  g- f- d1 r將投訴者/同觀眾都未識分別
; K* s8 W( e+ _% S# m
8 v7 U, k8 d1 ~9 ~  ^) u& W! L
睇完你個回覆
1 Q0 y/ M/ w4 ?; Q( Z& ], P/ S+ e! i7 @
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯# a. S8 a+ T+ {7 z& S5 u7 E% {: k

8 V) l6 ^8 A2 J. ~' X難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
我平時真的吾睇電視,
! G1 ~9 E5 G, C只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
- [- ^* W9 ^, M1 l1 z
2 n( p  y0 N2 Q0 h1 s3 r0 x我才沒法子看到我不想看的東西。
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:! |0 i6 b" j" m' `' @

, j$ d# Q0 T2 Z2 ^) n8 {睇完你個回覆. B# C7 H. ?5 h5 ?8 K2 j, e- a
; p8 |4 o: M9 E
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
2 f5 _! N7 k/ M& F0 B) n: s- {' M& o! Q: e
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
, a8 t! _" }. W, m1 K
" w0 K3 @- J  D" P8 k* T  j
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴6 n$ h. x6 j6 }
咁重唔係 "大多數眾"
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:) d" ?' e$ W$ \- D, Y  b) }
) |; u5 ?9 a; y0 `) `

& C2 A5 i. Z, U! |; e# b睇完你個回覆
/ k7 ?* I2 n; O% H  V( o
) w9 J3 O" ~9 H; s: Y原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
1 \/ x+ O/ H( W( m& g4 O" L
  t* z3 b6 l. @難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
) n4 n- Q' n( B
* p0 X1 J$ U% ?/ _- y) w
* \0 I" I3 z$ Q1 q
我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?4 i# d% j2 Y" k+ W; f) o
a) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!% _5 L! @6 U- k' b9 Y2 W3 ]
b) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!( H% x7 ?$ C3 P0 i5 }% g
( U; H" n) u2 V5 B
但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
, ~2 ]& ]3 ~* Q3 S/ {& z  T. l如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
* [5 G1 {4 h$ [8 v, v但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
" c+ N% X3 s( Q% w' v& |$ i電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
# e$ t- K2 e, n想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
. a  w* c! i& b; p大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
$ x  T3 G: `* D7 H就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  l$ f! T) W5 v+ N2 @8 B& d$ j
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 O3 v. l+ ]5 S6 u; f3 b3 r

& p- O/ ~; X( d" `呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
1 d0 L) t, d* l9 P, F
chan chi wan the gay man) X4 E8 ?1 k2 _- N( M; @' l0 ^
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
8 Z" v. @0 m* V& V6 F$ y4 U! S6 T我平時真的吾睇電視,  {9 M5 L$ n- _5 n
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。4 g# `+ V2 `+ i, o, T
: b$ z* q0 {$ V9 D# U! t) d$ x
我才沒法子看到我不想看的東西。
; e% W! W( _1 [; F7 a5 e. ^0 |7 [/ R6 I& F0 ]& ?& x
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 8 D8 D7 B- e  w  ?
/ e7 U! W* u( G. k, M3 d( G
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:8 U. r3 }& @! H6 h

0 m  A! p7 U/ h, q' ^1 [
( W* R# Z8 m' G, w- b7 v& L7 i8 f- o
5 J- n  h1 Y# o. ]+ i3 z我用歷史最多既投訴2000個,對...
1 ?' W& Q( O+ \; X6 @$ w' |
算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主6 F9 F0 K! N# d/ N. r- C
4 A% o# H0 c5 \' w% B' @
雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。