clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? + P4 \- C# i3 y% n. X# l6 H  y

- F" T. I: T  |8 A- C- _' I* f2 L有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? + X, r$ }4 s5 i/ C! S

0 V. J) D! H+ u( Y& L& g. ^5 G最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感9 ^$ ~6 f1 O9 M9 U
% Y. H  {$ L+ Z% t) P, {
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
/ M9 f1 o1 x1 _1 N: `4 P佢又唔係冇著衫
; k; C6 S3 m1 g. H/ d4 ^8 X) [* _基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴" C. ?: G* g' n* K2 h
只係針對人, 而唔係針對件事9 W1 K# J' P1 ~3 [4 C, R

. y, z$ [  j. k再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件/ _4 W  q# x! s: W% M
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人$ `! A6 U7 L: B; T8 k$ \% S) X
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?) ?! l& S; [3 |1 u$ W6 t
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安. X$ |& Y3 v$ t/ J& P$ e  M1 m
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
) C( @" |* w+ {7 e+ ]9 w4 B$ U1 T) j
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:- P1 ]" w+ ~: o
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

" y7 O3 P/ o5 j4 q0 u" A唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
- O; e; [5 O: U& v4 K+ ?! W, Y9 `9 G8 I$ o& w

, w! ?7 m* r$ c: k! u原來有人文盲* f) F$ Q+ K  K( U& d( y) q

# z5 X8 |: [. I7 ]' ]( v% A4 ]2 X將投訴者/同觀眾都未識分別

5 r# d0 r. O- F3 w8 z/ ?
, B" a2 [0 [; R/ b$ R- A1 ?睇完你個回覆. B8 A& t! b1 n! d  l
9 A9 c! Q+ `1 q% {
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
0 r# K* Q! q8 i7 _1 S5 a# q: e, z
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，: g: V+ `- ]' o1 f8 @/ _
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
1 D" B, [1 ?, g5 S7 \4 h5 Z6 ], d/ k$ [
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:2 H* a* m& `: a# _- O, O

4 |$ B' [3 w" `7 B' O. N6 v睇完你個回覆1 y) Q: n5 C1 O0 Z& ]9 e4 q' D

+ d+ @: v0 F! S$ |5 t原來閣下理解能力連反問句都未識分辯' }: F: |; }' d' b  \
' i; Z# B# n' C0 {' T
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

5 L3 c# V# p, W6 O+ J; v

) S8 ^: E; b9 G7 A  E! {& m成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
1 b; y; A( c2 ^咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:  H) _. [0 ~6 ?0 Z! Q
7 i1 c9 A" z5 @- k1 ]5 k4 @
5 u' Q  Q/ o  E2 x( q. Y
睇完你個回覆
% W4 \* U4 J" b" A, _
% D: m% B) t3 E9 K: d4 [" L. D原來閣下理解能力連反問句都未識分辯* y* U% k6 n8 E9 Q9 K

6 O6 h+ W, F" n# R" h5 u. a; k  i! s難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

6 A2 i* j) I5 v& E, x+ O
* W1 r! }+ k& b
; W) p' u* o! ~( `9 I
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
$ |6 h2 ~5 p& X, ma) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
0 F. j7 e, x* d9 O: Hb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！2 w% W" r, ~& \4 j
0 o0 f( G1 [' ?" y
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 6 v' E) B' t5 _/ g1 H9 e
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..7 S9 Q% c+ l, E$ ?
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
7 _, D; g( a5 ?, H5 l7 j9 h電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻; A; W, o  Y5 d
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會/ s6 j* W; ]0 Q$ i6 [' [- R, |
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
8 S5 T* U- W) {: R3 b9 x就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
# k7 L8 j' I4 ~: T0 Q" W' i' g' v9 H食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) ?& J7 y4 {* G3 }: t$ L
, `: r9 n. r. F# G) w呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

* g) \: K) b; V# G8 I
chan chi wan the gay man
; |. t7 |+ Y8 U# B) B  S7 @* D9 {

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
5 [; E' V5 V$ e( \' ^3 ~, _$ l* L我平時真的吾睇電視，
* Z9 ?& Z! Z# f只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
: o3 {2 E* {* e: E; ^  \
( a! [5 P' U) O我才沒法子看到我不想看的東西。

7 G! B2 J* d) t% q+ R

7 U$ P% \1 v2 n" q2 S全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
' M# Y4 P' C9 N$ O( P. {5 c
' R& ]$ t8 p  y& K[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:; K0 c4 Q; L. G
. t1 [6 K- p7 B! j
8 P& e! ?$ _+ p4 S( z2 x" v+ E

' w, |( @) t+ {* ^我用歷史最多既投訴2000個，對...

+ p* p4 \  Y, n, p6 q: f0 z* k, F
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主; Q8 q5 D' [+ `1 g1 K+ M. h
7 T2 z+ A% ?* t& }
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入