12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" h7 x6 h  X  X
' V1 W2 s# r+ p" x. i/ N$ K
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

* G% l; @& u) T( N, ^6 u
! h, c, y. f3 e# \2 K匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...4 v6 T, `) X( B8 ]& n
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做9 g. A8 z8 |; u9 z
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
5 N* }. a" {7 I  J0 O9 p* P唔係因為佢係黃毓民
  x/ Z  T7 X: ~1 p只係我諗唔到有咩理由唔支持
5 r; R: N, k+ }* Y6 i8 K- F& c
  ^6 I4 }6 M. k/ s或者好現實又冷漠咁講
1 Y0 _. P3 G( L0 @  ?* z呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？# ~$ }# {; z# d" D" f: t

3 s$ Y0 k, }$ v# _; [( P/ b4 N依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？7 u7 M5 S4 b; t, L2 s. D( n
) {& c1 _$ d/ i! E% t( G3 h7 j6 }
為自己好，真心為人民服務都好，; Y  {  t4 h( y4 P
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，! `, \' c, O' r9 L) L# i
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
% }3 y: G" s' a4 N. C9 g2 G
& K8 {/ \9 M# M' }/ Q咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！& K* L% j* B$ j3 C) D
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！; ~  Y' j, X) }( p! [/ E
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？  [; a7 l: `# s% H
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？: U% n1 h: B2 k1 f' I

/ K+ d7 [' c; G5 B. A; ^所以，無論為長者爭取合理的生果金，) ^! e9 F6 o4 i2 _
為公眾爭取開放大氣電波，
: S+ R2 o6 D  V1 v2 E& j, J或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，" a8 Q0 P8 R4 K) |% _6 s* }5 z3 a2 F
' n9 k$ O! n( O0 E% [1 D0 E
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
; y# j8 i# {" i: U! n# W" {: u3 N. W, u/ Y# _; ~( W
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持2 v1 |3 W0 z4 n' `
. h$ Q1 f5 {, R& h. [- e
何況，最重要ge係2 A" p, }2 b8 J$ p7 d" i$ S
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
: R: E4 }5 v3 `, m, P: k6 T4 f  D) M而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
0 B$ E& O$ a+ q" E0 |掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，8 Y5 ]4 `" F: X4 G1 h
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。+ V* n% l. }% X. {/ [
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
9 |) T4 Y' a# D# f: {6 i
( ?" ?+ v7 \8 E$ ?中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 e/ h" Y: b/ \. p4 A! k* {$ j& |黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....  M: L9 x1 P/ i) c: H0 w
$ w& h4 M& ~6 \0 ?
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

9 i. m" l, \* |  g- ^! S# e
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
& A2 O( K. b1 F$ }  x
5 ^. L3 h. h1 a! {; M調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤* c, Z  g5 w6 t1 D+ K

- W2 I! U& S. S% k& V4 e何解呢?* |, w* M$ \9 s  m
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  . T/ m8 t7 C; h' q. N3 Q
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  . ?/ H$ h- A" `& B, Z7 a9 m+ P2 w

9 G: h, f) e( p: h  }$ Q長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚1 P4 E7 n$ |  s; @* }1 U
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現  ]. ?+ z) \* r; q  ?3 h& l9 o
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
. A1 r/ B+ J5 X2 N7 l/ A俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ Y. a( H4 a4 D1 m3 s7 c) h
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題0 v4 h4 b5 m: i
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
, r) s5 q! n! M6 j0 q& a! U" \; B醫療 教育 金融
2 q6 Z2 _. @/ G* _( \+ s是政府最大開資的地方+ Z) L: Z* c0 T% z2 ^
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
! ^+ y/ X9 r1 D( o9 S: V要減少這些供給? 那會變成惡性循環1 Q5 V( w7 n6 k: W3 o( ]* i
醫療方面是不能減的
$ F: ]* B4 h2 x! c教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
0 Q3 x& E7 [' m金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
7 n/ W2 P: N' C) I6 `( n, q其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多2 R9 X) T0 T4 t+ c7 k0 n
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢$ h: i! f3 m" H9 j
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件# M+ W: I; ~* f

5 g& S# s' G) i* z但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?: f4 C/ Q) \1 N# y; ?/ h8 d- }
在此我看到幾件事 及有幾個問題
+ Y# }6 D. L- s& d) n: S  T" ^: D1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒# }- X. a& N" x2 x
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫4 \4 z1 q% f% J: |- O+ i
問題1/ P0 _/ H( H& h1 c# u
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?8 t% p% d/ s0 J" B7 v3 v1 |" p5 c
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
5 q- o- `2 @( R3 w% K/ S, I
+ ^& u: L' b2 V1 h4 _/ Q在我看來" k# T! u8 z, C6 M
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!9 P% z: p/ D$ b: V- d' p  q9 P
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
( D6 ?# o' A7 d( K但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事. [  F) V. J: l  r" Y" Y
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
# n. C, @1 w! w0 ]. u5 z! qhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
7 B  y8 M. [- |9 }: Q$ U
; P, r: R% H; O- A9 y8 n$ Q, `7 ^& ]- \- c, s
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？9 O0 u2 l6 w% P# A2 u

2 }) U: F- [- Z+ M1 t- }% u, m一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。! ^0 S( s/ V3 u' D6 X- \

* Y% t6 [' @# ~7 Y曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。1 A# H- x9 @! |0 I

3 w5 Z4 ~$ W, I( B# e曾特首列舉數字 一派胡言8 d3 ]8 X2 N+ V. a

( _% \+ D: u! c7 f2 ~% d% Y( L曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
/ x$ e& U/ p6 Z& K$ I3 ?% e' I4 |  M8 m+ Y" z, S$ y% @) y( d) d1 g% K
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。! R, N5 F7 ]" Q6 W- H3 T! F  P

4 j2 R; T5 K4 \4 j# Y2 w  k5 z0 l對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。6 q8 f0 s/ @1 M3 @" j1 _! W/ O5 L
/ z* b- \7 p$ Z+ y0 M
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]