打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚  n, u1 d! @1 c! P( {
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
5 F3 }% |7 [8 D8 T5 |, }3 w9 i9 y$ N0 z* {
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
+ b" v) ~6 P0 G5 Z先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書+ e1 F: T$ @0 O9 w( f! R
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
9 z# W+ j5 \; I% O1 u5 S; N4 r& \「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
0 v# A3 \& a1 D( O  |3 M. P, ~6 X2 g
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
, Z6 c: O7 z: u: Y" N& s1 h' X即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對- O) @: I! O( {2 Y, G( h* {
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
& I* @) c, V, Z8 G
6 }4 T/ z5 g  E" q- A>醫療 教育 金融
  h, v8 S" B+ [: |. B% l是政府最大開資的地方5 p1 p  ?- a! z7 t; q
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
+ k$ }. R, u, T1 p- g! a要減少這些供給? 那會變成惡性循環4 o/ P8 l% v: ]' p- b
醫療方面是不能減的
& S+ k% Z. z/ I, O4 c教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了& }: ^( |$ K  C) ^- l+ f' ~) }
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
3 u# a+ T* H8 X' ^誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 & d5 b( C; h# c$ M
- G$ O# H7 G4 v% m: s4 t2 i9 ~
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多! M5 T; X* e7 f1 z4 Y% M' Z0 |
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
& {) z5 I9 ]: A# @* ?! F成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
6 z/ f4 G( H; O4 z+ R4 @# c6 t召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。; H9 F. A8 N( \2 H: R+ `  ^
: f, y( n" j1 W% L3 @
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
3 s7 ?9 }1 B$ x# C( U8 F7 ?在此我看到幾件事 及有幾個問題# e0 X) N1 f1 K. m
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
  O: w) q. a3 O# m8 w2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫: N- I- c, @) i# M0 X  v2 ?
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。7 |( c  K1 k% v+ t+ e
1 W! q& O& }& t) p: C. Q3 n
>問題1" m. j) U# T' a! ]- s$ b9 J6 q
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?4 u, j% d! }4 f3 U( w
又是「梁朝偉理論」.........
0 h% `' |  O: g  Y! @+ t
& n/ w  C+ G% ]& {- i>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?/ d1 n( e+ Q# i% D* x
這個問題應該向全體60名議員詢問。
* W  {& _" b, a! c* L% i
3 y+ @6 \# r/ c6 W. l; I>在我看來3 f: Y+ y% I  w. y
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!, j' |7 B4 A2 {1 P: U! v" I2 f
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問- q% s. a5 b: d/ D, d9 I
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
+ a: P4 J- B/ ~' W, ]) M/ C9 \7 J連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處3 P( `: x. w" ^  d
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!5 s9 n/ @  N: Q% v- Y" m
! V2 w% G/ L1 V0 k
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]

Siu威

正呀..好好野呀!