pigcat

magic兄0 Z6 H: P- r. n: D$ v
( J% N' E. k: J
我唔係好明* z- w$ ]# E7 A% K

# {) M- z7 X) i; c! s' ]1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
% ~8 ]) N8 e6 O
) X; X4 c% ^$ T) _" k* c; ?2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??4 e& M/ T( N3 U6 ]

/ a" D$ H' Q, O' |0 F3 `3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！( ?# Z5 ]" a8 F4 F/ E: b' R5 K0 g

2 x/ i9 W2 f$ h* A; i8 s1 Z. y/ E% s8 w2 Y/ H
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。4 |0 o2 V/ n" \0 d2 q0 B
: X+ R$ x& W) T) c# ~
- z1 N( _  \; x' y% d, o; d* X
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見$ [) \( A( |' b' b

# `# X% n2 y8 O2 P; [$ \6 N9 y

( b/ i. `$ M# E. r8 |- U& f有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:' Q* m. o% F& _8 w' H2 _5 |( O
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

6 X# M! F2 k1 O- g$ X- r( P1 R9 r  t( |' `8 H5 Q
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂# W7 j% e- J$ O& N3 F
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
1 _; _6 G0 i- z4 n" y) p- T就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?5 C" J6 T  |  {  b) b0 j
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
% z, h( L. K4 B' P, \3 W8 I* W% Y1 @8 |* p! j% N6 w
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:% O. S# v' w9 V; B( D& s

2 a) I5 I: O/ G0 y' Y/ O方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

) q8 g, B+ V% f# X7 f5 x4 b" M! V: U; t$ `3 ?6 f9 ~1 G
+5 4 J$ k& B2 }  ^1 r& x4 t# A! e
totally agreed to your point, thats what i think as well
( i2 B3 s. ?( A7 |Mr ho is being the rock on the road to future...