投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
4 o4 z& t% f2 v  n" S" O雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』9 ~* z' y* X) A& n
1 d5 p6 Y! F% {! A4 F
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？9 J( F, m- |( _8 \5 j1 @! d6 X: \
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
- e& m/ K: _" `3 E, z! A, X$ n6 O: Z; b
# C& P# \1 I1 g
另外一個『狗食屎』事件，就是% @1 B% W6 g3 y# t" h
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？9 E1 r" v" v6 p/ K  m) U
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！& n2 \) Z' D- C. W
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
$ A/ ~; m# T2 N5 r  W" f! [" c7 _# B7 S- x$ e/ V: _
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？1 ]0 h6 [) R% _2 F3 X5 j
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
. p4 }  x0 _' Y無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
2 H. x* E4 {' G0 n; ?; c* ~從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
& a7 h2 j  f) h
( q6 H: w# H' G3 }' O6 O) A- p; [9 J  f# H3 Y4 c
; q7 o% _( M1 o
又如果說：
2 M' H" `. O4 h$ L8 z阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！, v2 m0 G& [. R$ R) d& m& I
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
' e+ c+ Q; m" ?1 n( M; U1 V一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？. d; @1 b9 m. M2 J% \0 c

5 }8 b+ Z' p# r上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！% {- Q" b) s$ D' S$ v9 X% q7 Z) p
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。1 K7 u6 d  C1 r0 F
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！1 h$ Y9 N7 `/ x4 f& C3 p4 f7 W
7 b9 I% N5 B" q+ `+ Q6 {
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* {) b! i; ?8 O0 p+ o+ ~* c6 r
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 [# V9 m% M7 u8 O
1 [0 T# @! m7 t6 Q% q, S; Y8 s
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
0 x$ Q8 k) C0 ?! }* H; j
: L. B, f' j6 M/ l9 G( bTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。5 }- H& H7 e4 _: S
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？! M+ p; M' d5 i1 X' N" [8 y
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
4 K9 k4 Z8 V% R! X5 w: B1 L
5 L6 \4 A1 N* W9 m/ Z4 E7 l[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
+ q% }% V2 e" v/ G
/ @: T% B* A: Y; i! X2 u你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:& e4 x9 O) y0 i% g
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  K$ C: n5 y/ o' J! {  F食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 Q8 _+ \8 D5 f( b: x
" ]* B' {) ]  c2 h3 _% \" U" a) u
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

5 `: W9 o; [9 `- D

, V. x! L8 \4 e3 g! |: |! ?- v* G" d- @/ V# }; d) J
你睇清楚我講乜野未先？( Y8 I& ]4 l  N# K/ d1 {
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！; \- X3 i' s. w3 O4 R0 U

5 H$ }4 w5 |- u4 e% M: n
1 G5 n, L0 {3 x" O無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
& i9 A* r1 O% j( ~8 f1 V但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
/ s% a) n" |' G( q係將事件降溫，還是加熱？
0 P7 c1 n$ A' z7 B: n; _/ K, v
2 E1 p5 v9 g3 e* z+ [觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' m9 N" `9 f- m: O$ ]: C
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
8 }% Y) ]0 [4 j  x" ^4 t少一個人，對籌款有決定性關係嗎？; }6 o6 I$ f% i0 V5 d9 y
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
! X( x$ u1 Y7 \0 T  O6 E: G" j: n駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
9 {9 i6 k4 m. A) ]* @8 E我無唔想睇佢喎. a' p; P- Q6 }& A5 {( \! s5 B
( n" q' ~6 I& J
你而家真係 [侮辱]緊我呀

1 O% ]" G9 \0 \: X. w/ c( `( W* v" y( @) O  g5 B7 s( G; L
呀樓主# a+ n7 @7 @! M1 d/ A
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?2 L% C! i- X) d+ Z$ I
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, n. Z) s# f( c. [
9 x3 e! D$ M( h' B" p& Z4 S3 G# `% s1 P" E8 ]" p
呀樓主5 \1 j7 M: ^- b$ E
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?$ y: V. _  m2 v9 b* M9 i) a! m1 k
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

. b6 c1 o; _/ m9 N4 p* \$ x" M& K* w/ ]& Z$ h; W( B4 y
原來有人文盲
% s3 b! A3 U( Z  q5 Y2 {7 m! B" @7 d. `
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
, ?+ r3 C& U$ j% _
1 _# b2 d0 C! e( c) r, h9 n4 g3 ?# G+ p3 X5 G$ m
0 A! O* I* K% x2 {0 f+ Z
你睇清楚我講乜野未先？
* i# B7 {2 z0 O5 M0 y2 G- v: s$ _" _我完... - a3 A8 S2 M7 o& ]
  V9 O8 I- |; \1 r# E4 F% {
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？3 t& T% b& X2 I) h- f$ |2 M$ r; `8 |" @
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

3 z- [; v& }6 N. \1 [9 |
6 h* A$ m. q- m# [
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容# D) ?5 n! c7 B  x! s6 C, f) g. k
請一個歌星在節目中演唱並無不妥- M. j" v6 K. S8 H# B4 G
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
' h" M% k9 V) O% H* E! V" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理4 C* X7 I# A- U" }
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
0 |' |1 V, \" M  `" k8 B7 ^4 X5 @前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)& v" r9 |7 z4 E7 s8 W
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理9 e9 f& U1 v/ _( ?: D3 m( ]
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴* ?( p: _1 O! m  F

) K" O0 E- b0 i8 I1 N1 t捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多% Y* L- d+ S* |5 {
3 \; o1 r7 a! S3 s" j3 F) q1 j
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]