BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:! p. Q/ M$ D5 {0 Z: R9 q5 E  ~

1 Y2 {, X$ K5 J0 X2 W1 a* g) \) P5 ^
自摸，清一色通殺，8番！

  e) m4 V8 I( B0 J, l7 W
4 K7 m+ c  m+ T7 W" N+ t* p" {% u
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:3 t" A' ]0 p% d, v# `4 T
6 O9 Z0 y$ h; ~+ f0 I% @: s
  j5 a5 V% Q* _
- a% o% r  J- Z3 d3 E* L- y$ r1 O0 y/ A
打幾大咖？

7 @/ N* b3 ?+ Q! j. V. T' Z8 |那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
4 [0 U; R+ w3 M+ r: K
; r9 l6 R' u9 ?0 a9 e& H* Y6 f徐自摸............

- f3 h! }2 F: w3 D4 x3 k小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
6 q/ Z3 x/ e: O5 c+ \8 d  ]2 u6 n8 W. L8 _
小曼,是你嗎~~~

% m5 @' v9 i( b2 V2 F7 T7 ?8 c" j/ A7 K2 j; B% S1 @/ P
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:- [7 j7 s- {' K) }- g+ l

1 Y1 Z7 v( e$ M: H5 p# M1 G/ O3 w' x) }
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

, Y. m; L) b$ R. `- Y
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？4 R' a3 q1 ~# q! r& D

7 S3 [/ ~# H# Z4 {5 J+ C[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:4 g3 C0 k, H6 B( U' c: ^

- M( g3 L9 T: m/ u  O+ W0 @7 @2 m是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？/ \  t# `0 h' M
$ |' ]* s9 t# f% s; I+ ^
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

. P4 S- V0 u: B4 B& b! Z& q4 a; s+ I* G, t4 b; u
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
' ~& T1 L& M3 Q# F# E! d; A我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

& [/ l0 x( o# k# @. E+ p& R0 G
; m/ [( z8 b& B  ?+ p& ?
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
7 R9 d$ t/ S2 o, c
$ s# X& b% A: X/ r" X: w9 k
; L5 y' ~: b4 F) k1 i- g喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

5 n  y9 d4 K* f0 H/ P) f% N請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;2 h: |+ @  k; n9 G
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:0 d& r. }& C) s) B6 D8 A
我黎26fun咁耐7 `5 I1 J7 @0 ~7 ?1 o- L

/ l; K) Y) S8 r甚少見到搞搞震既~...

3 P' n  G4 E3 R
7 c. K- i4 D) L) x) \0 Wno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?6 r! M* T, z2 Y0 O( j8 S
>>>64死難者是抵死
. o! x% Q0 u2 n7 V. p; i>>>「冷血論四川災民」" q5 ?- u1 U! u& z+ Z; n, @8 @

+ p8 F/ R9 i' h" M* T5 u% x' Z此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.1 C- V9 _% M6 f: ^! N7 Y

3 k6 K' ?6 }" K) N; b0 U1 ]但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
2 E3 s- D6 {$ j$ S- ?/ c6 j
$ Q- K' y. R  Z* X[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]