magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:+ E1 a+ l, ^6 j4 ]& g$ g

" i+ f2 L) o0 ^( d2 @( Z! V: b$ F3 e4 W7 L1 v  x
呢個"奘"宇有三個讀音
9 s# N' [9 h% L! N3 W...

; b0 J/ }( F1 Y- s8 j.........
) L1 ]" ]; f& X( [& w此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
: b2 U% x2 d8 N/ C1 ]+ L又...何解一定要用个少人讀的音呢....+ }4 l/ e9 ]! U
這是何心態???" s# D( K$ _4 E/ K1 |
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
% ^( h1 ?2 P' ^+ @' w- u9 \  x既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:; f! [% T8 H: t# Q$ F; \
........ N; V, ^! o8 E) i
/ H8 }% g$ ?  t( d) C
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:9 }% W% W7 ?3 F8 r( M/ b

& g; t$ F( V* v' }( t) w! I5 B0 Y9 D& y  X
呢個"奘"宇有三個讀音
4 ^( `8 t3 H( u% I5 T: Y9 n" a...

- P; ~1 y1 Q# d$ U, v
. V7 p' }* U' J0 U
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
2 M9 y: X/ ~9 T8 l9 u& j7 ~

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
* y+ M: T" W' Nhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:3 q' X, t% S& w. c( w6 E
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈1 E7 u% O% b$ ?8 d
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

, `* a3 a0 M% f: \- G( ~0 G5 _

7 \0 b( v" p; v) J9 x請問..- C9 l8 n* d: s
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..+ P& r$ d! ~: A' N/ `) q
就一定要用一个平常少人用的..??
( C; J% y$ p  V: e2 v1 T此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:+ ^8 \% S! o! J! k7 m

/ w. o- {: T( h0 H' {$ S9 T
8 v. U( [* Z- H# u7 M& h請問..
4 J7 o6 c& B+ H5 e4 H8 M係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
0 r8 ?* b& h# m, G/ {就一定要用一个平常少人用的..??
  D: V! ~/ m7 }6 L) M3 C此叫..標奇立異.!!!!.

0 Z) A$ A* x$ B- P% b
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",3 \; X8 U8 |- c" B) P* M
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
7 O7 P5 o3 r* K
. I+ {3 n4 E8 H! D5 N$ M7 [. c人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",/ ]' @3 S# R9 e" X  w
我跟個網讀咋

5 L  M+ ~5 v7 [: a, r) \
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
; ~. a$ i. ~& F/ r' Y4 B....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
# `5 ]4 [8 S3 R+ n$ ?! `而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
' T: P/ s" u3 G( D" g% a! E{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}3 S# j+ Z; i  G* d. c5 u

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:3 ^8 Y7 T( T) ~4 R, r
. O3 ]/ w/ _  _' G
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

& s8 ~3 P! m  s0 v其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 1 F: R; y: `( [! T: N2 L; f
+ o) P- E  K+ X: [4 i( B
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~6 _( j, k9 }5 M$ b

# o+ a' ~8 M9 o( b: k1 q呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:! r$ f' A8 n2 v3 W  c. k
) A- ?8 s" t* Q# @
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

6 m+ {3 D5 K" O* H6 J發洩完la...thx.各位版主大大" T& _1 x, j4 m; I
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
% c/ V; L  Q7 H; e! }6 {- m! `5 ~$ T6 H* L# i5 W
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。4 O- D& i0 K4 D2 w+ u

' K: e( B( I8 W  R$ d% Z此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。% P7 v+ W2 k5 ^) \1 ?
! l. y  W5 t# a
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。1 G% {2 H1 c8 p( W1 a; o+ E; B( A7 V
6 v% m. e2 p8 v8 T# i9 Z- r$ w" q
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？. ^% N  j" S( B. m+ ]

5 o3 A8 m7 f: o0 y# ?, u  C普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
( `* \& K+ q/ J3 ]; Q% J8 b; ?6 G. R* Y$ U
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？, ]4 _5 R- V% j7 [
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！1 [( j- R2 i2 C5 y& D8 Z* b4 K+ L2 p( s
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
% {; x: ?% @% t4 w; }
1 S7 q! O& h4 j, U+ b+ c+ y3 ~好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？) B' k  X# i" O" r
7 T, G7 x8 K- T) x1 `
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]