[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
9 t5 L. k6 V# n4 h$ F由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，  A& D5 E% m) p* y
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，' i( Z/ l2 T' F. ]5 r
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。5 A/ G  u' {% M9 n# W

4 ?# X. R/ k, T+ W可吾可以告梁家傑誤導市民!!
9 n% Z% h0 j$ w5 ]! d0 Z如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
0 p* f% W- u# [* W9 S四大關卡如同虛設
) P5 P) ]5 n/ C' d
1 F: y' `; C; v要求梁家傑認錯,澄清!!
9 f" e0 G+ r( ?3 [, x% x# S% b身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
1 w% r$ m3 B7 A: y0 P8 j除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
! e9 H& _3 h% b# U# G$ V. D分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
, \2 v- l& g; l& u- Z0 P兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。+ ?! e) g) K1 E( u1 \

3 l4 k0 r+ C% B6 z7 ?4 C' ?- {1 `公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
3 s3 A8 L' t& z7 H2 {! d1 m* X7 [: K& q! Z8 `. G, K
點解有外傭司法覆核案件，# F  Q3 {" U) T; X/ Y
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子- @1 i4 D& {9 H! k3 t* p+ u

( z+ O) x8 d* s. [公民黨一而再,再而三, p) B: y- l# X5 f  a  a
講大話
# S3 x7 Y8 ^4 x要求其澄清,道歉
) @5 t/ h3 m' W- E& z2 Y7 U" N3 k& A