rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
/ q) R" W" l7 Q; K8 t7 a- ^! s: A% q( U! H$ m
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

& |: [# U- p6 T- J" |0 E, ?
& B" c& Y& E0 M0 t% LNo la, that's my point of view,
! l3 Z, B4 {6 q9 K. NI don't think that's good in society.......# `4 L9 T+ f* h& R& b
do u know that's really high crime rate in King Cross?!2 {- D3 b6 ^# Z! {8 }: W

: |' ^" y$ E' ~when one "illegal" problem becomes legal..
8 ]! ^+ q5 U8 ]more problems will be growing up...# s% V1 q" Q8 o  A; T* u
! F6 z" B1 E" R( T; B+ d& O+ ^
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.0 U, f$ w0 U1 q' v
! S3 @, u8 {& |5 S; o; h
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!' ?+ I" _* y! B* v2 |& b% F
. a, u: s& i2 T: K! Z/ B- [
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!% i" [4 Y0 b, Y, B. S
7 O$ z9 t5 g' R
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:6 d2 U4 U$ E6 r0 k+ I, `& W
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

. M9 @; ^: r) j
, n2 H/ o0 Q; o7 H' BThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）3 N0 r1 r$ N  I
& F+ j! _6 U+ n4 s, i
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：  ?; Z# [" p: S$ k
) q" N  X2 F( k" i
1. 選址問題：
/ K8 ^  H9 R% c+ ^( \     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需: R/ F8 h. @: G6 t0 E
     要都唔會去嫖妓。」
! L. F# q) z* e
  [$ M% M) _2 c6 C2. 政黨的支持：
/ f/ k; x) V% Q8 M5 @1 L$ R% E     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦( W. T  R9 P; v6 K
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
3 C# }# m( ?! p
; P6 t  ^( ^3 j. h! H& w$ K3  立法問題：
1 ^. j0 n3 w5 D- ~     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違- `' e+ |5 m2 V! w  O8 W! o; J
     法？誰來執行法例？
4 Y" N$ F/ x+ S* P6 y! }
! Y. A) z2 E* s3 i5 r4.  黑勢力反對：
8 x6 }0 V$ d; j- S) E% r      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。* R" I0 X( @- g  E9 |
# J3 B! L& P. T: V) ]( [* [
5.  市民的認同：$ o; ^8 [1 C6 ]  g3 P, L5 c7 O
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
/ X- e( Q3 y0 }# t      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
& @2 d  I6 G9 e' z9 C1 s7 M- e7 y7 q/ h& y) D8 }& o5 ]
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
. o3 s3 V4 g0 m7 u7 f* d政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
3 D. ^# k7 N" Y. i/ K% `+ w; `! O: {最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。; ?. ]/ D- J! U- T9 u
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
" t0 D, n! ]: M4 `  h

2 ~2 U( [, ~* r3 W3 L4 C0 u仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
6 A; g% R% n8 W) q" `% D極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

- s2 L( F9 v+ @4 s
% U6 P8 O2 S  c
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄& T( m; C+ D8 Y) {: F' ~
# F) N, t) Y# p( C( P
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）  }) v( E) R* q$ \
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
* U3 b2 C) T( F) d/ J
6 D5 \7 a+ v+ ?, n  E+ k
2 e. M: @4 p$ `% o+ p9 }* p& c我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

3 u! o" Y! _! }. }7 r
) P# a4 l0 A0 _$ _7 H
agree!!!
! z' b: M- {+ B7 w' d2 P* ?5 _' h8 `) ^
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
7 C3 T' ~; ~! ~$ U9 h只不過方式唔同左 ~~~
; c* `$ N5 P) X9 Q1 f1 `0 P1 [( V) z
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標