學位與知識

magic

[[[轉貼]]]- s; c( e8 t' M1 h

) I& s7 F( u9 Z5 K/ O學位與知識 $ Z8 O/ W$ g1 o/ U  {( `

+ u0 X6 M# t5 x' t9 v) s. k: A8 Y; m& d6 `, k
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。$ D6 I, c# Z- b) Q3 I

( l9 l& ~# V9 n& {# d! z2 v  A王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！0 m1 B; H: p  s
# e8 G& O1 [' |/ c, d. @6 o, X
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。4 d+ Y: o8 f8 c7 \+ B2 m
! E1 o; r9 `6 ~( a# w8 g) O
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
, y" C1 [+ I# a1 }- P( i) O" `$ x: Y1 l7 v  }( w6 S$ H; y6 T
加拿大多倫多星島日報3 r5 G* B0 p5 [  e; Q
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法) r) ]% m$ Q! l' ~& ~! o3 a6 Z
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？7 x- ^# ]6 l, T) p
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考