學位與知識

magic

[[[轉貼]]]6 P, i& ~+ }3 p9 o* F

1 t# M4 m, V: L9 h8 R4 F: Q) Z學位與知識 " \: ?6 D3 c: q8 o9 e5 a
. f; t% w5 [, I, Y5 F& e

! z5 ]3 a7 v; x2 O( ]' L葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。, v; h! W- W' {  l
0 l/ T0 Q$ o* D; J1 ]
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！4 ^! s0 S5 S% D! V
4 x, Q; R6 J7 h1 B
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。- Y- J* a2 z7 r9 `6 A: ~( k
- q3 |& }! w" U$ m5 Z
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。* e$ T' R1 V* O' ^6 O8 L7 r
: i3 u. V+ O: J" C) w
加拿大多倫多星島日報2 d) [! l; ~6 G. A1 c
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法2 p* {8 y2 ]/ b3 j) }; h' u+ u& s
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
- Y" m3 E; y. i5 P; ~那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考