賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
# R8 g6 v5 ]4 ~0 e/ A* b* z3 a. J- c/ Q% E- g3 M
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
( c/ w' I* I/ _0 p, J# ]- {6 c% c* r# _* B5 p3 k- K" ?
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:, Y3 f: c: e. `( R
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......- f3 G& O3 A2 H  r
6 t) x! `9 N- Q9 W: Z4 o! ^! a
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
" i7 ~% A6 M, N& \# g2 \1 e2 Y) T$ m  f2 F9 H: g" S
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

! M$ W) a# Q+ o* c- ?# i0 c* `9 O/ I- C! b" |4 b
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:! g- I& h2 A2 L
9 E( o, z# Z  \' C

; R1 D4 q% I8 @6 D# b% k$ r就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- g% X! O8 k( r( }, Q+ H個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
  V) n! F/ k# ^. ]0 b5 i竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0& {$ G! X3 v* Q% e7 d. r
轉頭就 6:3
" _3 |- B" U# b+ \: `! u5 X換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：3 O9 u. X7 N& f( c+ G4 I
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
( i: N* Q2 o+ x' ?5 z* q呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:" w7 c2 c/ K! ]; e9 N5 E5 V
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 ?6 f0 e+ C& l$ _( d你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])