賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......$ A1 e3 J5 G- b0 Y; m* q3 S
0 v- ]- \3 S% S/ m! G$ [  z
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
$ J! M; @. G7 q' s: ^
1 c) [  d6 j% k# {! N6 T一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:, E+ R' D" L0 F% q' w8 G
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......* m0 T: C  h  x1 t  g* Y# H- S
# l$ u/ v  ^+ B+ |
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
* c* }8 J" J9 f% Z
4 S  b" ?: U8 ~* p, }一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

* _3 T3 w1 J+ ?, w& H- v
* G/ ~: p9 l8 S: _/ a+ t& C就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:" }/ q+ t3 o! X) ]
" T' P9 [# Z( i2 C& X0 f1 _1 u$ I9 L% U

/ L" S1 A+ W% h6 Y" b就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

% T0 ^) u  `0 C6 Z個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
. X3 c" u5 J4 a9 S& R' l7 N9 h竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0* _/ B" `0 v( |$ p5 \0 S  d: p
轉頭就 6:3
0 ]' S' T( a! y+ y( H5 y  n. P換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：! c5 K% E& v9 y0 D) U
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該; \, I6 |+ }% i) N# [  R
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:  [2 f; R/ `: Q4 f1 |1 L
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 S8 R4 J; F- o% k9 _
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])