賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- j- W4 Y+ e" w1 O8 C  K7 M9 G; C: I( U5 w" w8 n  o  g4 k* ^' }7 e' Q
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
6 I+ c& Q% \2 E! _; X% s0 c8 T/ T8 f* e- x* S2 M/ V( E) ]1 B2 P
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:# i( q5 S& }5 w" a# k+ _) ]
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) L% R# x: N7 z# L  t2 K- N  _  H9 g& F7 w; X4 N
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...$ j. r4 }8 C; g0 b$ o. D
; c. g7 j( G. o1 q
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

4 p9 s  D2 t: b5 r
, l  Z$ n# U/ D- {0 m4 L. h- E& q就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
( B9 G& g2 o- q, ]: f. y
# Z% [* o& i+ R! A$ x- Z# g
; L8 j* u5 f7 f$ Y7 O就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

% w. C8 R  R. X0 W個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
+ h2 D  u( s# _$ l4 U7 J& X5 R竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:00 ]7 C: B; g; D: E. C
轉頭就 6:3) i7 D" m& [8 }2 ]4 O* E
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：1 {9 O  o6 w+ u( o
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
# }% r- Z. e2 M7 A- `' ?呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:1 ~1 r( f1 z+ [: N
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

, S: c5 r. `% a
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])