賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
* {) l# ~" o+ |8 ?, Y8 [. C% ^: w  `
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
' c' J% j- i# K$ H1 R5 c( ^5 a& D& c, P7 N& X, ~; s+ C& L6 ]
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:& ]3 f+ }1 U/ k
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......: `4 ^; f* E& t4 L+ R- k

3 u6 C4 Z' q  \" Q% a  H咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 d/ t+ K( c4 i- ^1 d9 _
+ `: {: z/ A+ ~+ Y+ \0 `7 v8 K
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

( u2 P" x6 b# k) D, U
+ ^+ f% ]  |& F+ u7 P7 x1 ~0 C# [就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:6 Y0 U0 t. e" F3 {, U" m

: j" ^( D- o; A% ^. d6 t- k
" x: U, n  J0 D5 }就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

) @* z# }+ g. |個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個  c1 A5 x. g9 ^8 n; l. A
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0/ I  [4 v0 u7 w4 A, [
轉頭就 6:30 G9 f. a# ]+ q% p" l
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
& M7 v! ]: V7 e: G1 ?flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該& ]- [) d: x5 {6 z
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
, ~" b5 }4 H& u$ c0 P# J, ]8 v+ ]要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

7 u4 P4 G6 t" |/ }  ^/ a7 ]" q你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])