賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8 V% y: Z! u9 E' N, }  h

$ D- B/ L1 X2 E1 |! O* ^咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
$ z) X% I+ m* z) r! H$ Z
; K4 ~' d% w( ]3 k/ \2 I7 o: V一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:9 h) L5 m1 C4 y9 `+ X2 Z' \
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 C! H: O! M, L9 }6 R. l  k7 @  Q0 X8 g
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...; N7 G$ V9 M. l, a; D6 |+ g  O4 G
$ k2 g$ M7 D8 N0 t; h% h
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

" r0 b4 f6 L: A3 T* F4 R- Q( _0 @. o3 r" P+ |4 W& X+ f
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
  ~( T$ \$ ~8 R  `/ s5 k
4 n/ S8 _6 x& B& k2 }  |$ K+ X6 U: g- K, s+ \  J
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

6 e+ r2 r5 v3 K- B9 j個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
1 D6 L* e' O( h& `0 G竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0" y0 H2 Q6 j; F5 U# c% G) F, |
轉頭就 6:3* [6 q; q. H# `. ^
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：) k, y! W! P1 d: z  O" x0 j  p
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該. a% [+ s2 ~" j
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:) i( ]" `0 I/ J, n( u6 ^# I% W
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

$ Z% V  ]3 y6 b# F
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])