賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
9 d! D2 q0 a, Y5 f7 e
$ T% u& e3 q# n咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...7 K8 ]4 }% t  L: P
& t+ w; g, z$ |& Y
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:9 M" p- R$ E+ ?8 `* e; a) Z
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....... m; f2 _- H4 S
& g0 s5 d. `) w. E4 }9 C1 C# ~
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
# d( Z" A  T) D+ {
0 x8 a$ v" I$ b( h9 T, T7 v* {) X一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

# Q2 {0 o  D/ N* J9 F
9 J+ s$ H  W- @5 U
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
, e) R; z. ?1 c* q8 o3 T% `! `! J- T
5 E* c: y; {8 A8 h) W
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- z6 Q$ W" e9 s個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個, u) Z# B0 ?1 w# |% B4 j
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
$ a' ^/ @. U+ ~: X1 x6 t轉頭就 6:39 s( ~% {3 \7 k: M, D5 r- J
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：+ [. i$ K5 ]" y" ~1 v
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
* |9 L/ C* q* a呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
2 B; E7 x" M, i8 f8 t6 h9 G要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

& A3 O' `% g. J
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])