<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
. n0 x/ G5 ~* H+ l% k- K民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:0 Q) e! A7 H5 K8 X
* y* Z# ]( D) q/ t

1 }/ ]& c5 H+ r. D# P就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
0 Y; M" E6 [0 U: r9 h' _  q
  A6 V; S% k& y. c$ n2 J8 V
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:& {) K. |0 m) l0 t, t+ p% \
2006年08月26日0 j) u) p# H$ ^* a
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向7 \# e: ~/ h. D: M
) y  r' P6 t4 q
--------------------------------------------------------------------------------
; k$ E& ]$ z- Y" z, \0 e- F5 ~ % ]' o6 l( R: E$ d

6 r! d( d* S* y& e# y$ B
: ~9 L0 M% |$ g7 \9 P4 D7 h2 C民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 , M8 r5 C9 w% x; p
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
* t- ?6 s" t0 L2 A: u自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
% z1 S4 q3 G2 H# H真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
! t$ z6 ~$ K+ n+ H# o' N香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
) p, Y- Q  R% n3 D$ M
; O# O4 b2 @( J( }1 p一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 8 |: C/ F9 X5 `6 {; ~
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
# W* g6 N; X& J/ t0 h1 K# ?特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  3 C1 N/ q' i7 h* J) o

# V# x# M( ~" ?9 D' v# h , v! u* h0 H6 E5 T: o
7 O# A( K+ r$ {6 |
4 a- t1 M1 e; v9 N) M
方向報是看太多了- p( `0 s; g) O. z' _! o4 q. ?
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:4 ]9 R' U/ c$ U' W5 P: }6 Z" R- e
: ~* v7 J% k7 S1 _2 y: L: ^
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
; c0 M( v# G1 E9 t* e( F
* |$ W* k6 B; l& W
應該......
& ^; q) u: i0 D9 l) k
9 M( N% v0 e+ ~7 ?7 ]* B# N6 d* x0 \5 b9 l: T
" G+ h7 e9 }- ^) U% T/ p% f
  V9 I8 D3 @/ n# |: ^  B
/ i0 K# U2 L2 i
0 i8 ?  ?8 h; U% _0 ^$ W
# A% }& ~6 g& ]& I% Y5 Y

& ]4 n2 H. {3 w1 a8 _. p7 |1 }0 l& \8 P2 U  E$ e, X+ T
% e- s- V! }* W" Q
( j. l. s$ X% \

/ d. c8 S3 M/ ~# `4 W. q
% T( l: A% g" \% x  ^: G$ m& m) B- M( g) J( n& ~

3 M$ L9 U0 v$ g& h2 U( S, _
( H: H/ Z, Z  V
9 F) D5 I2 [. m+ r/ P4 W: I6 O! h$ E+ Q

  n' G3 ~) M. T& L5 R/ I
) u! V7 l, E  a+ G# x5 \8 m. D& x2 v) f; M& v5 M4 w' w4 r4 g* k1 ]
: @" \% I. U% l$ Z$ K5 c# d! O

+ F+ s  X; X) a; ?
# B! C  h6 F0 L& G! H$ V5 d$ I# o
, s: ^- F4 r( v% D; r: x
# t2 D  g! W2 r  }
( O0 B2 M& X/ {) H' p) o) N" z. b/ I

3 |3 D2 r* X/ B; z- I% ?5 K- u  B' `1 G( P  N
# A- r& U4 b) q4 p4 `& ~

6 r- ~# U( K- @. B, g8 c* T; U% g0 C
& }, }3 H" Z5 l! @9 `: U
& G$ S. `( |! u
& r( z" y4 E- Y8 Y- ?4 v( B
. [- h: y/ D6 R2 H
5 @6 N" u' o0 k4 p
9 y" p9 m; L# i' U) @9 c. L2 H' r

! e! q8 w; `% a/ P# i. O. A1 z3 _. {$ W2 @/ j  u3 d
4 r( A2 A6 M2 L3 {
0 Q0 Z0 T2 \: t* w+ v0 c  O

7 B  c) m& ?+ \5 H% s/ u  N0 X$ H. q
- T" ]# n3 h2 ?. J5 M- B  x
- h& i/ ^- b4 x* m5 \5 X5 x$ `& U+ z1 r5 R% D& M+ ?" L# Y
- U2 r* |$ \) S5 @! L0 S. h
9 k) X: k! C6 x. c0 O- k& j
( V& ~: O& I5 D6 b( |
% l) W: L1 x- z/ m# C
- c- j0 S6 n8 E$ m: J3 @6 m) f/ @

" O' ^2 v& [+ O7 a3 w6 B
3 i' s, T  `/ d
( Y* X' o) w# m6 Q' T) E# Y
# U# \. f/ u7 N/ n% T: C0 Y5 m, T) ?% v2 x

4 ?8 \' y9 u5 M& z
6 ?( Y4 g% ]% Z
( q5 M4 J6 J, ?, ?+ s
8 O- t) x: ]% X1 k
% G) h, N! y; O$ m
) i1 l6 P7 I* P  X; D0 m. `, D: e. |& R( U4 V  M# G( V/ V
; s$ W( ^* s1 i5 H0 t8 a
$ p4 B  w$ z, Y! F# u. F

$ _3 V* \, j5 u6 N% A6 F0 Z7 @
$ F7 W9 I; E0 z1 G5 r
& r* u' Z9 w0 F0 A3 F' d8 m1 D
! M: }  j4 B  E7 r. c- q- r6 B" o5 P2 r  _* C7 p. M

# x7 j- O7 x6 R  ?* }$ P* K6 V
* U! h; G5 F" P7 N  F1 b
% I. ]* ], n, j) R3 @7 m% y0 ~$ {5 @6 Q5 v5 E
5 ~" v; O1 M+ |
5 _' U, Z" h+ s
0 a- n4 |2 l$ W4 }5 r
" O: S3 J6 K$ U$ Y

# M( ?9 ~' \- n+ r
3 U( Q9 R$ l' @9 n/ p% g% j4 n9 Y1 u8 v, ]( s& s0 ~

2 ^/ u% x; a) ]8 a0 b/ O
$ w& U' k; Y" y7 ]2 h. }5 f
9 _6 }4 l* `1 z2 d0 c1 _8 A4 q# x* b! @& N

7 t$ C* G+ ^, v+ e  ]; L2 Z
) X7 `3 g, |4 D, M
8 w& }! m, B& {. u, H* v8 Z1 r" ?4 {
9 z$ Z# [7 m8 i: E6 k4 f( I

2 q! L8 Y6 g7 ^2 k6 H: s) V  q) f' c) `. B) J. |2 f. e1 U7 o

5 W4 h  O/ s( G7 S4 Q" L; d! q! a

" D6 x+ ~1 o' a! w! I5 j
! R) w) z$ N+ [2 ]3 b% A
; s- j2 g) M6 N" x; `8 p# ~( B- a
9 F1 R, W* X. d6 L( p4 o
7 U4 F+ z7 f% @' q
8 @; v( X5 V) W- f5 q
8 x2 f( G8 N1 z% [. T& e
7 }6 A" u* w, ^7 q/ ~
6 y" B& L, o) d" c9 ?- w6 X
8 S& W9 N' p, J) q- m8 {
5 r/ Q" t9 [) k* y$ ~8 `/ }) H1 w7 F3 [. E; N% r5 ]( U4 R$ w9 d: {
( O) T3 J( i: J) t% }$ [$ K: z

0 {5 p1 P  x6 h6 e
( F4 Y! a% _1 \! H! ~3 j; r: c7 b) k& A9 n+ @

/ {; T$ L5 E$ |8 e, w4 T/ X- P5 a8 A+ p: O* H. t6 B9 `
* ?: [, w3 ]7 i

% A& X% A3 R* p. Z/ W; \8 Y7 w9 W; @+ f+ b! U  w6 ~9 ?
& N. m2 I" P: t1 z/ y  z
' G: c+ i/ x* u* G

  r, R: b* J5 ^1 \9 V
5 k" U% X$ e7 R1 Q1 K; `. _0 ~# }) O& O/ c1 D
  @* b4 D8 n5 k# L+ S
/ R4 u5 P1 q, }- h5 G4 p

9 e0 ]8 `9 T- s  t, Q5 ~" h. k, J! y' d: {
) l% G( S- P4 @0 W& S+ K+ X2 i
9 d1 P& G. z' e( r1 S. u' ~

2 E8 n& S  Y2 J5 a+ Q$ |7 U$ E1 K% B6 X% L& U" M5 z7 |2 D
( ^1 P& {* R; ~5 B* s; t/ A. N
  E/ j/ x7 n- a( c8 z. G

1 k- ]- {* u8 \$ g" V% i- x4 E' P: p' G' [" _9 f0 @) Z$ ~( P. W0 C

5 W# g% }1 D; J, s3 P
) K. n- V+ ~7 t7 Q% k& F9 [" \& s6 \# ~. J& d! j2 E
2 ]" {8 P2 c& m  D4 U
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大9 k" @7 v( z: L  M
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦! h! x" e3 k2 Y9 V# E  \" _
大家都唔同層次% M$ C5 w4 @& J: F5 H
如果有人仲認為何生係主謀) U: n  Z$ v7 L0 I) c* |" }
真係太天真
& q7 f; b" Z/ c. |% c' E官司要贏,都唔使打個律師啦) l( a$ u; A5 `: b  r0 p
何況何生有咁多錢1 G( F- A; V# ^! n  Z
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.+ @& E1 a2 b" D8 _  x# R# T5 a
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:! J4 ]* L# R/ a6 K" r% \/ K
一開頭我見係 3:0) C  q; q3 n# `7 ?2 e  w! M5 @+ c
轉頭就 6:3# C. g- b. P" P* o1 S
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
( Q* k" m6 U) C0 ^9 t( h# rflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
! N9 p& {; g3 `. z, u
' Z; V* a, F' [6 L1 N  w$ ~6 h
我投咗應該. y6 b* N% C; j- ^
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。