BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:% X: N8 ~; ]3 j) v* {

5 A$ x6 [' k- R4 i$ d" M  q/ G$ {$ T
應該......+ j* z8 I& t  Y$ l! F" k

( C4 h: @  v7 \  x) [6 b5 h( `: N. Z
, B" Q2 j; F0 z6 a
$ |4 ^. V8 e* [9 R0 z7 _
( F% z. M5 S2 M& X0 f% ^4 N
% T; d' j& Q8 o' }

: F9 G0 e$ p9 w% @, O& l. i  j% s9 s5 f* O4 g
* M9 D& |0 b, P3 B1 p/ E# h
6 L: E9 B! i5 O, G5 g" f3 m
...

1 y( A, A8 k0 \/ K  p  N
/ W8 d3 b/ h/ M9 p/ p2 H/ o& L( u- K5 d6 S

namenogimmicks

兵器譜
5 E* W5 r& [) a8 E$ n! r8 a8 Y4 a6 p9 N. n6 p; D+ X
真假親中
: B; w: E9 x- M; [5 N雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
. E8 o% f1 M+ o7 Z' H9 U3 S; j; b& ?4 z  F7 q
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。- g% I9 C; E. ~$ I& T

. B3 T1 X7 M: I9 Q這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。- i3 i, w9 Q$ I0 Z
; i+ k$ y5 @+ A, x' f
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。/ m) M( i* m: |% j1 \+ u# i, |

6 q. e6 O/ p. H  |當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
5 I- M2 x3 e& o6 J* U, K! B9 M9 v! @: ^7 ]- q+ N$ N. y6 {6 J5 r
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
: H7 Y6 \2 l/ t# _% a
8 @5 j8 F# y: D, l9 I是日撰文：梁文道
/ s+ k0 N. K1 U+ X* t[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
) M' V5 c* ]8 g4 O" _這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
% g$ v7 N1 V$ f2 S6 ~% Z6 |6 E樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
* d2 G/ M/ H' E; h) e0 w; n4 T4 n: p
樓主“funnier”，果然人符其名！!/ u: y8 ]/ J. c5 G0 ~
: a) ]7 p1 N2 `8 ^% U
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!