賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......2 T4 i2 q# o' z9 b2 g$ G. d
( D8 C8 D9 O3 n6 a5 A7 C
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...$ j0 g3 `+ ?* ~1 ]

# {) G1 n+ T+ o3 }. c) m. M一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:, ~4 r0 b, ?4 \0 l2 c
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......* r2 U. z( w7 w* U. P
' X4 |! e  @2 N( {% V
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
- u& S* E, N. {; Q% P: B' N1 o
. N# v4 V9 i' M6 u0 t一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% z' S$ D, f# L' R

: K! u+ ^% t: H  _- b8 G就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:# L, h' Q4 X" {% a! L

& I% P$ ?. S5 t$ @: M2 ~9 m9 K$ l+ m9 K( Z) h
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

( a/ `  }2 L/ V# T: l個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個& y, V$ w4 E& D9 m9 }6 Q6 s  s
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0, Z, r- u. Z* i
轉頭就 6:3
# M, ~7 _& C' d" r換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：; y& J! r/ f% R8 o3 V0 B
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
; G3 \' D+ K2 C8 c3 g1 v; }3 y$ T呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
! T& N* C' e' u要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 k4 `6 _' v: `- F5 ~. G/ S
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])