賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......; q. t1 K6 u3 e. b! p/ \- `

5 H: \9 |5 I' s0 V! H咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..., |) F0 d, k" s# T& f+ }

& C. Z4 r% M- l. e1 F, d一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:- \* I1 F0 g4 N- [( A8 }- H
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 h! g) ]1 u$ R) q3 m1 m4 b. Y3 V
4 `. V3 O& r; {咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: f& b1 F1 U, `9 e6 o) h1 P
2 P! v% L$ N7 @2 Z; P& t一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

/ \% M# t% m% e8 i3 D& Z/ T' W2 \) o4 n4 v4 ~, c
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:( A7 q6 q* b; m. O1 Z

7 `; H" _6 F/ L$ k
5 R- l0 j0 P: `/ \; O8 n就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

! g' H( @1 W2 F" {3 O' T
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
! X! D5 c) a8 R0 z竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
, t0 {; i9 ?( g6 i. ^4 O' s, c轉頭就 6:3
1 T% ^3 \1 K3 i; K! b6 U# ?- c! c換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：. k7 A! ?9 X) _3 I
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
9 F" V/ V$ l2 X6 @2 [呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
7 S8 k% L" j: H& `要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

3 V/ T6 M3 L4 ?% T; P; ]) a你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])