賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......# J6 P+ ^7 K) ?1 I4 G
+ J8 C( l0 W9 z) V
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
. ~% X/ W3 x4 w* E- B' B. j
' C9 k/ y+ f- t2 f+ S9 L# O一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
. c& e9 p) n; T2 s0 [; n呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
9 v1 V% j# ?" b+ S5 I  N8 N" [+ B
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...2 @, |) K$ B+ ~" m& ]6 u
/ |1 z  k2 s1 S& J
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

: P. h5 v& i6 x5 S

& l% Q% z! o. S  g就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:0 ~/ o" t4 t( c7 Q! R# F9 }; N$ L5 E; ?

- j$ r; {4 K! _: F' r( t
* h# t! E% u! L# P9 \$ r就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, d+ P- y# O) f& q: m+ g+ D個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
( _" f, T; J5 _: {. w  M2 Q竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:03 w( `, f0 I9 Q8 ?9 u# c5 m
轉頭就 6:3* d: A$ r5 U, x, X" z
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：+ Z) J( Q1 w$ e" D/ h1 r
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
  y; L* e* }. W$ y呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
4 t9 b5 m0 q, i; v. t8 b6 \3 F要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

2 z% S9 h& c: N* u你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])