賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
8 w8 G3 L8 e  v" j# ?
. e: g$ C9 H8 _4 N& P) V) T咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
) Y' o9 v2 R, P5 ^4 e8 u" D$ }' z7 O9 F* N
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
) G& p. V# Y4 \3 a呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......4 F* e( B$ h0 C

/ G2 o7 o( m7 f9 i9 v咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.... Z: k" l2 i! R6 t
$ ]& V; V, ?' F$ m
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

8 [0 {1 ]' @9 o) Y. V# b$ D
1 m" B' |% a& Y/ t就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:8 d% l+ O5 h0 `/ ^3 n6 ^' t- E7 L
/ t% B4 |# q3 r' s) _

$ H# f, {% a* I  ^& U6 R就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

" `( r% Q7 Q* x2 o  `: p3 M
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
5 Z4 ~7 M+ @  r$ O竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
. _/ t6 D& J; g7 W& l轉頭就 6:3
. G) a* `6 W/ X0 }5 I, I- v- S換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：. d$ j& B- Y* l4 D" W
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該# V( o: D& s! e
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
0 L4 l% B5 p2 U# A+ r要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

8 S+ u- m' Y- ?7 G  Y1 G; p* m7 j
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])